Существует ли НЛО?

[Tigr]

Антон, прямо сейчас по TV каналу "ТВ-3" транслируют мой любимый телесериал "Секретные материалы". Вы, часом, не из него черпаете свои идеи?

 

[vlad2654]

1. А КАК бы Вы поступили? Какую бы структуру имел комплекс, если бы там был древний звездолёт?

Начнем с того, что я бы не строил купола. Тем более, что в группе, куда входила и "Гардия" (может не группа, а проект) были специалисты по кессоным работам. Легче (технически) было бы строить не купола, а скажем:
1. Арочное укрытие, если бы этот "звездолет" имел бы нормальные с точки зрения современной аэродинамики веретенообразные формы. Это позволило бы не только откачать воду и работать в "сухом" помещении, но и использовать следующие возможности. Создать на берегу подземную базу.
2. Если бы "звездолет" имел бы корпус "тарелкообразной" формы, то можно было бы сделать опять же укрытие, правда уже не арочной формы, а "плоской". Тем более, что глубина в 30-40 метров - это 4 атмосферы. Плюс опяять те же преференции в виде наземного сегмента базы.

И если уж помечтать (Скажем так, Остапа понесло), то можно сделать подземное укрытие, куда входили бы субмарины и куда в контейнерах можно было бы доставлять оборудование. Причем должен заметить, что туда уж "иностранцы" вряд ли бы полезли. Все же наши воды

Да и, скажем так, для обеспечения безопасности ОВО (особо важного объекта), а объект "27/ххх" ИМХО таковым является, наличие самоликвидатора в замкнутом пространстве предпочтительнее, чем внутри купола, установленного на таком "звездолете". Ну а внешнюю охрану можно оставить такой же, какой она и есть.
Вы сами цитировали "Штамм "Андромеда". Там есть хорошая фраза. Ничто не выдержит температуру в 2000000 градусов. А если такой ликвидатор будет не единичный или, ну помечтаем, такой взрыв был бы направленным, то вряд ли объект ликвидации уцелеет. А сверху добавят глубинными бомбами.

Если это Нечто Супер-технологическое -было земное -на хрена такую лабораторию строить на дне Охотского моря, да ещё и туда туннели рыть, ведь море -не внутреннее, открытое к Тихому океану, туда запросто заходили американские АПЛ, высаживали боплов-шпиёнов и диверсантов...

Ну допустим, на "Объекте-27/ХХХ" выводили какие-то новые формы жизни с альтернативной биохимией в качестве нового типа оружия, и вопрос -какие? Но ЗАЧЕМ такую лабораторию строить ПОД водой? Под землёй -я понимаю, но ещё и ПОД водой?!? Зачем там вода нужна была?!?

Кроме того, повторяю -зачем для этого надо было выбирать именно Охотское море?!? Очень нелогичный выбор....

Выбор мог бы быть ограничен (ну если принять вашу гипотезу о древнем звездолете или древней базы пришельцев) тем, что объект изучения просто невозможно куда-то переместить.

Чем там могли заниматься??? Вот с этим сложнее. Просторов для фантазии выше крыши. Ну предположим, что там разрабатывается что-то высокотехнологическое, основанное на "не наших" технологиях. Что-то вроде "наноботов". Ну не знаю... Технологическая направленность разработок могла бы иметь место....Пока сплошной туман и никаких нет просветов

 

[студент]

Таким образом, очевидно, что автор сенсации про НЛО во Внуково -Свиридов Павел Владимирович -либо просто придурок, любитель рассказывать сказки, вешатель лапши с нездоровым желанием распространять измышлизмы, либо сознательный дезинформатор по чьему-то заданию.

Хосподи! Да Вам ЗДЕСЬ об этом все уши прожужжали!

 

[Антон Анфалов]

Выбор мог бы быть ограничен (ну если принять вашу гипотезу о древнем звездолете или древней базы пришельцев) тем, что объект изучения просто невозможно куда-то переместить.

Владимир! Тут вопрос простой: А КАКОЙ объект изучения было просто невозможно куда-то переместить? Если это: а) НЕ звездолёт? б) НЕ подземная база или установка ИНОпланетян? Или каких-то Чужих? Ещё варианты -есть?
Подчёркиваю -Объект Изучения НАСТОЛЬКО ВАЖЕН, что ради сохранения Тайны -убивали людей, и настолько ОПАСЕН, что нужны ЯБЧ и ЯГБ.

 

[anderman]

А КАКОЙ объект изучения было просто невозможно куда-то переместить?

Антон, вы не задавались простым вопросом: а если сначала построили лабораторию, а потом в ней появился объект (объекты) исследования? С чего вы взяли, что лабораторию построили вокруг обнаруженного артефакта/явления?

 

[Антон Анфалов]

Просторов для фантазии выше крыши.

Ну так давайте, давайте, НЕ стесняйтесь!!!! рассмотрим методом мозгового штурма САМЫЕ дикие фантазии!!! И произведём их анализ и отсев...

Ну предположим, что там разрабатывается что-то высокотехнологическое, основанное на "не наших" технологиях. Что-то вроде "наноботов".

Во, нанороботы -это интересно!!! Подводные? нано-роботы? Но нанороботы -в 1980х годах?!?? Хотя идея -интересная!

Ну не знаю... Технологическая направленность разработок могла бы иметь место....

Ну, а кто знает? Кто, если не Вы, Владимир, один из самых умных и компетентных товарищей? Давайте, НЕ стесняйтесь - дайте волю своим предположениям, а мы их дружно рассмотрим. Претензий за эти предположения к Вам НЕ будет. Нужны ЛЮБЫЕ версии и ГИПОТЕЗЫ про ВСЕ КРАЙНЕ ОПАСНЫЕ (достойные ядерной ликвидации) и КРАЙНЕ ВАЖНЫЕ (достойные уничтожения свидетелей) разработки технологической направленности в ПОДЗЕМНО-ПОДВОДНОЙ ЛАБОРАТОРИИ с ЯБЧ и ЯГБ сверху. Да, господа -товарищи форумчане???
Я думаю, при внимательном рассмотрении -таких версий останется не так уж и много...

Добавлено спустя 26 минут 40 секунд:

Антон, вы не задавались простым вопросом: а если сначала построили лабораторию, а потом в ней появился объект (объекты) исследования? С чего вы взяли, что лабораторию построили вокруг обнаруженного артефакта/явления?

Да, я задавался таким вопросом! И задаюсь до сих пор! Ну, я же уже писал! ЕСЛИ НАДО было построить такую Лабораторию с ОПАСНЫМ содержимым с ЯДЕРНЫМ самоликвидатором -то САМЫМ подходящим местом для такой лаборатории был бы ядерный полигон Новая Земля (ГЦП №6). Где срабатывание ядерного заряда НЕ БЫЛО БЫ из ряда вон выходящим фактом.
Ещё один вариант -Семипалатинский ядерный полигон. Тоже хороший вариант, только сухопутный. Озёра Казахстана. Внутренние озёра, внутренние моря типа Аральского...
Но НИКАК НЕ открытое водам Тихого океана (и американским подлодкам) Охотское море...

ЗАЧЕМ же делать такую лабораторию в открытом Мировом океану месте, таком, как Охотское море, ЛЕГКО доступном американским подлодкам и боплам-шпионам и диверсантам? НЕТ НИКАКОЙ ЛОГИКИ. Вначале делать лабораторию в таком открытом и доступном месте, где ЯДЕРНЫЙ взрыв к тому же вызовет МАССУ ненужных вопросов, а потом создавать многоуровневую сложную систему охраны Объекта в виде боевых животных-убийц, боплов, да ещё и сторожевики с ЯГБ...
Зачем такие сложности? Когда на дне Аральского моря или Иссык-Куля какого-нибудь, на худой конец, подошло бы озеро Эльгыгытгын на Чукотке, это было бы много логичнее... Там всё могло бы быть намного проще.... ЗАЧЕМ же выбрали Охотское море под такую лабораторию? Куда НЕ РАЗ совались и суются американцы?! Куда им ЛЕГКО пройти на АПЛ?! Ваше мнение????
Вот я логически и прихожу к неизбежному, имхо, выводу, что выбор у них просто не было и построили лабораторию подземно-подводную прямо над Объектом исследований... А что это был за Объект?
Если Владимир пишет, что звездолёт НЕ подходит, значит -древняя подземная база или какая-то мощная и крайне опасная технологическая установка Чужих? Какая, интересно?

 

[anderman]

рассмотрим методом мозгового штурма САМЫЕ дикие фантазии!!!

Да пожалуйста. Основной объект находится на берегу. Под землёй, честично на поверхности. В любом случае -- основная часть объекта -- сухопутно-подземная. А в море ведут один или несколько тоннелей, оканчивающихся куполами на дне моря. Этакие выносные лабораторные зоны. Вот таким примерно образом:

Добавлено спустя 7 минут 7 секунд:

НИКАК НЕ открытое водам Тихого океана (и американским подлодкам) Охотское море...

Про подлодки на глубинах до 30-40 метров -- это хорошо придумано! Особенно если в терводах, то вообще шоколад. У американских ПЛ диаметр корпуса -- 10-12 метров, плюс рубка... В самом худшем варианте остаётся пять сверху и пять снизу. Оно конечно ночью не видно, но днём её не только с вертолёта -- со шлюпки обнаружат.

 

[Антон Анфалов]

Здорово, Андерман! Классные картинки! Сами нарисовали? Спасибо.... И за умные комментарии спасибо большое...

 

[anderman]

Сами нарисовали?

Не, это компьютер... Он у меня умный.

 

[Антон Анфалов]

Про подлодки на глубинах до 30-40 метров -- это хорошо придумано! Особенно если в терводах, то вообще шоколад.

Пардон-с, но я имею в виду ПЛ -носители, с которых запускаются МИНИ-субмарины, внутри которых и сидят Боплы-шпиёны и диверсанты. Сама АПЛ, конечно же, близко к берегу НЕ подходит -это любой тюлень, морской котик и пингвин знает...

Добавлено спустя 14 минут 6 секунд:

Вообще-то, классная идея с нанороботами... В подземной части-выводили сухопутных, в подводной -морских... Или "Серую слизь" какую-нибудь... А может, дьявольскую закваску какую-нибудь самовоспроизводящуюся... Вроде биомассы на планете Десса в фильме "Через тернии -к звёздам"....

Добавлено спустя 7 минут 38 секунд:

Ещё в 1959 году американский физик лауреат Нобелевской премии Ричард Фейнман (знамениты его «Фейнмановские лекции по физике») говорил, что если человек научится манипулировать отдельными атомами, он сможет синтезировать абсолютно всё!

http://protivkart.org/main/2633-udarnaya-sila-zhidkaya-bronyasekretnye-voennye-razrabotki-na-osnove-nanotehnologiy.html

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:

Вот тут -интересная статья: http://army-news.ru/2011/07/nanovojna-masshtab-ugrozy/

 

[anderman]

Пардон-с, но я имею в виду ПЛ -носители, с которых запускаются МИНИ-субмарины

Тип лодки не подскажите? Все известные мне американские мини субмарины хоть и принадлежали ВМФ, но были чисто исследовательскими и изредка спасательными лодками. Всё остальное -- практически буксировщики водолазов. Тот же SDV Mk III имеет радиус действия -- 19 миль (35 км). У ASDS -- до 125 миль (до 230 км), но ей разработали в середине 90-х...

 

[Антон Анфалов]

Ну и славненько... Значит, Охотское море -удачное место для выбора такой лаборатории???
Википедия про нанотехнологии:

первые термин «нанотехнология» употребил Норио Танигути в 1974 году.[6] Он назвал этим термином производство изделий размером несколько нанометров. В 1980-х годах этот термин использовал Эрик К. Дрекслер в своих книгах: «Машины создания: Грядущая эра нанотехнологии» («Engines of Creation: The Coming Era of Nanotechnology») и «Nanosystems: Molecular Machinery, Manufacturing, and Computation». Центральное место в его исследованиях играли математические расчёты, с помощью которых можно было проанализировать работу устройства размерами в несколько нанометров.

Ну, значит, как раз в конце 1970х-начале 1980х в СССР был сделан ПРОРЫВ в области нанотехнологий... Раз уже ядерные самоликвидаторы понадобились... И тут мы оказались впереди планеты всей!!! Трепещите, супостаты!

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

Ну в общем, ясно: и тут с НЛО-вышел облом.... Короче, ясно: НЕТ у наших никаких НЛО, и у американцев -тоже... Недавно к нам приезжал бурят один из Улан-Удэ, давний друг отца жены -говорит, туфта всё это, про "тарелку" на Байкале в 1978м году... Ну я ему со смехом эту историю и про Славика-лизуна рассказал, мы втроём поржали, потом анекдоты травили...

Владимир! А СССР -мог уже к 1980м дойти до стадии производства нанороботов? Чтобы ЯБЧ и ЯГБ понадобились? Или эту нанотехнологию ГСНИИ-14 всё-таки у ИНОприлетян с3,14здил? (Скоммуниздил?)

 

[Лось]

Владимир! А СССР -мог уже к 1980м дойти до стадии производства нанороботов? Чтобы ЯБЧ и ЯГБ понадобились? Или эту нанотехнологию ГСНИИ-14 всё-таки у ИНОприлетян с3,14здил? (Скоммуниздил?)

Я не Владимир, но полагаю, что вряд ли такая технология вообще имелась хоть в каком-то виде. Иначе бы хоть какие-то наработки просочились в армию и на гражданку.

 

[Tigr]

Иначе бы хоть какие-то наработки просочились в армию и на гражданку.

И в животный мир, к тиграм.

 

[vlad2654]

Владимир! Тут вопрос простой: А КАКОЙ объект изучения было просто невозможно куда-то переместить? Если это: а) НЕ звездолёт? б) НЕ подземная база или установка ИНОпланетян? Или каких-то Чужих? Ещё варианты -есть?

Подчёркиваю -Объект Изучения НАСТОЛЬКО ВАЖЕН, что ради сохранения Тайны -убивали людей, и настолько ОПАСЕН, что нужны ЯБЧ и ЯГБ.

Что это - вообще не ясно. Но если уж пофантазировать, что называется "от души", то почему бы нет. Но сначала отделим мух от котлет. То есть вычленим те реалии, что есть. А затем начнем фантазировать.
Итак, что ясно и что известно с высокой степенью достоверности.

1. Местоположение объекта.
2. Конфигурация объекта, а именно подводная и подземная часть. Где основная - ХЗ.
3. Подводный сегмент охраняется дежурными силами. какого класса и их сменность - неизвестно. "Годзилла" шел туда на тральщике. Корабли охранения имели (по его словам) в своем арсенале глубинные бомбы со спецзарядом.
4. Подводную охрану осуществляли эшелонировано - ближнюю - натренированные животные, внешнюю - боевые пловцы.
5. Охрану со стороны суши (возможно и охрану сомой подземной части базы) несло подразделение, предназначенное для действий в подземных.... сооружениях и коммуникациях. Мне в свое время попадалось 4 названия. Правда это или нет, ХЗ, но возьмем одно из этих названий. Мне лично импонирует - "Город", ибо остальные - звучат как-то обыденно и имеют свои аналоги в других структурах.
6. Внутри этого комплекса находится самоликвидатор. Один ли и какой мощности - неизвестно.

Это только то, что известно с достаточной степенью достоверности. Теперь - теперь пофантазируем.

Базу вероятнее всего невозможно было создать в другом месте в следствии неких, не зависящих от создателей базы причинам. Причины - неизвестны. Но в качестве фантазии предположим, что на дне действительно, что-то нашли, что или не могли транспортировать в другое место, или признали, что делать это нецелесообразно.
Что это могло быть? Я не знаю.

Но опять же пофантазируем
Вариант А. Как вы говорите - это звездолет. Древний, оказавшийся в следствии каких-то причин на Земле пару тысяч лет назад.

Вариант Б. Как вы говорите - это древняя база, основанная на Земле 5-10 миллионов лет назад. Для чего - ну это лучше спросить у... у тех, кто ее основывал. Если сможете конечно

Вариант В. Это база. Но не древняя, как в Варианте Б. А.... современная. Основанная по соглашению с.....ними. :good:

Хотите еще варианты??
Вариант А1.
Исследования звездолета идут, но пока безрезультатно. Нет никаких подвижек. Поэтому нет и скачка в технологиях. Революционного скачка, а не эволюции. Но нет никакой гарантии и от того, что исследования не приведут к катастрофе, или не станут достоянием противника. Для этого и самоликвидатор. Особенно если он мощностью в пару-тройку мегатонн, то на месте взрыва от объекта не останется даже и молекул.

Вариант Б1.
Исследования базы идут, но тоже пока безрезультатно. Она слишком древняя. И никто не знает, ушли ли хозяева базы сами или их уничтожила какая-то болезнь. Опять же нет никакой гарантии и от того, что исследования не приведут к катастрофе, или не станут достоянием противника. А тот в свою очередь не сделают никаких шагов, чтобы использовать "древнюю болезнь" в качестве бактериологического оружия... Для этого и самоликвидатор. Особенно если он мощностью в пару-тройку мегатонн, то на месте взрыва от объекта не останется даже и молекул. 2000000 градусов делают удивительные вещи

Вариант В1.
Это было их условие - самоликвидатор.

Во, нанороботы -это интересно!!! Подводные? нано-роботы? Но нанороботы -в 1980х годах?!?? Хотя идея -интересная!

Нет, не подводные. Просто нанороботы. Особенно если была в наличии... если в наличии были исходные данные...

Зачем такие сложности? Когда на дне Аральского моря или Иссык-Куля какого-нибудь, на худой конец, подошло бы озеро Эльгыгытгын на Чукотке, это было бы много логичнее... Там всё могло бы быть намного проще....

Проще - не значит логичнее. Вспомните хотя бы месторасположения базы программы "Лесной пожар" в "Штамме "Андромеда". В глухомани...

ЕСЛИ НАДО было построить такую Лабораторию с ОПАСНЫМ содержимым с ЯДЕРНЫМ самоликвидатором -то САМЫМ подходящим местом для такой лаборатории был бы ядерный полигон Новая Земля (ГЦП №6). Где срабатывание ядерного заряда НЕ БЫЛО БЫ из ряда вон выходящим фактом.

Случайный взрыв на собственной территории всегда можно объяснить "заклятым друзьям". Мало ли что, взорвалась ядерная торпеда в аппарате АПЛ... Главное, что этот взрыв не на их территории. А взрывы на полигонах. Не лучший вариант для исследователей работать "на вулкане".....

Пардон-с, но я имею в виду ПЛ -носители, с которых запускаются МИНИ-субмарины, внутри которых и сидят Боплы-шпиёны и диверсанты. Сама АПЛ, конечно же, близко к берегу НЕ подходит -это любой тюлень, морской котик и пингвин знает...

Но вы же не думаете, что охранение обеспечивалось только боплами, парой сторожевиков и животными... Другие силы могли просто использовать "втемную"

Добавлено спустя 26 минут 29 секунд:

Владимир! А СССР -мог уже к 1980м дойти до стадии производства нанороботов?

Думаю, что нет. Даже не подошли близко

 

[Антон Анфалов]

Итак, что ясно и что известно с высокой степенью достоверности.

1. Местоположение объекта.

''':grin:' Вот это как раз и неизвестно толком... На спутниковых фото никаких вообще объектов не просматривается... И вообще непонятно -то ли Татарский пролив, то ли Охотское море...''':dostali:'

 

[anderman]

На спутниковых фото никаких вообще объектов не просматривается...

Хорошая, значить, маскировка.

 

[Антон Анфалов]

5. Охрану со стороны суши (возможно и охрану сомой подземной части базы) несло подразделение, предназначенное для действий в подземных.... сооружениях и коммуникациях.

''Ага, и даже колючку не удосужились поставить, периметр хоть как-то обнести, чтобы случайные местные жители, геологи, пастухи с животными и прочая посторонняя публика не забредали и не подходили близко к объекту... Хоть таблички повесили бы: "Не влезай -убьёт! ЯДРЁНЫМ ликвидатором!" ''Вообще, сигнализация должна была бы быть серьёзная... Они что там -только датчики движения врыли, и мины сигнальные оставили? Или вообще без сигнальных мин обошлись?'' НИКАКИХ подозрительных периметров вообще в том районе не просматривается даже близко...''

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

Да, ОБАЛДЕННАЯ маскировка... ''До того замаскировано, что вообще закрадываются мысли -подозрения, точнее -сомнения о реальности Объекта...''

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Владимир, но Вы же вариант А со звездолётом сами отвергли? Был бы звездолёт -делали бы по-другому...

Добавлено спустя 14 минут 50 секунд:

Проще - не значит логичнее. Вспомните хотя бы месторасположения базы программы "Лесной пожар" в "Штамме "Андромеда". В глухомани...

':-read:' Владимир! Изучите первоисточник! В глухомани штата Невада!-вблизи ядерного полигона или на оном! В фильме (первом, 1970х годов) "Штамм Андромеда" (я оба фильма смотрел -старый и новый)- там даже карта Невадского ядерного полигона была показана и чётко сказано, что на ядерном полигоне.... Точнее, вблизи него...

Да, а кстати, один мастер-чиф из ЮС Нэйви, 3,14ндостан, рассказывал, что он инспектировал прочность сварных швов на подводной Штатовской базе (СУПЕР-тоже секретной) возле берегов... Бразилии! Сама база была сделана на базе стандартных корпусов АПЛ США (такая же толщина, диаметр, и т.п.), просто опущенных под воду... Аналогию -улавливаете?
И на базе той, с его слов ещё одному гражданину 3,14ндостана, он видел... "Серых" гуманоидов... Может, они типа амфибий? Для этого подводный сегмент (подводная база) и понадобилась...

Да, Владимир, мне эта идея ещё до вас приходила в голову, просто я её тут ещё не высказывал... Что наши и граждане 3,14нДостана-сговорились с ИНОплами (иноприлетянами, иноприлётчиками или как их там правильно?) или с "Серыми" людьми из далёкого будущего -и сделали для нас и их совместные базы... Зачем это надо Ино этим самым? Слухи такие, что "Серые"-подыхают, типа вымирающий вид, и им от наших таки надо... Биоматериалы-? Биосырьё-?

Добавлено спустя 8 минут 10 секунд:

Антон Анфалов писал(а):
Владимир! А СССР -мог уже к 1980м дойти до стадии производства нанороботов?

Думаю, что нет. Даже не подошли близко

Ну всё, блин! Облом... (':good:')А такая классная идея была про нанороботы в 1980х годах в СССР... ':good:' Значит, точно -или древнюю базу Чужих откопали, или специально сделали новую Базу для совместных контактов с Чужеприлетянами -амфибиоидами... КАРАУЛ! Космический заговор! (А может, комический?)('') Какой бардак в государстве! А дарагому Леониду Ильичу -докладывали? А чего же в эпоху нового мЫшления не рассекретили, когда всё подряд рассекречивали.... Даже закладки в американском посольстве Вадим Бакатин сдал... ':aplodir:'

Добавлено спустя 12 минут 38 секунд:

Вариант В. Это база. Но не древняя, как в Варианте Б. А.... современная. Основанная по соглашению с.....ними.

Во, самый классный вариант! Но есть одна проблема, самая главная: а где же с3,14зженные (скоммунизженные)ИноТехнологии?! Шобы наш да Советский Человек, да в эпоху Развитаго Сосиализма, живя по коммуниссическим принципам, с чувством хлубокаго удовлэтворэния- -ничего не с3,14здил на совместной базе у Иноприлетян?! Когда несли подряд направо и налево.... Даже куры вновь начинали летать через заборы мясокомбината -прямо в руки к напарнику с мешком... '' А тут Такое!!!!

 

[vlad2654]

'Ага, и даже колючку не удосужились поставить, периметр хоть как-то обнести, чтобы случайные местные жители, геологи, пастухи с животными и прочая посторонняя публика не забредали и не подходили близко к объекту... Хоть таблички повесили бы: "Не влезай -убьёт!" ''Вообще, сигнализация должна была бы быть серьёзная... Они что там -только датчики движения врыли, и мины сигнальные оставили? Или вообще без сигнальных мин обошлись?'' НИКАКИХ подозрительных периметров вообще в том районе не просматривается даже близко...

Все правильно говорите, все по Уставу. Но вот только все это нужно делать, если нужно, чтобы об этом все знали. Тогда да, и мины, и колючка, и надписи "Не влезай - убъет".
А если делать по уму - все это не нужно. Сигнальные мин, колючка. Сейчас уже вряд ли можно найти в сети эти фильмы, хотя ХЗ, может и есть. К примеру вышедший к 50-летию Октябрьской революции документальный фильм "Народа верные сыны". Тогда еще не существовало договоров с США, поэтому ПУ маскировались. Представьте себе сарай, который в нужное время в течение секунд, а то и далей секунды "отъезжает" по рельсовым направляющим в сторону, открывая шахту с ракетой. Так и тут.
Никаких сигнальных мин, колючек и всего прочего. Какой-нибудь неприметный сарай (а может быть и его даже нет). Просто в случае необходимости отходит в сторону плита размером 8х8 метров, открывая пандус, спускающийся в тоннель. И ничего не увидите. Где-то, для имитации каких-нибудь буроразведывательных и прочих работ бросили старую, сломанную технику, которую за десятилетия местные жители из близлежащих мест благополучно растащили. Вот и все. А датчики (емкостные, сейсмодатчики) и камеры - их просто так не найти. А картину на пульт охраны дают. Плюс могли распустить слух, что это нехорошее место. Пошли туда человек 5 из местных и заболели чем-то, что завершилось летальным исходом. Так у местных о том районе, даже если от "входа" десяток километров, останется память, как о плохом месте. А то, что и как было 30 лет назад, многие вспомнят? Помимо факта смерти односельчан "где-то в том район"?

Да, ОБАЛДЕННАЯ маскировка... ''До того замаскировано, что вообще закрадываются мысли -подозрения, точнее -сомнения о реальности Объекта...

Это на вас сказывается, что называется "послезнание", Для нас сейчас Гугл-мапс или Википедия с Викимапией очень хороший, подручный инструмент с достаточно высокой разрешающей способностью. На нем можно многое увидеть, даже военные объекты, но искоючительно современные, которые не маскируются с той степенью маскировки, которая была принята в 60-х - 70-х, когда не существовало Договоров, по которым бы были "обязаны" давать координаты. Да и не выкладывают спутниковые фото такого разрешения, чтобы можно было легко идентифицировать. Я как-то давно выкладывал материал по разрешающей способности. Так вот, чтобы на фото можно было что-то идентифицировать, тем более с высокой точностью, надо, чтобы разрешающая способность была примерно в 5 раз выше, чем минимальные размеры. То есть, для того, чтобы определить к примеру вход в подземелье, те же ворота, необходимо помимо определенного угла съемки еще и иметь и соответствующее разрешение. То есть если ворота 3 метра высотой и 4 метра шириной, то разрешение фотографии должно быть как минимум 60 сантиметров. Но вряд ли мы такие фотки в открытом обзоре когда-то увидим.

Владимир, но Вы же вариант А со звездолётом сами отвергли? Был бы звездолёт -делали бы по-другому...

Совершенно верно. Но вы призвали давать любые идеи, для чего может быть такая база. Один из вариантов (как вы предлагали) - звездолет. А что купол - ну не знаю. Может это только видимая, верхняя часть ангара, остальной, основной ангар - на дне, точнее под грунтом. Но как "безумная идея" для чего может быть такая база - отнюдь не противоречит здравому смыслу. Хотя сам я не верю в такой вариант. А что там реально - никто не знает.

Владимир! Изучите первоисточник! В глухомани штата Невада!-вблизи ядерного полигона или на оном! В фильме (первом, 1970х годов) "Штамм Андромеда" (я оба фильма смотрел -старый и новый)- там даже карта Невадского ядерного полигона была показана и чётко сказано, что на ядерном полигоне.... Точнее, вблизи него...

В первую очередь глухомань, подразумевает отсутствие людей. И второе. вблизи полигона и на полигоне - две большие разницы. И наконец третье. Менталитет наших людей и американцев. Для них ограда или что там еще с надписью "Частная собственность" священна. Они никогда туда не полезут. Нашему человеку надпись "Запретная зона" - сродни магниту. Даже колючка его не остановит. Разве только стрелки на вышках, вой сирен, сигнальные ракеты и прожектора его могут остановить. А так нет. Полезет. Еще как полезет.

Да, а кстати, один мастер-чиф из ЮС Нэйви, 3,14ндостан, рассказывал, что он инспектировал прочность сварных швов на подводной Штатовской базе (СУПЕР-тоже секретной) возле берегов... Бразилии! Сама база была сделана на базе стандартных корпусов АПЛ США (такая же толщина, диаметр, и т.п.), просто опущенных под воду... Аналогию -улавливаете?

И на базе той, с его слов ещё одному гражданину 3,14ндостана, он видел... "Серых" гуманоидов... Может, они типа амфибий? Для этого подводный сегмент (подводная база) и понадобилась...

Ну этот "рассказ" сродни вашим "подземельям", где хранятся тарелки. Проверять прочность сварных швов подводных лодок - ну это уж очень креативно. Значит не проверяют нигде, а тут проверяли. К тому же можно отследить судьбу практически всех американских атомных лодок. Их не так уж много и сделали за полстолетия. Вывод из строя и ввод у них, в отличии от нас - это шоу, так что засекретить и спрятать несколько корпусов, тем более сделать их и которые тут же канули в неизвестность - это почище любого детектива. :grin:

Да, Владимир, мне эта идея ещё до вас приходила в голову, просто я её тут ещё не высказывал... Что наши и граждане 3,14нДостана-сговорились с ИНОплами (иноприлетянами, иноприлётчиками или как их там правильно?) или с "Серыми" людьми из далёкого будущего -и сделали для нас и их совместные базы... Зачем это надо Ино этим самым? Слухи такие, что "Серые"-подыхают, типа вымирающий вид, и им от наших таки надо... Биоматериалы-? Биосырьё-?

Что ж, Вполне допускаю такой вариант развития событий. Но никто не может сказать при этом ни да, ни нет...

 

[Антон Анфалов]

К тому же можно отследить судьбу практически всех американских атомных лодок. Их не так уж много и сделали за полстолетия. Вывод из строя и ввод у них, в отличии от нас - это шоу, так что засекретить и спрятать несколько корпусов, тем более сделать их и которые тут же канули в неизвестность - это почище любого детектива.

Почему? Их просто на разделку отправили, там же не весь корпус использовался. Часть корпуса отрезали-и тайно к берегам Бразилии переправили... Другой вариант: по той же технологии, просто при строительстве АПЛ -сделали чуть побольше этих секций, и в район Бразилии отправили...