Существует ли НЛО?

[SkyLab]

Даже я регулярно замышляю то, что невозможно. А я, утверждаю это со всей ответственностью, не Бог.

Потому и замышляете всякую глупость, которая невозможна
"Так выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями."(с)

 

[студент]

Потому и замышляете всякую глупость, которая невозможна

Вы ограничиваете Бога в возможностях по замышлению?

 

[SkyLab]

А вот это ваши проблемы.

Это не проблемы

Эта вселенная ни реальна, и ни нереальна – она существует в сознании, и тем не менее не существует (независимо) в сознании. Хоть она и кажется каким-то добавлением к сознанию, но никогда не превышает (не выходит за рамки) сознания. Их взаимоотношения подобны украшению и золоту.
...Но все эти разговоры о том, кто создал этот мир и как, предназначены только для составления писания и объяснения его смысла – эти разговоры не являются истиной.

Изменения, возникающие в бесконечном сознании, на самом деле не происходят в Боге, хоть и кажутся происходящими. Нет ничего кроме бесконечного сознания, даже в воображении! Нелепо даже думать о высшем создателе и вселенной, как о сотворенных – когда одна свеча зажигается от другой, между ними нет отношения «создатель – созданное», - огонь един. Создание – просто слово, за ним нет соответствующей реальности.
Сознание есть Брахман, разум есть Брахман, интеллект есть Брахман, только Брахманом является вся материя. Звук или слово есть Брахман и только Брахман есть все, из чего состоит материя. Воистину, все – Брахман; в реальности нет мира.

...Высшее Я и мир ни едины и ни отличаются друг от друга. Все это является только отражением истины. Нет ничего, кроме единого Брахмана. «Я не такой, как он» - чистый каприз разума, откажись от него, О Рама. Единое высшее Я воспринимает себя в себе как бесконечное сознание. Потому нет ни страданий, ни заблуждений, ни рождения, ни создания – есть только то, что есть. Будь свободен от волнений, О Рама. Будь свободен от двойственности, утвердись в высшем сознании, оставив даже беспокойство о собственном благополучии. Сохрани в себе мир, успокой разум. Пусть в нем не будет печали. Оставайся во внутреннем молчании. Будь один, без само-возникающих мыслей. Будь смел, победив разум и чувства. Не имей желаний, довольствуйся тем, что приходит к тебе само по себе. Живи без усилий, не присваивая и не отказываясь ни от чего. Будь свободным от всех искажений разума и ослепляющего налета иллюзии. Будь довольным в себе. Будь свободным от всех волнений. Оставайся в открытом состоянии в высшем сознании, как полный океан. Наслаждайся собой в себе, как блаженные лучи полной луны.
ftp://files.oum.ru/BOOKS/OUM_LIBRARY/YOGA/Yoga_Vaschishta_doc_oum_ru.zip

 

[SkyLab]

Вы ограничиваете Бога в возможностях по замышлению?

Я говорю, что Бог не может быть всемогущим, он ограничен возможностями своей сущности.
Во всем огромном разнообразии галактик законы природы одни и те же, потому что такова сущность ЕДИНОГО БОГА
Вся Вселенная - это колебания сознания Бога и ничего более

Изменения, возникающие в бесконечном сознании, на самом деле не происходят в Боге, хоть и кажутся происходящими. Нет ничего кроме бесконечного сознания, даже в воображении! Нелепо даже думать о высшем создателе и вселенной, как о сотворенных – когда одна свеча зажигается от другой, между ними нет отношения «создатель – созданное», - огонь един. Создание – просто слово, за ним нет соответствующей реальности.

 

[SkyLab]

Мультик о ВСЕМОГУЩЕСТВЕ, очень показательный

 

[Nika-hl]

Невозможно пощупать, взвесить и измерить. Сознание, о котором идет речь, выше нашего, поэтому его невозможно изучать научными методами, которые априори предполагают, что познаваемое находится на более низком уровне сознания.

Ок. Предположим. Дык, ежели "не возможно", "выше нашего", и "априори", то выходит, что ни кто не может доказать. А то, что доказать нет возможности, говорить про инопланетян и высшее сознание, могут только писатели - фантасты. Естественно, что человечество с его разумом, не может быть в ед. числе во всей вселенной ( что тоже не доказано, кстате), это чистой воды, предположение. Но допустить можно. ( как одну из вероятностей) Почему бы и нет?)

 

[Nika-hl]

Я говорю, что Бог не может быть всемогущим

Да ну? Это почему это?

он ограничен возможностями своей сущности.

Это Он Вам сказал? Или Вы знаете его "сущности"?))) Надо же.. А знает ли об этом Патриарх?!!!)

 

[SkyLab]

Я говорю, что Бог не может быть всемогущим

Да ну? Это почему это?

Потому что он ограничен своей сущностью, он таков, какой есть и никакой другой.
Законы природы не меняются, потому что его сущность неизменна:

"Всякий, кто серьезно занимается наукой, приходит к осознанию того, что в законах природы проявляется Дух, который намного выше человеческого, - Дух, пред лицом которого мы с нашими ограниченными силами должны ощущать собственную немощь. В этом смысле научные поиски приводят к религиозному чувству особого рода, которое действительно во многом отличается от религиозности более наивной". (Высказывание, сделанное Эйнштейном в 1936 г. Цит. по: Dukas and Hoffmann, Albert Einstein: The Human Side, Princeton University Press, 1979, 33).
http://www.lazarev.ru/news/17-news/179-2011-12-15-12-59-15.html

 

[SkyLab]

А знает ли об этом Патриарх?!!!)

Думаю, что ему доложили

 

[Nika-hl]

Думаю, что ему доложили

Зачем тут постить человеческое пояснение непоясняемого? Давайте вернемся к НЛО.)

 

[SkyLab]

Предположим. Дык, ежели "не возможно", "выше нашего", и "априори", то выходит, что ни кто не может доказать.

Ничего не нужно доказывать, все доказательства в открытом доступе, но чтобы их видеть нужно повысить сознание, очистить его.
Пока сознание грязно, оно уязвимо для внушений этой расы, которая хочет скрыть факт присутствия инопланетян вокруг Земли и на ней.

 

[Nika-hl]

А зачем Вам?
Поймите, выход за пределы устоявшейся для Вас парадигмы дискомфортен, но можете попробовать, начните, например, отсюда:

Отсюда: Чел говорит: "Вечером над нами появилось темное пятно. Некоторые сквозь него видели звезды, некоторые не видели. Пятно стало таять и исчезло" - типо это факт увиденного НЛО. А Вы как сами думаете?

 

[SkyLab]

Зачем тут постить человеческое пояснение непоясняемого?

У Бога та же логика, что и у нас, не дурачьте себя "непоясняемыми" фикциями.
Бог значительно ближе к нам, нежели впаривают фарисеи и книжники

 

[Nika-hl]

Ничего не нужно доказывать, все доказательства в открытом доступе, но чтобы их видеть нужно повысить сознание, очистить его.
Пока сознание грязно, оно уязвимо для внушений этой расы, которая хочет скрыть факт присутствия инопланетян вокруг Земли и на ней.

аха.) Я уже читала "незамутненные" перлы о "чистом сознании" в рассуждениях о логике, где вы вчистую проиграли пользователю.))) Давайте Вы ее сначала выучите, а потом мы с Вами побеседуем с т.зр философии. Ок?

 

[Nika-hl]

У Бога та же логика, что и у нас, не дурачьте себя "непоясняемыми" фикциями.
Бог значительно ближе к нам, чем впаривают фарисеи и книжники

Кстати о логике..) см пост выше.

 

[SkyLab]

де вы вчистую проиграли пользователю.)))

Да, было дело. Был не прав. "Неверие в Бога" эквивалентно "вере в отсутствие Бога"

Произошёл перенос из-за неэквивалентности "не уверен в существовании" и "уверен в несуществовании"

 

[buterbrod2]

Это Он Вам сказал? Или Вы знаете его "сущности"?))) Надо же.. А знает ли об этом Патриарх?!!!)

Жаловаться в суждениях по высоким научным вопросам Патриарху на ересь- чистая обывательщина. Фи.... Надо быть выше....

 

[Nika-hl]

Жаловаться в суждениях по высоким научным вопросам Патриарху на ересь- чистая обывательщина. Фи.... Надо быть выше....

Жалоба тут причем? Я, напротив, - про ценные знания!!!)))

 

[SkyLab]

Чел говорит: "Вечером над нами появилось темное пятно. Некоторые сквозь него видели звезды, некоторые не видели. Пятно стало таять и исчезло" - типо это факт увиденного НЛО.

Корабли часто маскируются искусственными облаками, поэтому нет ничего удивительного в сказанном

 

[Nika-hl]

Корабли часто маскируются искусственными облаками, поэтому нет ничего удивительного в сказанном

Допустим. А вот это: "постепенно(!) стало таять, пока совсем не растаяло"(с), не говорит ли это о том, что это был оптический обман?