Существует ли НЛО?

[Eagle]

Необьяснимое я вление... Но у меня два варианта, что оно такое:
1. Необьяснимое явление возможно новый вид животного.
2. Пришельцы из глубин океана.

Думаю первый вариант самый вероятный.

 

[den001]

Это не супер вертолет и лопасти действительно не крутятся. Говорят монтаж - ну может быть. Хотя вряд-ли. Показывал знакомому летчику - говорит ,что Ми-24 настоящий не модель, а дальше то-же не знает. Так что легче сказать , что монтаж.

А на самом деле есть ли НЛО. И если есть то что это технологии внеземлян? внемерян? внеизмерян или бывших нацистов? Кто знает????

 

[Eagle]

и лопасти действительно не крутятся.

Крутяться они обрати внимание когда вертолет находится на фоне облаков или когда он поварачивает.

 

[Chupacabra]

Вот ведь как бывает. polkovnik - такое можно рассказывать наверное только тем, кто и сам видел что то подобное или уже после тoго, как ушли из армии. У нас в Литве был случай наверное где то 10 лет назад. Один лётчик цивилной авиации рассказал в интервью журналистам, что видел НЛО, во время одного полёта, так его беднягу в тот же день уволили по прямому указанию министра транспорта. А лётчик этот был здоров, без всяких отклонений - ну вы поймёте, о чем я.

 

[polkovnik]

Chupacabra, в армии (по крайней мере в РВСН) обо всем подобном шел доклад наверх по линии командных пунктов. А потом начинала работать машина по сбору и уточнению, кто и что видел.
Так что рассказывать об этом было не принято, доклад по линии КП, информация имеющая определенный гриф, а об этом не говорят
А НЛО, по моему мнению, все же существуют. И мне более близка гипотеза, что жизнь на Земле, это результат эксперимента, а теперь за нами просто наблюдают и фиксируют результаты (кто-то там на верху докторскую защищает по теме "Исскуственное развитие интеллекта и новой цивилизации").

 

[Robert000555]

Необьяснимое я вление... Но у меня два варианта, что оно такое:
1. Необьяснимое явление возможно новый вид животного.
2. Пришельцы из глубин океана.

Думаю первый вариант самый вероятный.

Сомневаюсь что это новый вид животного :? , на огромной скорости вылетать из воды и уходить в стратосферу не каждому животному под силу

 

[Eagle]

на огромной скорости вылетать из воды и уходить в стратосферу не каждому животному под силу

Только вот этот факт ставит под сомнение мою теорию, остальные не ставят даже свечение.

 

[СтепАНыч]

Почему это не могут быть другие цивилизации?? Я конечно понимаю. ЧТо мы все видели тварь, которая передвигается без движений тела, и обладает каким то силовым полем, тем самым не оставляя возмущений.

 

[Eagle]

Почему это не могут быть другие цивилизации??

Я такого не говорил.

ЧТо мы все видели тварь, которая передвигается без движений тела

Вы про подводное? Если про подводное так там никто не знает были ли движния тела.

обладает каким то силовым полем

Вероятно или электрическим как скат или ЭМ.

 

[СтепАНыч]

Поверь мне. Уж кто кто, а я криптозоолог со стажем. Так что могу сразу сказать - это искуственный объект.

 

[Eagle]

Так что могу сразу сказать - это искуственный объект.

Не думаю.
Во первых свечение. Подводные рыбы тоже могут светиться.
Во вторых, мы знаем наш океан намного меньше, чем задворки нащей галактики.
В третьих, разделение тела на части характерно как-то представить себе сложно такой искуственный обьект.
В четвертых звуки квакеров напоминают звуки касаток и кашалотов. Скорее всего это животное обьединяет многие функции других существ нам известных.
Для начала хватит.

 

[СтепАНыч]

1. А Светиться могут только организмы? о_0
2. Ага, я это знаю
3. Тут не просёк. Какое разделение на части?
4. А с чего вы взяли что это их звуки, к тому же это может быть какойто закодированный сигнал.

 

[Eagle]

А Светиться могут только организмы?

Ну а как "подлодки" могут могут светиться?

Тут не просёк. Какое разделение на части?

в передачи про это говорили и показывали как на экранах один обьект разделялся на шесть частей.

А с чего вы взяли что это их звуки

Сильная похожесть, прослушайте и сравните оба типа звуков.

к тому же это может быть какойто закодированный сигнал.

Ну киты тоже разговаривают друг с другом, понимают о чем говорят, только для нас их речь закодирована.

 

[polkovnik]

СтепАНыч, а пункт 4 вообще можно поставить под сомнение.
Развернув в 70-80 годы систему раннего оповещения о подводных лодках и СССР и США, заполонили мировой океан звуковыми волнами, очень похожими на звуки квакеров. Почему не предположить, что в период развала СССР, мы, а затем и американцы, забыли про часть этой системы (кстати, уже тогда она комплектовалась источниками питания на основе распада радиоактивных элементов, миниреакторы), вот эта забытая часть системы и продолжает работать.

 

[СтепАНыч]

Ну а как "подлодки" могут могут светиться?

Заметь, любая уважающая себя летающая тарелка светится. Или ты скажешь они тоже живые?

в передачи про это говорили и показывали как на экранах один обьект разделялся на шесть частей.

Вот как раз таки органические существа не позволят скоординированной стыковки и отделения

Сильная похожесть, прослушайте и сравните оба типа звуков.

Был странный звук, однако их могли издавать теже морские змеи, или гигантские угри.
И ещё, есть такая вещь - эволюция. Это существо не могло произойти из ничего, должны быть переходные и похожие на это существо формы жизни. Где они?

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

СтепАНыч, а пункт 4 вообще можно поставить под сомнение.

Эти сигналы слышали в разных местах.

 

[Eagle]

Где они?

Начнем с того с того ученым известно 94% живых существ, остальные шесть процентов загадка. А среди известных по скорости движения - мезозавр и плезиозавр.

Заметь, любая уважающая себя летающая тарелка светится.

И ты тоже заметь, что 95% случаев с летающими тарелками вранье, ошибка либо подделка. Думаю светящиеся тарелки могут быть в природе, но зачем свечение нужно инопланетянам?!

Вот как раз таки органические существа не позволят скоординированной стыковки и отделения

Вспомним косяки рыб и как они себя ведут. Самый ясный пример.

 

[СтепАНыч]

Начнем с того с того ученым известно 94% живых существ, остальные шесть процентов загадка. А среди известных по скорости движения - мезозавр и плезиозавр.

И близко не стоят. К тому же как животное может двигаться без конечностей?

И ты тоже заметь, что 95% случаев с летающими тарелками вранье, ошибка либо подделка. Думаю светящиеся тарелки могут быть в природе, но зачем свечение нужно инопланетянам?!

Видел тарелку, ГЫ светилась. Вполне возможно типа облака плазмы.

Вспомним косяки рыб и как они себя ведут. Самый ясный пример.

У рыб - стадный инстинкт - Они просто плывут друг за другом. А ты попробуй слеоать так, что бы эттотот касяк разделился на 6 частей равномерно, и стал двигаться в свои стороны.

 

[Eagle]

К тому же как животное может двигаться без конечностей?

Угрь, скат...

Вполне возможно типа облака плазмы.

Разве они будут светиться ипереливаться цветами радуги?

У рыб - стадный инстинкт - Они просто плывут друг за другом.

Ан нет, инстинкт как у толпы - большого организма.

А ты попробуй слеоать так, что бы эттотот касяк разделился на 6 частей равномерно, и стал двигаться в свои стороны.

Наглядный пример нападение одной акулы на этот косяк или двух акул.

 

[polkovnik]

Эти сигналы слышали в разных местах.

А как вы предполагаете размещались передатчики и приемники данной системы с нашей и с ихней (США) стороны?
Есть определенные фрагменты схем закладки данных устройств. По этим схемам можно судить, что закладки производились вдоль побережья США (Атлантика и Тихий), вдоль морской границы СССР (Черное, Балтийское, вся советския часть Северного Ледовитого, Тихий), а также по согласованию со странами Варшавского договора (Балтийское, Средиземное), а также по согласованию и в соответствии с договоренностями (прибрежная зона Китая, Вьетнама и т.д.). А как вы думаете где размещала свои устройства США?
Тем более что почти 50% данных устройств старательно размещались в водах потенциального противника "тихим сапом", т.е. незаконно.
Так почему же эти звуки слышимие во многих районах мирового океана не могут быть звуками сканеров?
А если предположить, что исскусно используя звуки наших сканеров "они" умело маскируются?

 

[Пастор]

Может я не прав но вроде система раннего оповещения о подводных лодках работает в пассивном режиме и никаких звуков она не издает.