Т-50 (ПАК ФА) - свободное обсуждение

[Rob]

Еще несколько фото, может кто-то что-то новое найдет или прочитает.
Р.С. - внизу комменты..

http://englishrussia.com/2012/10/25/new-jet-fighter-of-the-russian-air-forces/

 

[Rob]

Юмористы....

 

[DNK]

Rob
Надо было еще трёх богатырей в лесу нарисовать: Илья Муромец смотрит на первый полет четвертого прототипа.

 

[Tigr]

Картинка зачетная! :good:

 

[MSoft]

Илья Муромец смотрит на первый полет четвертого прототипа

...из кабины третьего...

 

[DNK]

...из кабины третьего...

Стоящего в лесу?

 

[Rand0m]

Так в лесу вроде ф-22

 

[Mik75]

Стоящего в лесу?

А прочитать подпись на фотке слабо?

 

[DNK]

Mik75
Я про Илью Муромца.

 

[Tigr]

Камрады, сию картинку на заставку форума даешь!

 

[Anduriel]

Осталось только сверзвуковые малогабаритные КАБ нам научиться делать.

 

[Су-25]

Осталось только сверзвуковые малогабаритные КАБ нам научиться делать.

Дайте покурить того, что Вы там у себя в Кременчуге курите! Малогабаритные сверхзвуковые (!!!) КАБы для ПАК ФА - перебор! Вот когда на базе технологий ПАК ФА запилят что-то типа Ф-35, вот тогда - да. А так - ниша не та у него. Задача ПАК ФА по "земле" - это найти брешь, проскочить, ударить побольнее и выскочить бегом - а не утюжить малокалиберными бомбами вдоль фронта. Для этого есть СУ-24, СУ-34 и ТУ-22М3, и то, для ТУшки это перебор

 

[Bizon]

Он же стелс, ,почему бы ему не кидать бомбы с внутренних отсеков??

 

[Anduriel]

Су-25
Имел ввиду КАБ с большим удлинением но с малым диаметром для того, чтобы поместились в отсеках. ПОд сверхзвуковыми имел ввиду возможность их сброса на высоких числах М.

 

[Одессит]

базе технологий ПАК ФА запилят что-то типа Ф-35

Ф-35 в его нынешнем исполнении - на базе одного делать три его разновидности - тупиковый путь с огромными затратами :think:
А вот, если использовать технологии ПАК ФА, то сделать легкий однодвигательный самолет (условно говоря - половинку ПАК ФА), думаю, вполне возможно.Можно взять за основу вот этот самолет, который проиграл Як-130. ИМХО...

Вот по интернету уже бродит вот такая картинка такого самолета

 

[Rob]

Вот когда на базе технологий ПАК ФА запилят что-то типа Ф-35, вот тогда - да

А вот, если использовать технологии ПАК ФА, то сделать легкий однодвигательный самолет (условно говоря - половинку ПАК ФА), думаю, вполне возможно

А зачем? Для каких целей? В чем выигрыш?

 

[Supremum]

А зачем? Для каких целей?

А если для авианосцев?

В чем выигрыш?

В размерах и стоимости.

 

[Одессит]

А зачем? Для каких целей? В чем выигрыш?

Зачем - как легкий стелс-истребитель, все-таки ПАК ФА - это тяжелый истребитель :think:
Выиграш, я думаю, в цене и в сокращении времени постройки такого самолета :think:
Следовательно их можно большее количество построить за определенный период времени по сравнению с ПАК ФА :think:

А если для авианосцев?

Тоже вариант :good:

 

[Anduriel]

По-моему, F-35 как раз и есть олицетворением несостоятельности идеи легкого стелс-истребителя: отсеки будт слишком малыми для размещения значительного количества вооружения. 2-4 ракеты по нынешним меркам это вообще мизер.

 

[Rob]

А если для авианосцев?

А разве все палубные ЛА однодвигательные?
Кроме того, что-то мне подсказывает, что ЛТХ и ТТХ палубника должны быть заточены именно под палубник, и простым уменьшением веса, размеров ЛА и т.д, ПАКФА в палубник не переделать. Разные цели и задачи.

В размерах и стоимости.

ИМХО, стоимость из других параметров складывается.
Можно сделать палубник дороже.

все-таки ПАК ФА - это тяжелый истребитель

Ну вес пустого на тонну больше веса Су-27. (я не говорю, что Су-27 легкий, просто аналогия).

В цене - вопрос спорный. Во времени тоже. А большее количество не нужно, нужно оптимальное количество.

Когда я спрашивал:

А зачем? Для каких целей? В чем выигрыш?

Я имел ввиду преимущества на ТВД.