Вообще-то он вам правду сказал про "боеготовность" НАТО. Кроме США, конечно.
- Это, как говорил т-щ Сталин,
"теневые стороны мирного времени"... В случае реальной угрозы всё очень быстренько приходит в норму.
У Штатов все в порядке с боеготовностью.
- Ну, хоть что-то...
Не так давно Генштаб Франции, а это не самая последняя страна в НАТО, честно сказал, что не в состоянии использовать больше 20 самолетов за пределами страны. В смысле физически не способен. А в Германии года полтора назад был знатный скандал, когда комиссия парламента вскрыла, что из 100 Еврофайтеров 40 в нелетном состоянии гниют на земле. Это две сильнейшие армии НАТЫ после США.
- Вот же разгильдяи! Придётся за них итальянцам, испанцам и туркам воевать...
Про ваш пост об Украину. Обделанные шаровары просто не стоят войны. И тем более никогда и никакое НАТО не будет защищать наших щирых братьев.
- В том состоянии в каком они сегодня находятся, вся защита их сводится только к санкциям против России. Им даже оружие не поставляют нормальное.
В смысле никогда не будет.
- Вот это вопрос весьма спорный. Весьма.
Даже если Путин лично на Т-90А будет разъезжать по улицам Львова и хохоча наматывать на гусеницы cкачущих.
- Реалити-шоу и реальность - немножко две большие разницы.
Путин, получив разрешение от Совета Федерации так-таки не сел на танк и не прокатился даже в по Запорожской и Херсонской области до Крыма, хотя казалось бы, стратегическая обстановка этого требовала. Вместо этого - многомесячная кровавая бодяга с массовыми человеческими жертвами, разрухой, сотнями тысяч беженцев (большинство - в Россию), "гибридная война", топтание в получившемся болоте, - тут НАТО сидит себе дома спокойно, пьёт "Колу" и закусывает поп-корном, не тратя ни сил, ни средств, ни человеческих жизней... Мгновенный ввод российских войск в эти области (и разумеется, в Донбасс) со 2-го марта сделал бы невозможным гибель этих десятков тысяч людей и бегство сотен тысяч, и ту ситуацию, которая существует сейчас.
Даже если это онлайн будет 24/7.
- Я не понял, расшифруйте?