Т-50 (ПАК ФА) - свободное обсуждение

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
- В 1998-м. Над тем, что придёт ему на смену, работают. Пока - моряки с EA-18G подсобляют ВВС.
Черта с два, работают! Или может подскажите, как и над чем работают?

USAF поверило в великие возможности стелс-технологий, и поэтому забило на продвижение самолетов РЭБ. А вот моряки оказались гораздо прозорливее: у них самолеты РЭБ групповой защиты есть до сих пор (пусть с древними комплексами).

Если вы полагаете, Михаил Исакович, что американские палубные "Гроулэры" будут работать где-то над Польшей, то вы должны чётко понимать, что американские авианосцы будут потоплены в Норвежском море.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.201
Адрес
Липецк
Черта с два, работают! Или может подскажите, как и над чем работают?

USAF поверило в великие возможности стелс-технологий, и поэтому забило на продвижение самолетов РЭБ. А вот моряки оказались гораздо прозорливее: у них самолеты РЭБ групповой защиты есть до сих пор (пусть с древними комплексами).

Если вы полагаете, Михаил Исакович, что американские палубные "Гроулэры" будут работать где-то над Польшей, то вы должны чётко понимать, что американские авианосцы будут потоплены в Норвежском море.
Ну Гроулеры же не цепью к авианосцу привязаны. Корабли в Атлантике останутся, самолёты на материк перелетят. Ничего необычного и даже нового.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
Ну Гроулеры же не цепью к авианосцу привязаны. Корабли в Атлантике останутся, самолёты на материк перелетят. Ничего необычного и даже нового.
Безусловно. Но вот только американские авианосцы (это наше всё) тогда никак не смогут принять участие в войне против ненавистной рашки.

Кроме того, вопросы взаимодействия между USAF и Air Force US Navy вы рассмотрели? Я полагаю, что моряки не очень-то любят летчиков. И наоборот.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.863
Адрес
Москва
Безусловно. Но вот только американские авианосцы (это наше всё) тогда никак не смогут принять участие в войне против ненавистной рашки.
А комбинированная атака?
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.201
Адрес
Липецк
Безусловно. Но вот только американские авианосцы (это наше всё) тогда никак не смогут принять участие в войне против ненавистной рашки.
А они и так не смогут. В арктику не полезут, на балтику тем более. ДВ тоже сомнительно.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
А они и так не смогут. В арктику не полезут, на балтику тем более. ДВ тоже сомнительно.
Более реальный вариант - на Камчатку. Но их там ждут уже сейчас. А через сутки прилетят Ту-22М3 и скушают авианосец (это если конечно ПЛАРК пр. 949А не будет на боевом дежурстве).
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.201
Адрес
Липецк
Более реальный вариант - на Камчатку. Но их там ждут уже сейчас. А через сутки прилетят Ту-22М3 и скушают авианосец (это если конечно ПЛАРК пр. 949А не будет на боевом дежурстве).
Вообще есть вариант все керриеры перетопят в самом начале заварушки, и будут мариносы как обычная пехота с наземных аэродромов работать. Типа наших балтийских морпехов времён ВОВ, которые в степях Украины воевали.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
Это совместная силами авианосной и наземной авиации.
Только два варианта: Кольский полуостров и Камчатка. Ни туда, ни туда "ящерики" не долетят без ПТБ, то есть бестолково попусту.

Американские авианосцы, насколько мне известно, уже лет 20 не ходили в Норвежское море. Опыт - это штука нарабатываемая и также утрачиваемая... Этот самый "Гроулер", если не захочет словить нашу ракету, "заткнется" и уйдет на малые высоты.... Разумеется, никаких таких самолетов над Центрально-Европейским ТВД не будет.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
Вообще есть вариант все керриеры перетопят в самом начале заварушки, и будут мариносы как обычная пехота с наземных аэродромов работать. Типа наших балтийских морпехов времён ВОВ, которые в степях Украины воевали.
Не рассматривал таких вариантов, но пусть будут.:Cool:
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Breeze сказал:
- В 1998-м. Над тем, что придёт ему на смену, работают. Пока - моряки с EA-18G подсобляют ВВС.

Черта с два, работают! Или может подскажите, как и над чем работают?
- Увы, не имею допуска...
USAF поверило в великие возможности стелс-технологий, и поэтому забило на продвижение самолетов РЭБ.
- Эта гипотеза невероятно сказочна до невозможной степени и я в неё поверить не смогу никогда.
А вот моряки оказались гораздо прозорливее: у них самолеты РЭБ групповой защиты есть до сих пор (пусть с древними комплексами).
- А генералы-то USAF - ну такие тупые! Да и подчиняются какому-то другому Пентагону, не тому, которому подчинены US NAVY...
Если вы полагаете, Михаил Исакович, что американские палубные "Гроулэры" будут работать где-то над Польшей, то вы должны чётко понимать, что американские авианосцы будут потоплены в Норвежском море.
- После того, как российсикие вооружённые силы перетопили весь турецкий флот в Босфоре и Дарданелах, я уже не удивлюсь ничему... :-D :Lol:
 

Narmer

Активный участник
Сообщения
2.401
Адрес
Санкт-Петербург
- Прочитал. Улыбнуло - до ушей!

Вообще-то он вам правду сказал про "боеготовность" НАТО. Кроме США, конечно. У Штатов все в порядке с боеготовностью. Не так давно Генштаб Франции, а это не самая последняя страна в НАТО, честно сказал, что не в состоянии использовать больше 20 самолетов за пределами страны. В смысле физически не способен. А в Германии года полтора назад был знатный скандал, когда комиссия парламента вскрыла, что из 100 Еврофайтеров 40 в нелетном состоянии гниют на земле. Это две сильнейшие армии НАТЫ после США.

Про ваш пост об Украину. Обделанные шаровары просто не стоят войны. И тем более никогда и никакое НАТО не будет защищать наших щирых братьев. В смысле никогда не будет. Даже если Путин лично на Т-90А будет разъезжать по улицам Львова и хохоча наматывать на гусеницы cкачущих. Даже если это показывать будут онлайн будет 24/7.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Безусловно. Но вот только американские авианосцы (это наше всё) тогда никак не смогут принять участие в войне против ненавистной рашки.
- Кто же им запретит??
Кроме того, вопросы взаимодействия между USAF и Air Force US Navy вы рассмотрели? Я полагаю, что моряки не очень-то любят летчиков. И наоборот.
- "Любит- не любит" - это нужно в разделе юмора обсуждать. В вооружённых силах существует такая штука, как приказ. А за нарушение приказа - трибунал и чудовищные наказания...
 

Narmer

Активный участник
Сообщения
2.401
Адрес
Санкт-Петербург
- Если они такие ничтожные, почему же проект "Новороссия" не получил развития (мягко говоря)?

А кто вам сказал, что не получил? Часики то тикают - тик-так. И время против failed state Украина. Зачем воевать, если плод рано или поздно сам упадет тебе в корзинку. Самая его вкусная часть.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
- Увы, не имею допуска...
Никто из нас, камрад Бриз, такового не имеют. Но ввиду открытой информационной политики МО США, можно предположить, что эти ребята собрались воевать без самолета РЭБ :-D

- Эта гипотеза невероятно сказочна до невозможной степени и я в неё поверить не смогу никогда.

Дорогой друг, вне всякого сомнения, я не собирался обратить вас в какую-либо веру... Это, как вы понимаете, не ко мне. Просто найдите хоть какую-нибудь информацию о том, что USAF хотят самолет РЭБ.

- А генералы-то USAF - ну такие тупые! Да и подчиняются какому-то другому Пентагону, не тому, которому подчинены US NAVY...
Если у вас есть иное объяснение, то поделитесь с нами, камрад! Я предположил, что командование USAF решило, что стелс-технологии позволят отказаться от самолетов РЭБ групповой защиты.

- После того, как российсикие вооружённые силы перетопили весь турецкий флот в Босфоре и Дарданелах, я уже не удивлюсь ничему... :-D :Lol:
Navy в Норвежском море будет безусловно потоплен... Покрытый золотом и славой.
 

ccsr

Заблокирован
Сообщения
2.086
Адрес
г.Москва
- Если они такие ничтожные, почему же проект "Новороссия" не получил развития (мягко говоря)?
Скачущих прокормить трудно будет за счет нашего бюджета - так что пусть их Европа кормит, мы уже сыты ими по горло
Честно говоря, неудобно приводить одну и ту же аналогию, но если бы кто-то, используя машину времени, в мае 1941 года расписал ситуацию на советско-германском фронте к ноябрю 1941 года, ему мало того, что никто бы не поверил даже в генштабе РККА,
Если бы Гитлеру расписали ситуацию на советско-германском фронте в апреле 1945 года, то он наверное не стал бы нападать на СССР - да, уж как некоторые сильны задним умом...
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
- Кто же им запретит??
Никто. Помянем где-нибудь в норвежских фьордах.

- "Любит- не любит" - это нужно в разделе юмора обсуждать. В вооружённых силах существует такая штука, как приказ. А за нарушение приказа - трибунал и чудовищные наказания...
Было бы интереснее узнать о взаимодействии американских летчиков ВВС и летчиков морской авиации. У вас есть такие данные? А то у меня есть сведения, что во время "Бури в пустыне" директоры с Е-3 давали целеуказания F-15, а флотские F-14 оставались в попе.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Вообще-то он вам правду сказал про "боеготовность" НАТО. Кроме США, конечно.
- Это, как говорил т-щ Сталин, "теневые стороны мирного времени"... В случае реальной угрозы всё очень быстренько приходит в норму.
У Штатов все в порядке с боеготовностью.
- Ну, хоть что-то... ;) :-D
Не так давно Генштаб Франции, а это не самая последняя страна в НАТО, честно сказал, что не в состоянии использовать больше 20 самолетов за пределами страны. В смысле физически не способен. А в Германии года полтора назад был знатный скандал, когда комиссия парламента вскрыла, что из 100 Еврофайтеров 40 в нелетном состоянии гниют на земле. Это две сильнейшие армии НАТЫ после США.
- Вот же разгильдяи! Придётся за них итальянцам, испанцам и туркам воевать...
Про ваш пост об Украину. Обделанные шаровары просто не стоят войны. И тем более никогда и никакое НАТО не будет защищать наших щирых братьев.
- В том состоянии в каком они сегодня находятся, вся защита их сводится только к санкциям против России. Им даже оружие не поставляют нормальное.
В смысле никогда не будет.
- Вот это вопрос весьма спорный. Весьма.
Даже если Путин лично на Т-90А будет разъезжать по улицам Львова и хохоча наматывать на гусеницы cкачущих.
- Реалити-шоу и реальность - немножко две большие разницы. Путин, получив разрешение от Совета Федерации так-таки не сел на танк и не прокатился даже в по Запорожской и Херсонской области до Крыма, хотя казалось бы, стратегическая обстановка этого требовала. Вместо этого - многомесячная кровавая бодяга с массовыми человеческими жертвами, разрухой, сотнями тысяч беженцев (большинство - в Россию), "гибридная война", топтание в получившемся болоте, - тут НАТО сидит себе дома спокойно, пьёт "Колу" и закусывает поп-корном, не тратя ни сил, ни средств, ни человеческих жизней... Мгновенный ввод российских войск в эти области (и разумеется, в Донбасс) со 2-го марта сделал бы невозможным гибель этих десятков тысяч людей и бегство сотен тысяч, и ту ситуацию, которая существует сейчас.
Даже если это онлайн будет 24/7.
- Я не понял, расшифруйте?
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Было бы интереснее узнать о взаимодействии американских летчиков ВВС и летчиков морской авиации. У вас есть такие данные? А то у меня есть сведения, что во время "Бури в пустыне" директоры с Е-3 давали целеуказания F-15, а флотские F-14 оставались в попе.
- Подробнее попробуйте вникнуть в вопросы взаимодействия в той войне...
 
Сверху