Т-50 (ПАК ФА) - свободное обсуждение

[Ринат]

глупо не научить возить ФАБы

И новые подвесные системы помех.

 

[Breeze]

И новые подвесные системы помех.

- А вот подвесные системы помех для стелса (если это действительно стелс!) - нонсенс. Они должны быть встроенными и не нарушать малозаметность.

 

[Breeze]

РВВ-БД с дальностью 300 или более км и наведением на излучение, шансов на поражение наверное не очень много, если авакс всё правильно делает, но тем не менее

- РЛС АВАКСа чрезвычайно защищена, может менять очень быстро частоту, но самое смешное: если уж какая РЛС и способна обнаружить на подлёте полутонную РВВ-БД, то это именно мощная РЛС АВАКСа. И попросту выключить излучение...

 

[marinel]

Глупость!

ИМХО в Сухом лучше знают, если работают значит надо.

 

[zeleniy]

- А вот подвесные системы помех для стелса (если это действительно стелс!) - нонсенс. Они должны быть встроенными и не нарушать малозаметность.

Щито?О_о даже помехи малозаметные? ну это уже перебор...

 

[Breeze]

Щито? О_о даже помехи малозаметные? ну это уже перебор...

-

 

[marinel]

-

А что вы смеетесь? работа в виде постановщика помех уже демаскировка. Мы найдем и вломим.

 

[Specter]

А что вы смеетесь? работа в виде постановщика помех уже демаскировка. Мы найдем и вломим.

А я согласен. У стелс система РЭБ должна быть встроенная. Чтобы с выключенной системой он был незаметен. Это со включенной он будет как новогодняя ёлка.

 

[zeleniy]

-

ну зачем так про себя? Все, конечно, давно в курсе, но я думал мания величия все таки не позволяет подобных высказываний.

 

[zeleniy]

А я согласен. У стелс система РЭБ должна быть встроенная. Чтобы с выключенной системой он был незаметен. Это со включенной он будет как новогодняя ёлка.

по логике малозаметности она ему нафик не нужна, ибо новогодняя елка. тут как раз в зависимости от задачи можно и подвесить.
З.Ы. нет, ну если есть свободное место и прочее, то почему бы и нет, но мне кажется не имеет смысла предусматривать активную демаскировку того, что не должны видеть.

 

[Specter]

по логике малозаметности она ему нафик не нужна, ибо новогодняя елка. тут как раз в зависимости от задачи можно и подвесить.
З.Ы. нет, ну если есть свободное место и прочее, то почему бы и нет, но мне кажется не имеет смысла предусматривать активную демаскировку того, что не должны видеть.

Как средство противодействия, если уже увидели/вломили должна быть. Для постоянного применения - нет, конечно. А если задача требует активного применения РЭБ - зачем посылать стелс?

 

[maksimys]

У стелс система РЭБ должна быть встроенная

Индивидуальная, конечно. А вот групповую, реально ли физически скомпоновать во внутрь? ИМХО, столько оборудования не влезет, если только как постановщик помех с урезанным вооружением, а оно надо

 

[zeleniy]

Как средство противодействия, если уже увидели/вломили должна быть.

если уж увидели рэб вряд-ли поможет, мощности забить все не хватит, там лучше куда-то на уровень земли пытаться спрятаться.

А если задача требует активного применения РЭБ - зачем посылать стелс?

для отвлечения допустим? 1 самолет прорывается в тыл, врубает рэб и уводит на себя внимание. стелс наверно единственный кто сможет уйти в подобной ситуации.

 

[Breeze]

нет, ну если есть свободное место и прочее, то почему бы и нет, но мне кажется не имеет смысла предусматривать активную демаскировку того, что не должны видеть.

- Самое смешное, что торчащие элементы станции активных помех будут демаскировать стелс-самолёт именно тогда, когда станция выключена.

 

[maksimys]

Самое смешное, что торчащие элементы станции активных помех будут демаскировать стелс-самолёт

Ну так на фото средство индивидуальной защиты, речь то насколько я понимаю о групповой, а это наращиваемые контейнеры

 

[Breeze]

Индивидуальная, конечно. А вот групповую, реально ли физически скомпоновать во внутрь? ИМХО, столько оборудования не влезет...

- Конечно не влезет, если она достаточно мощная.
Вот станции помех на EA-18G, их можно подвесить до пяти, но обычно он несёт три:

 

[Ринат]

РЛС АВАКСа чрезвычайно защищена, может менять очень быстро частоту, но самое смешное: если уж какая РЛС и способна обнаружить на подлёте полутонную РВВ-БД, то это именно мощная РЛС АВАКСа. И попросту выключить излучение...

Извини за моветон: И кому ты пытаешься впарить свой блудняк?
Нихрена она не защищена. Проведены лишь некоторые хилые мероприятия, по защите. Хилые потому, что невозможно просто так отстроиться от помех.
Легче поставить помеху, чем вычленить из шума полезный сигнал.
Ты в этом ничего не понимаешь, никогда этим не занимался, читаешь лишь рекламные агитки, и надеешся, что мы поверим.
Её защита от РЭБ приводит к уменьшению дальности действия более чем вдвое.
Летал на самолетах РЭБ на Балтике, и мы не раз это проверяли. Стоило нам начать работу, как наши без всякого сопровождения работали вплоть до ГДР.
Если мы не работали, то нас встречали у Балтийска.
Для эффективной работы нужно было соблюдать лишь одно условие, это особенность Ту-16 (какое не скажу).
А штатная зона барражирования Авакса тогда находилась за Копенгагеном.
И это было еще в конце 80-х, а сегодня ....

Кстати РВВ-БД сделана для Авакса, и все его приемы ей побоку, иначе, надо понимать, её бы не делали.

 

[marinel]

Вот станции помех на EA-18G, их можно подвесить до пяти

Самое смешное, что торчащие элементы станции активных помех будут демаскировать стелс-самолёт именно тогда, когда станция выключена.

Ну как бы сам не ведаю, что пишу.

 

[maksimys]

Вот станции помех на EA-18G

Спрятать их можно, только пожертвовав внутренними объемами вооружений, вот только нужен ли такой специализированный вариант, то вопрос

 

[zeleniy]

- Самое смешное, что торчащие элементы станции активных помех будут демаскировать стелс-самолёт именно тогда, когда станция выключена.

ну так не вешать, если они не нужны. а если изначально нужны средства рэб, то какая нафик маскировка?