Тактика одномоментного массированного удара авиаштурмовых соединений.

[erst]

необходимо разрабатывать принципиально новые формы вооруженной борьбы, адаптированные к асимметричной войне


ШТУРМОВАЯ МАШИНА БЛИЖНЕГО БОЯ - http://vlasti.net/news/22226






Стремительное развитие технологий (опережающее процесс урегулирования классовых, расовых, экономических и религиозных противоречий), вызывает к жизни все новые «труднопреодолимые угрозы».
Взаимоисключающая направленность жизненных интересов «золотого миллиарда» (формирующего экономически максимально благоприятную, для себя « Мировую среду») и основной массы населения «остального мира» - также продолжает оставаться постоянным источником нестабильности. Антагонизм «цивилизаций» наиболее драматично проявляется в оборонной сфере…
Бог навсегда перешел на сторону «легионов», оснащенных супердорогими высокотехнологичными вооружениями «дистанционной войны», позволяющими (на выбор, как перепелок) уничтожать противника в любое время и любых количествах- пребывая при этом в полнейшей безопасности. Что и провоцирует радостную готовность к эскалации конфликтов, демонстрируемую «цивилизаторами» при каждом удобном (и- неудобном ) случае…
В результате- невозможность «войны солдата с солдатом» оказывается весомым аргументом экстремизма (при обосновании ими - допустимости самых диких методов вооруженной борьбы). Таким образом- восстановление «Баланса силы» на уровне «государственных армий» (через относительное выравнивание боевых потерь, при столкновении качественно различающихся- ВС) становится «крайне актуальным».
Только адекватные потери являются фактором сдерживания нездоровой агрессивности. Пока остается возможность безопасного насилия- поводы для такового будут возникать автоматически.
В «индустриальной матрице» Войны - нет шансов на адекватное противодействие.
Это производственный процесс разрушения, стабильность которого гарантирована технологическим превосходством применяемого «инструмента» (экономически недоступного- оппонентам). Также представляются бесперспективными – «догонные» схемы оборонного строительства (по причине абсолютной бессмысленности оснащения Армии быстроустаревающими «аналогами» качественной боевой техники, без всякой надежды иметь достаточные количества эффективных вооружений- в нужный момент). Но стратегия, основанная на конкуренции технологических возможностей (соответственно уровню промышленного развития стран)- предопределяет исход вооруженной борьбы, только в случае совпадения «СУЩНОСТЕЙ» ПРОТИВОБОРСТВУЮЩИХ СИЛ (определяемого «характером» используемых боевых устройств). Поэтому не исключена возможность перевода вооруженной борьбы в иные -«плоскости», где технологическое превосходство трудноосуществимо (или не гарантирует должной безопасности агрессора). Созданием принципиально новых (и- экономически доступных) вооружений, изначально проектируемых под особо эффективную тактику, порождающую коренные изменения характера и динамики боевых действий. - Исторический прецедент – блицкриг. Оказавшийся возможным благодаря разработке «высокоточного и малозатратного оружия сороковых»- пикировщика Ю-87, применение которого (весьма ограниченное: в Польше – 340 машин, в «Барбароссе» - 273, по данным « крылья 3 рейха») и обеспечило невероятную динамику бронетанковых ударов Вермахта.
Роковым недостатком этого оружия явилась его непригодность для разрушения тыловых индустриальных инфраструктур. Следовательно- основным объектом боевого воздействия необходимо считать именно жизнеобеспечивающие инфраструктуры, а не прикрывающие их – ВС. Возможность доступа к тыловым районам противника обуславливает:
1)- скоротечность боевых действий,
2)- лишает смысла контрнаступательные операции его войск и
3)- снимает необходимость больших материальных затрат на ведение «классической войны».
Внимательное изучение тактического потенциала некоторых «легких» ЛА, обнаруживает возможности существенного изменений характера действий, при условии их массированного применения - в качестве рейдовых «штурмовых машин». Общеизвестна неспособность любых ПВО- к отражению одновременной атаки нескольких тысяч низколетящих ЛА, комбинированной с ударами ПРР и запуском десятков тысяч имитаторов воздушной цели.
Логическое развитие данной тактической ситуации - выход «сверхмобильного ударного соединения»- на оперативный простор, со всеми вытекающими (для противника) последствиями.
Почему данная стратегия (и адаптированная к ней – боевая техника) не разрабатывалась ранее? Кроме «незаинтересованности» больших воевод….
Не было технических возможностей создания малоразмерного боевого ЛА обладающего качеством автоматической стабилизации малоскоростного полета на сверхмалых высотах, доступного в управлении для низкоквалифицированого ЛС.
В частности – массовых автомоторов приемлемой энэрговооруженности
Современное развитие моторной техники привело к тому, что в наши дни автомобильные моторы уже производят серийно и для легкой авиации. Так, в ФРГ известная фирма «Порше» выпускает мотор PFM-3200 мощностью 230 л. с. в авиационном варианте. Этим мотором оборудуются четырёхместные «цессны» и «муни». Под него разработан двухместный учебно-пилотажный самолет Мю-30. Покупателей этой техники за границей привлекает низкая стоимость, высокая экономичность и «бесшумность» автомобильного мотора.

 

[erst]

резюмируя вышеизложенное, очевидно - в матрице "индустриальной войны" нет шансов на адекватное противодействие.
кроме того, вызвают недоумение доводы типа " у нас есть ядерная бомба". Ядерная бомба это не средство борьбы, это способ коллективного самоубийства..
ОМП применяются однократно, «по создании», имея целью запугать противника. Химоружие в Первую мировую, ядерное – во вторую.. Потому что на планете живут не только «расходные» массы обычных людей, но и их элиты (биологически идентичные – простым).. А радиация, иприт и хлорпикрин таких тонкостей не понимают и не щадят даже миллионеров и политиков.. Поэтому, кстати – А.Гитлер не применил ОМП, даже когда погибал лично, сам.. Хотя мог бы, уж ему-то терять было абсолютно нечего…
Очевидно – ЯО не будет применяться.. Ибо ответом на ядерный удар может быть применение химических ОМП, например – боевых токсинов. Так же способных превратить планету в братскую могилу человечества, но намного более доступных в производстве.. И – не только государствам.. Уж если студиозы в кастрюльках новые виды наркотиков варят… То создать токсические ОМП – не проблема, для Алькайды, например… И- многих других.. Почему же террористы не применяют ОМП? Да – жить хотят ( А не кишки – выкашливать). Задача любых БД – победа и лучшая жизнь на ее основе…А не издыхание гарантированное..
Кто же будет применять ЯО, потрить радиацией свои виллы и яхты? Люди причастные власти применить ОМП, все это имеют… Не вижу смысла терять такую качественную жизнь… Элиты противоборствующих сторон найдут взаимоприемлемый компромисс… За чей счет? Угадайте…
Командующему РВСН придется выбирать: пускать ли в ход несколько сотен МБР, еще не выработавших ресурс боеготовности ( зная, что большая часть из них будет уничтожена при старте или перехвачена европейскими ПРО) и – принимать полномасштабный ракетный удар США. Либо соглашаться на пару тропических островков, в частную собственность + вагончик купюр (на утешение сослуживцев) – в обмен на избавление от ЯБЗ( которые только в этом случае - никогда не попадут в руки собственных экстремистов). Пожалуй, выберешь – острова…



Привожу логический ряд, основанный на реальных обстоятельствах:
1) Противодействие средствам дистанционной войны – невозможно (с учетом соотношений финансирования 1 к 10)
2) ОМП не будут применяться ни при каких обстоятельствах, ни одной из сторон ( ибо данное оружие уничтожает будущие поколения в большей степени, чем – сегодняшнего противника. Не бывает камикадзе, готовых погубить врага ценою жизни своих собственных детей, только – своей собственной) Кроме того возможность безопасного подавления РВСН станет реальностью в течении 10 лет максимум: - в дополнение к евроПРО, комплексу «раптор» + «спирит В-2» -
Американская Компания Northrop Grumman намерена оснастить перспективный боевой беспилотный летательный аппарат (БПЛА) палубного базирования NUCAS (принятое сокращение программы вооружения - N-UCAS - прим. РС), разрабатываемый по заказу ВМС США, лазерным и микроволновым оружием, которое позволит уничтожать баллистические ракеты противника, а также вести радиоэлектронную борьбу, сообщает Aviation Week.По замыслу разработчиков, наиболее эффективно новый аппарат будет применяться в сочетании с истребителями пятого поколения F-35, которые предназначены для выполнения боевых задач в зоне действия противовоздушной обороны (ПВО) противника.Принципиальным отличием БПЛА NUCAS от аппаратов предыдущих поколений станет наличие компактных систем вооружения, основанных на технологиях управляемой энергии. Применение боевого лазера, по мнению разработчиков, позволит беспилотнику осуществлять перехват баллистических ракет противника на начальном участке траектории полета.В целях эффективного выполнения задач по радиоэлектронному подавлению средств радиолокации и связи планируется использовать высокоэнергетическое микроволновое оружие.Согласно планам компании Northrop Grumman, новый беспилотник будет способен к полету продолжительностью от 50 до 100 часов и сможет выполнять боевые задачи в самых опасных зонах, эффективно прикрытых средствами ПВО противника. ( И т.д. и т.п)
3)Продолжительное сопротивление – исключается ( ввиду невозможности защиты заводов, жд коммуникаций, жизнеобеспечивающих инфраструктур)
4) действия наземных войск крайне затруднены (наступательные – невозможны)
5)авиация – уничтожена на аэродромах.
6)способность к сопротивлению сохраняют только боевые средства, адаптированные к безаэродромному базированию (летающие ПУ, полевые штурмовики - носители ПРР, ракет с БЧ на прин уд ядра), «малозатратные» в эксплуатации, легкомаскируемые и меняющие места базирования за короткое время
7) «останавливающий» эффект может произвести только массированное применение таких ЛЛА
8)Техническая отсталость не позволит обеспечить производство эффективных беспилотников, экономическая – достаточные количества.
9) неизбежный вывод: единственно возможная форма сопротивления в дистанционной войне – однократное массированное применение пилотируемых штурмЛЛА в ходе краткосрочного «воздушного наступления» для разрушения тыловых инфраструктур противника
10) непременное требование к конструкции аппарата – предельная простота пилотирования.
11) создание количественно достаточной группировки возможно только при условии «встраивания» машины – в экономочески самодостаточные хозяйственные стуктуры мирного времени (сельхозавиация)
12) чем обеспечивается достаточные количества пилотов
13) скоростные тяжеловооруженные штурмЛЛА прорыва в мирное время находятся в составе ВС - пилотируются профессионалами, осуществляющими постоянную боевую подготовку (из расчета 200 скоростных турбоштурмовиков, на каждую тысячу легкомоторных штурмЛЛА)
14)ШтурмЛЛА сохраняют способность к боевым действиям в условиях абсолютного подавления всех радиоэлектронных систем (массированное примнение высокомощных генераторов микроволнового излучения)
15) Сведения о возможности разработки данной боевой технологии – могут использоваться в ходе психологической войны.
16) Технология штурмЛЛА, переданная противникам «закадычного друга» - может способствовать распылению его сил и росту боевых потерь в ходе контрпартизанских войн

 

[Ярослав С.]

Очевидно – ЯО не будет применяться.. Ибо ответом на ядерный удар может быть применение химических ОМП, например – боевых токсинов. Так же способных превратить планету в братскую могилу человечества, но намного более доступных в производстве.. И – не только государствам..

Статью - в топку. (см. тему "Ядерные мифы")

 

[erst]

На первый взгляд, тактика одномоментного массированного удара авиаштурмовых соединений (брошенных на всю дальность полета, в расчете на захват трофейных ресурсов снабжения) выглядит слегка «диковато» в эпоху «высокоорганизованных» войн, где оперативное планирование возведено в ранг аптекарского искусства… А всякого рода «импровизационные» тактики почитаются анафемой…
Однако, нужно понимать разницу между «применением» достаточно несерьезных в боевой нагрузке (200 кг) штурмовиков, и их же – «массированным применением» (5000 умноженное на 0,2 т это между прочим - килотонна ВВ.. да не бомбовым ковром, а с малой дистанции, «точечно»).
Распределим эту килотонну по объектам ближнего тыла противника..( в течение часа, двух - по взлету 5000 аппаратов) И – по узловым инфраструктурам дальнего (ТЭК, нефтехим, госуправление – в первые сутки).
«…немногие сохранившиеся в боевых частях устаревшие «Хеншели-123» (биплан массой 2000 скор-340), в условиях безраздельного господства немецкой авиации настолько хорошо показал себя при штурмовке частей РККА, что для этих целей были задействованы все имеющиеся в наличии машины и встал вопрос о возобновлении его производства».
В нашем случае превосходство в воздухе – исключено. Остается наращивать массовость до таких пределов, когда противник физически не в состоянии перехватить большинство штурмовиков, предотвратить их выход на ближние тылы, и прорыв авиадиверсионных рейдгрупп –на дальние.

Все это «боевое воздействие» утрамбовано в недельный срок… И тут возникает сильнейший «момент сомнения» относительно того, а не закончится ли боеспособность 5000 штурмовиков вместе с последними каплями бензина - в их баках?
Но, в Европе ( да и в большинстве других регионоы современного мира) бензин вещь широко распространенная.. Заправки, автотранспортные потоки…
Сомнительно, чтобы все эти потенциальные источники горючего можно было обезопасить от захвата.. штумовики совершают посадку на автодорогу, перекачивают бензин из баков автотранспорта – на крайний случай.. Невозможно предположить полного прекращения автоперевозок гражданского снабжения, это – коллапс экономики ( без всяких БД). И совершено немыслима организация вооруженного эскорта всех бензозаправщиков, обороны каждой заправочной станции ( то есть в принципе – возможно, но тогда некому будет отправляться на фронт… и – не за недельный срок)

Сложно определить, будет ли достаточна «степень» оказанного «воздействия», для вывода противника из «равновесия» (что и позволяет рассчитывать на захват необходимых предметов снабжения). Сопоставлять объемы бомбовых ударов, нанесенных по Сербии, Афганистану или Ираку- прочих войсковых операций, в данном случае бессмысленно…
Те бомбы были сброшены, чтобы открыть дорогу наземным войскам, преодолеть сопротивление обороны и выйти к жизнеобеспечивающей инфраструктуре (электростанциям, объектам ТЭК, административным центрам).
Стаи легких штурмовиков не нуждаются в дорожных развязках, железнодорожнх станциях и мостах – чтобы добраться непосредственно до тех же объектов ( оставив в покое все части, дислоцированные в полосе прикрытия).
Наиболее приближенной «моделью» операции «штурмового вторжения» могут быть расценены масштабные десантные действия вермахта на первоначальном этапе второй мировой, но и тут – атаке подвергались в основном защищенные объекты ( мосты, аэродромы) с целью использования ( обеспечение высадки пехоты, прохода войск)…
И целью было не разрушение, а захват и удержание… Диверсионные действия в массовом масштабе не производились никогда. Существуют ли нормативы «критического диверсионного напряжения» превышение которого означает невозможность стабилизации инфраструктур? Можно провести параллель скажем с «рельсовой войной» советских партизан (какая разница, вылезла тысяча подрывников из леса, или они прилетели на штурмовиках).
Только у партизан не было технической возможности устраивать техногенные катастрофы и экологические бедствия на чужой территории.. И в массовых масштабах…
Кроме того в данной схеме «гипердиверсионного удара» кочующих авиаштурмгрупп имеется некий момент «форсированной мотивации» личного состава….
Есть модель психологического настроя - годами сидеть в окопах, и не особо высовываться… Кормят, опасность умеренная.. Можно предоставить геройство на откуп любителям экстрима…
А вот когда «что потопаешь – то полопаешь», что захватишь у противника, тем и жив будешь… Отсутствие должной активности означает гибель, прямо – сейчас… качественно иная мотивация. Именно поэтому войска Чингиз-хана всегда побеждали… У монгольских конных корпусов были запасы продовольствия и фуража – в один конец. Обратный переход через пустынные территории без захвата вражеских запасов абсолютно невозможен! Не победили - перемерли с голоду при отступлении. Парадоксально, но такой подход хотя внешне и выглядит изуверством, но приводит к гораздо меньшим человеческим потерям ( за счет того, что форсированные БД позволяют закончить войну в короткий срок, и погибает гораздо меньшее количество солдат, чем если бы они годами убивали друг друга «понемножку»)
ДИВЕРСИОННО-ШТУРМОВОЙ вариант ударного полевого ЛЛА представляется в виде конструкции на основе «радиопрозрачных» материалов, с двигателем пониженного звуко- , теплоизлучения (заключенным в экранирующий «кокон»), комплектуемой крупнокалиберной стрелковой установкой ( использование бронебойно-зажигательных патронов с вольфрамовыми наконечниками Крупнокалиберная самозарядная снайперская винтовка ОСВ-96 Калибр: 12.7x108мм Механизм: газоотводный полуавтомат, запирание поворотом затвора Ствол: 1000 мм Вес: 12,9 кг без патронов и оптического прицела Длина: 1746 мм ), для поражения нефте- , газохранилищ, модулей управления ПВО, стартовых комплексов РО, тепловозов, танкеров, складов боеприпасов, боевых кораблей (конструкцией которых не исключается возможность подрыва бортового горючего и боеприпасов детонацией от выстрела установки).

 

[erst]

просьба высказываться по теории "гипердиверсионной войны".. Приемлемо - без церемоний..

 

[Vladalex]

просьба высказываться по теории "гипердиверсионной войны".. Приемлемо - без церемоний..

Ну вот, еще покритикую. Глубоким анализом Вашей теории я не занимался, во-первых, времени столько нет, во-вторых, все же считаю себя в этой области дилетантом. Тем не менее укажу на некоторые, на мой взгляд, непроработанные или слабо проработанные вопросы.
1. 5000 штурмовиков - объясните, откуда взялась эта цифра. Это общее количество, которое необходимо иметь ВС России, или количество в конкретной операции. Если для конкретной операции - против кого она направлена? Цели и объем? В случае действий против блока НАТО (любой страны) мне цифра 5000 кажется совершенно недостаточной, поскольку придется иметь дело с силами, которые Вы же сами и указывали.
2. Вопрос снабжения топливом. ИМХО, Ваше предложение неубедительно. Тривиальное решение - несколько человек, вооруженных стрелковым оружием, охраняющих АЗС и бензовозы, чрезвычайно осложнит захват топлива. Как Вы себе это представляете, налет нескольких десятков штурмовых ЛА на АЗС? Очевидно, что диверсантам придется посадить ЛА и действовать как обычная пехота, причем использовать только стрелковое оружие, не дай бог, все взлетит на воздух. Притом действовать очень быстро, через несколько минут появятся полицейские или армейские вертолеты.
3. Пусть даже вопрос обеспечения топливом решен, как быть с боеприпасами? 200 кг боеприпасов - надолго ли их хватит? Захватить на территории противника можно только стрелковое оружие в небольших количествах, опять же, если повезет. Или после израсходования боевой нагрузки речь будет идти только о том, как вернуться обратно на свою территорию?
4. Вы говорите о том, что ОМП никогда не будет использовано ни одной из сторон конфликта, так как это бессмысленно (означает всеобщую гибель). И в то же время говорите о техногенных катастрофах и экологических бедствиях, являющихся важными задачами гипердиверсионной войны. По-Вашему, взрывы АЭС и химзаводов не сравнимы по последствиям с применением ядерного и химического оружия?

Статью - в топку. (см. тему "Ядерные мифы")

Ярослав, Вы не правы. :? Многие Ваши идеи, скажем так, не менее смелые, чем у erst. Тем не менее, они вызывают горячее и масштабное обсуждение. А erst почему-то все отфутболивают, хотя, на мой взгляд, человек вполне адекватный.

erst, честное слово, мне за Вас обидно.
Вас, Ярослава и всех остальных еще раз с наступившим Новым годом. Желаю всем счастья, здоровья, успехов, поддержки и понимания.

:OK-)

 

[erst]

5000 штурмовиков - объясните, откуда взялась эта цифра. Это общее количество, которое необходимо иметь ВС России, или количество в конкретной операции. Если для конкретной операции - против кого она направлена? Цели и объем? В случае действий против блока НАТО (любой страны) мне цифра 5000 кажется совершенно недостаточной, поскольку придется иметь дело с силами, которые Вы же сами и указывали.

5000 малых штурмовиков, число - отнесенное к «предположительно достаточному» объему боевой нагрузки = одна килотонна ВВ, «одномоментного подъема» 5000 машин с полезной нагрузкой 0,2 тонны.
Достаточному для нанеснения существенного поражения Экспедиционному корпусу - аналогичному тем силам, которые проводили оккупацию Ирака.
Оборонительная операция имеет целью отразить наступление войск НАТО –разрушением «ближних» тыловых инфраструктур (автоколонн, пунктов полевого складирования боеприпасов, фронтовых авиабаз, узлов связи)
А также – «принуждение к миру» государств входящих в этот блок, посредством широкомасштабных диверсионно-штурмовых ударов по жизнеобеспечивающей инфраструктуре (включая организацию «ковровых» пожаров, разрушения гидроузлов и химпредприятий)
Относительно недостаточности 5000 авиагруппировки…. Данные силы своей основной частью будут применены не к боевым подразделениям противника, а – по незащищенной «тыловой составляющей» ( разрушение которой означает потерю боеспособности этих подразделений, точно так же, как если бы они были уничтожены в «прямом» боестолкновении).
О каких наступлениях ударных сил НАТО может идти речь, если противник обладает способностью за несколько часов выйти к НАТОвским городам? Причем остановить его невозможно, технически… Остается – использовать всю свою суперармию для круговой обороны городов, заводов и коммуникаций ТЭК. Даже полное уничтожение страны из которой прилетели стаи штурмовиков - применением ЯО, ничего не меняет… Не понижает боевого потенциала рейдовых авиаштурмовых войск… А двухнедельного их функционирования более чем достаточно, чтобы превратить любую индустриальную державу в сплошную зону техногенных катастроф и экологических бедствий.
Ну, простейший резон - десяток диверсионных групп может парализовать натупательную способность крупного армейского соединия… « у нас в тылу диверсанты!»
Многие сотни солдат задействуются в ликвидации, технические средства, ресурсы..
Это для отражения угрозы которую несут обычные «пехотные» дивергруппы.
Какие усилия понадобятся для противодействия диверсантам - перемещающимся на летающих боевых машинах безаэродромного базирования?
Действительно, время жизни дивергруппы – считанные часы. Если она одна. Или – десяток… А если их задействована тысяча штук – одновременно?!
Количество в качество не перейдет, случайно?
Если ведут огонь по бензохранилищу с километровой дистанции и улетают к следующей цели, что – тогда? Истребители, вертолеты? Но по авиабазам уже работают другие группы. А по узлам связи – третьи. А четвертые освобождают из тюрем уголовников. И одновременно загорается с десяток химзаводов. И все это – в течение одного-двух дней!
Тут уж не до ловли диверсантов.. Это как раз они сами имеют идеальные условия для охоты на вражеских штабистов и госчиновников. А про горючее и говорить не приходится – все машины на автостраде – твои, заправляйся не хочу.

Как Вы себе это представляете, налет нескольких десятков штурмовых ЛА на АЗС? Очевидно, что диверсантам придется посадить ЛА и действовать как обычная пехота, причем использовать только стрелковое оружие, не дай бог, все взлетит на воздух. Притом действовать очень быстро, через несколько минут появятся полицейские или армейские вертолеты.

--- Представляю автостраду, над ней 30 штурмовиков, на ней – автотранспортный поток..
пятерка ЛА имитирует атаку, разгоняя автомашины с полосы асфальта 50метров ( посадочная дистанция штурмовика)… десяток аппаратов патрулирует в воздухе, остальные садятся и опустошают баки брошенного автотранспорта… при наличии захваченных автоцистерн - они перегоняются на проселки и маскируются.
При первых выстрелах полицейских или появлении вертолетов (правда они уже должны к этому времени - сгореть на ранее атакованной авиабазе) пулеметные очереди приводят «героев» в рассудок ( или – в морг). Для вертолетов также рекомендуются ПЗРК в большом количестве растущие на подвеске патрульных штурмовиков.
К тому же полицейским вполне хватит дел с мародерами магазинов, и вышедшими на охоту бандитами (это – обязательная программа, при любых «беспорядках», в том числе и военных)
Стрелковое оружие при захвате АЗС используется в форме длинной пулеметной очереди над крышей здания… далее приземлившиеся штурмовики «наземным ходом» подруливают на заправку.. представить себе персонал АЗС - готовый вступить в огневой контакт с десантниками на боевых машинах, лично мне – сложно… Да и охрана (любая) заживо гореть не рвется, обычно…

., как быть с боеприпасами? 200 кг боеприпасов - надолго ли их хватит? Захватить на территории противника можно только стрелковое оружие в небольших количествах, опять же, если повезет. Или после израсходования боевой нагрузки речь будет идти только о том, как вернуться обратно на свою территорию?

- все НАТОвские калибры стрелковых боеприпасов подходят под советское оружие. Нурсы, РПГ – также можно использовать с подвески штурмовиков.
Армейские склады охраняются, но против диверсионных групп, штатный наряд (даже – усиленный) не более чем «смазка для штыка»…. Любая операция планируется… и в планировании «гипредиверсионных ударов», естественно, должно быть на 200% гарантировании захват достаточных ресурсов, определен список захватываемых объектов складирования (основные, запасные), нацелены специальные группы.. Также все действующие отряды штурмовиков имеют среди главных задач – захват предметов снабжения и организацию точек боепитания ( в первую очередь для обеспечения бесперебойной работы диверсионных рейдгрупп). Войны без грузопотоков не бывает.. Пехотная дивизия потребляет 300тонн в сутки, танковая – 400.
Один эшелон с боеприпасами на перегоне остановлен ( на участке местности, труднодоступной наземному транспорту) – и сотня штурмовиков обеспечена на несколько дней… Локальная зона господства создается на территории, предпочтительно ограниченной реками, и изолируется разрушением мостов и путепроводов.
Назначение зоны – служить опорной «площадкой подскока» для дальнерейдовых кочующих ударо-штурмовых дивергрупп, обеспечения их снабжения трофейными ресурсами территории в течение примерно недели БД.
«Предполье» опорной территории обрабатывается штурмовиками на предмет максимального затруднения любых передвижений колесно-гусеничной техники (завалы дорог разрушением строений, подрыв гидротехнических сооружений, плотин – с частичным затоплением местности, организация огневой завесы ковровых пожаров и т.д.)
Как воевали партизаны? Немецкими боеприпасами… Используя трофейные ресурсы..
В данной схеме «гипредиверсионого удара» - все «рельсовые войны», парашютные десанты и диверсионные операции ВОВ «затрамбованы» в двухнедельный срок.
Ну- упрощенно… Общая мысль – концентрированный удар по тыловым инфраструктурам, «суперБлиц» перед которым «блицкриг»- возня паралитиков.
Сверхскоростная война авиаштурмовой «саранчи» которая остановится только когда больше нечего будет «жрать»..
Самое смешное, что оппонентам в сущности – и крыть нечем…
Невозможно отразить одномоментный налет 5000 штурмовиков силами любых суперПВО… Физически - невозможно.. ЗР не хватит, и истребители - перегреются..
И стоимость этой 5000й группировки – смешная, по сравнению с другими оборонными программами

Вы говорите о том, что ОМП никогда не будет использовано ни одной из сторон конфликта, так как это бессмысленно (означает всеобщую гибель). И в то же время говорите о техногенных катастрофах и экологических бедствиях, являющихся важными задачами гипердиверсионной войны. По-Вашему, взрывы АЭС и химзаводов не сравнимы по последствиям с применением ядерного и химического оружия?

-- Примеры целенаправленного создания «зоны техногенных катастроф и экологических бедствий, ковровых пожаров разрушения АЭС и т.д.» приведены, для обоснования утверждения автора о наличии признаков «стратегического потенциала» кочующих диверсионно-штурмовых ависоединений… Который НЕ МОЖЕТ быть локализован никаким технологическим превосходством (как РВСН, например – ЕвроПРО, космические перехватчики, выоскоэнергетические лазеры, СВЧ-оружие и пр.)
Да, ударные авиадиверсионные группировки вполне могут превратить Европу в зону тотального коллапса экономики, полного хаоса, анархии и экологических бедствий… И даже сделать ее малопригодной для проживания человека.. Но есть выход – не лезть с войной.. с расширением НАТО, созданием третьего позиционного района ПРО, выдвижением передовых баз…
Это все будет совершенно бесполезно против «гипердиверсионной войны» полевых штурмовиков.. Значит они – нужны. Оружие сдерживания. Доступное, понятное, неотразимое. Которое заменит трухлявую дубину РВСН

Ярослав, Вы не правы. Многие Ваши идеи, скажем так, не менее смелые, чем у erst. Тем не менее, они вызывают горячее и масштабное обсуждение. А erst почему-то все отфутболивают, хотя, на мой взгляд, человек вполне адекватный. erst, честное слово, мне за Вас обидно.

- Так потому и отфутболивают, что предложенная тактика вполне реализуема, следовательно – вносит нестерпимый диссонанс в уютную жизненную позицию «ничего изменить нельзя…. все бесполезно, что бы мы ни делали..»
Обижаться смешно.. Когда – не на Что…И не все «отфутболивают» поступают и весьма ценные дополнения :

Проблему с передачей команд, целеуказания, образованием штаба и пр. можно решить, если сделать независимую систему связи, на основе сети типа ФИДО (есть такая сеть, альтернатива интернету), использующую индивидуальные средства связи.http://ru.wikipedia.org/wiki/FidoNet
http://fido.skitalets.ru/
http://www.fido-online.com/

Ну а как иначе - собрать необходимую информацию? «Коллективный разум» - запрашиваем.. А если попадаются «отсутствия разума» индивидуальные – переживем, не впервой.. (даже, если черезвычайно часто – попадаются)


Штатно-организационная структура АшТаГ (автономной штурмовой тактической авиагруппы) должна выглядеть следующим образом:
1) Части обеспечения (автотранспортные роты снабжения, силы охраны полевых площадок подскока), взводы управления МТО. Эта функция также может быть возложена на приданные подраделения СВ, так как данные структуры принимают активное участие только в подготовительной фазе операции.
2) Ударные бригады скоростных тяжеловооруженных ЛА прорыва ПВО
3) Штурмовые бригады общего назначения
4) Диверсионно-штурмовые авиагруппы дальнего действия.
Количественный состав и стуктура бригад определяются характером поставленных задач.
В стандартном варианте авиаштурмбригада состоит из звена управления и связи (порядка 20 машин), разведывательных звеньев ( 50 ЛА), четырех штурмовых эскадрилий по 50 штурмовиков и авиамобильного отряда наземной техподдержки (50 транспортно-ремнотных ЛА безаэродромного базирования).
Общая численность АшТаГ, таким образом составляет около 320 боевых машин.
Из 50 аппаратов в каждой штурмовой бригаде 10 машин выделяются для решения задач противоборства с боевыми вертолетами и истребительной авиацией, вооружаются ПЗРК и ракетами «воздух-воздух» ближнего действия ( при размещении аппаратуры наведения на нескольких ЛА, из состава звена противовоздушного прикрытия).
Остальные машины (кроме 5 легковооруженных ЛА управления и связи) несут блоки НУРС, огнеметы «Шмель» и пулеметные установки.
Машины штурмбригады комплектуются автомобильными двигателями мощностью 280лс.
Ударная авиабригада прорыва действует на аппаратах оснащенных 750сильным турбовальным двигателем и вооруженных аналогами тактической ПРР малой дальности AGM-122A SideARM (Длина, м 3 Диаметр, мм 127 Размах, м 0,64 Стартовый вес, кг 91 БЧ 10,2 осколочно-фугасная Взрыватель лазерныи и контактный Система наведения пассивная радиолокационная Двигатель ТТРД Дальность, км 8)
Основная модернизация ракет данного класса, предназначенных для поражения бронетехники – сводится к установке в качестве боеголовок – БЧ действующих на принципах ударного ядра.
Каждая машина прорыва несет по две ИК-ловушки и по 20 ПРЛ-патрона.

С новым годом! :grin:

 

[Vladalex]

Цитата:


Проблему с передачей команд, целеуказания, образованием штаба и пр. можно решить, если сделать независимую систему связи, на основе сети типа ФИДО (есть такая сеть, альтернатива интернету), использующую индивидуальные средства связи.http://ru.wikipedia.org/wiki/FidoNet
http://fido.skitalets.ru/
http://www.fido-online.com/

Что-то здесь напутали. Причем здесь фидо? Эта сеть использует телефонные линии и модемные соединения. Может имелось ввиду вот это?
Вообще, конечно, организация связи и управления в "гипердиверсионной операции" представляется мне еще одной крайне сложной задачей ввиду активного использования противником средств РЭБ, радиоразведки и т.д.

 

[Redav]

в смысле "завести тему" ? Отдельная "новая тема" на данном форуме не заводится, почему-то..

посмотрите на этой странице в нижнем левом углу "кнопка" "Новая тема"

Или вы имеете ввиду - "пошел вон из нашей песочницы"?

даже мыслей таких не было у меня

Кроме как объявить "мусором" никаких контраргументов маломальски убедительных - нету? да что ж такое... Ну блин, распинаются о деградации ВС.. стон стоит... Как только что реальное забрезжит, кидаются лягать всем табуном...
чтобы не дай бог не увеличилась эта обороноспособность.
Причем чем звучнее название форума, тем скорее банят..
"Экспериментальная авиация" в такие эксперименты - не играет..
"Глобальная авантюра" - обоссалась в рекордные сроки..
Такое впечатление что вы все навеки защищенные (хрен знает чем)

erst, зачем мне тратить время на контраргументы про школьные фантазии? :think:
конечно ж есть распинающиеся о "деградации ВС" как же без этого, но в вашем предложении реализм вообще отсутствует...
Вы на Десантуре.ру спозиционировали себя как офицер служивший во времена Союза... только не ответели мне где стояла указанная вами часть и чем вы в ней занимались :study:
а по вашим постам ИМХО об армии у вас очень абстрактное представление...
Вас не лягают табунами, а просто не желают тратить время на школьное творчество далекое от реалий жизни :think:

Вобщем заводите тему, просите модераторов перенести туда эти посты и ... ждите собеседника. :good:

 

[erst]

, зачем мне тратить время на контраргументы про школьные фантазии?

конкретно, пилиз.. В чем - "фантазии"?
1)ПВО может перехватить 5000 малоразмерных ЛА за 1 час ?
2) невозможно технически создать малый штурмовик?
3)возможно догнать НАТО по высокотехнологичным вооружениям?
Что - фантазия? А что -реальность?

,
конечно ж есть распинающиеся о "деградации ВС" как же без этого, но в вашем предложении реализм вообще отсутствует...
Вы на Десантуре.ру спозиционировали себя как офицер служивший во времена Союза... только не ответели мне где стояла указанная вами часть и чем вы в ней занимались

На десантуре - техническая ошибка (я не больно разбираюсь в интернетных кнопках, и ткнул не туда)
Служил рядовым, срочную ... обычная часть, с немцем - командиром (Этническим, конечно.. фанатиком спорта..)
.. Настоятельно рекомендую
Как-то меняет суть вопроса? Надо служить фельдмаршалом, чтобы осознать невозможность противоборства экономически превосходящему противнику "классическими" методами "индустриальной" войны? Или - чтобы серьезно относились?
Количество звездочек на погонах соответствует количеству извилин Или - их глубине)?
Какое отношение персоналии имеют - к самой теме?

[/quote]ОТВЕТ:
зная из условия полосу обороны дивизии можно рассчитать количество подразделений необходимых для сплошной обороны 7 тысяч километров фронта, значит для этого будет необходимо сосредоточить на линии фронта 58 полевых армий в состав которых будет входить:
232 дивизии, в состав которых будет входить:
58 бронетанковых дивизий (580 тыс. чел.)
174 мотострелковые дивизии (2610 тыс. чел.)
58 полков армейской и фронтовой авиации (240 тыс. чел.)
подразделения ВВС, ПВО, Тыла примерно (150 тыс.чел.)

Армия = войска+тыл (склады, заводы, железнодорожные станции)
Армия = войска- тыл =0 (нулю)
Нет превосходства в воздухе - нет "Тыла"..
Можете - опровергнуть, Офицеры с академическим образованием?
Если - нет, то все ВС РФ просто "армия мирного ремени" (потешное войско) "имитирующее" обороноспособность.... ну и попутно решающее задачу должного экономические обеспечения высокопрофессионального командного корпуса, с чадами и домочаццы
Вынужден заявить - "новая тема" не открывается...
поэтому добавляю сообщение на эту ветку, соррри-

Штатно-организационная структура АшТаГ (автономной штурмовой тактической авиагруппы) должна выглядеть следующим образом:
1) Части обеспечения (автотранспортные роты снабжения, силы охраны полевых площадок подскока), взводы управления МТО. Эта функция также может быть возложена на приданные подраделения СВ, так как данные структуры принимают активное участие только в подготовительной фазе операции.
2) Ударные бригады скоростных тяжеловооруженных ЛА прорыва ПВО
3) Штурмовые бригады общего назначения
4) Диверсионно-штурмовые авиагруппы дальнего действия.
Количественный состав и стуктура бригад определяются характером поставленных задач.
В стандартном варианте авиаштурмбригада состоит из звена управления и связи (порядка 20 машин), разведывательных звеньев ( 50 ЛА), четырех штурмовых эскадрилий по 50 штурмовиков и авиамобильного отряда наземной техподдержки (50 транспортно-ремнотных ЛА безаэродромного базирования).
Общая численность АшТаГ, таким образом составляет около 320 боевых машин.
Из 50 аппаратов в каждой штурмовой бригаде 10 машин выделяются для решения задач противоборства с боевыми вертолетами и истребительной авиацией, вооружаются ПЗРК и ракетами «воздух-воздух» ближнего действия ( при размещении аппаратуры наведения на нескольких ЛА, из состава звена противовоздушного прикрытия).
Остальные машины (кроме 5 легковооруженных ЛА управления и связи) несут блоки НУРС, огнеметы «Шмель» и пулеметные установки.
Машины штурмбригады комплектуются автомобильными двигателями мощностью 280лс.
Ударная авиабригада прорыва действует на аппаратах оснащенных 750сильным турбовальным двигателем и вооруженных аналогами тактической ПРР малой дальности AGM-122A SideARM (Длина, м 3 Диаметр, мм 127 Размах, м 0,64 Стартовый вес, кг 91 БЧ 10,2 осколочно-фугасная Взрыватель лазерныи и контактный Система наведения пассивная радиолокационная Двигатель ТТРД Дальность, км 8)
Основная модернизация ракет данного класса, предназначенных для поражения бронетехники – сводится к установке в качестве боеголовок – БЧ действующих на принципах ударного ядра.
Каждая машина прорыва несет по две ИК-ловушки и по 20 ПРЛ-патрона.

Схема тактического построения массированного удара штурмЛЛА Последовательные налеты низколетящих аппаратов безаэродромного базирования, осуществляющих массовый взлет с участков автодорог. Прорыв полосы ПВО, штурмовые действия по тыловым инфраструктурам противника

Противник развертывает наземные группировки на сопредельной территории
Производит бомбардировку транспортных узлов и удары КР по жизнеобеспечивающим инфраструктурам в полосе 500км от границы.
Одновременно продолжается переброска войск морем и разгрузка в портах.
Предполагаются проведенными подготовительные мероприятия:
9- накопление достаточного количества имитаторов НЦ и распределение их по позициям запуска в лесных массивах.
10- Устройство 500 полевых площадок боепитания штурмЛЛА в окрестностях автодорог с твердым покрытием (из расчета 1 пункт на 10 ЛА)
11- Скрытая передислокация небольшими группами на малых высотах, утром и в сумерках (в течение недели)- в районы сосредоточения.
12- Массовый взлет 5000 штурмовиков, под прикрытием 20 000 имитаторов
(разведку, поиск и целеуказание - производит первая волна патрульных ЛЛА, следующих в авангарде каждой группы).
Специализация групп по вооружениям:
7- ударные прорыва ПВО ( 5- по 2 шмеля, 15- ПРР, 15- НУРС с БЧ на уд ядре, 2- наведения ПРР, 2-постановщика помех, 11- по 2 ПЗРК)=50 штурмовиков
8- штурмовые огневой поддержки (10- по 2 шмеля, 15- НУРС с БЧ, 15- НУРС и пулеметы, 2- постановщики помех, 13- по 2 ПЗРК).
9- Диверсионно-штурмовые (5- по два шмеля, 10- ударных управляемых ракет, 16- НУРС с БЧ, 5- по 2 ПЗРК, 2- постановщика помех, 2- носители генераторов микроволнового излучения, 10 – буксировщики планерных контейнеров снабжения

ДИВЕРСИОННО-ШТУРМОВОЙ вариант безаэродромного ЛА представляется в виде конструкции на основе «радиопрозрачных» материалов, с двигателем пониженного звуко- , теплоизлучения (заключенным в экранирующий «кокон»), комплектуемой крупнокалиберной стрелковой установкой ( использование бронебойно-зажигательных патронов с вольфрамовыми наконечниками Крупнокалиберная самозарядная снайперская винтовка ОСВ-96 Калибр: 12.7x108мм Механизм: газоотводный полуавтомат, запирание поворотом затвора Ствол: 1000 мм Вес: 12,9 кг без патронов и оптического прицела Длина: 1746 мм ), для поражения нефте- , газохранилищ, модулей управления ПВО, стартовых комплексов РО, тепловозов, танкеров, складов боеприпасов, боевых кораблей (конструкцией которых не исключается возможность подрыва бортового горючего и боеприпасов детонацией от выстрела установки).

 

[dron]

erst, что за?.....

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

1)ПВО может перехватить 5000 малоразмерных ЛА за 1 час ?

где вы увидели 5000 ЛА? можно просто уничтожить их носитель...

2) невозможно технически создать малый штурмовик?

а зачеи он нужен?

3)возможно догнать НАТО по высокотехнологичным вооружениям?

возможно. не по высокотехнологичным, а по свотим - хитроумным. их у нас достаточно...

 

[erst]

Простите, не подвергая сомнению профессиональную компетентность военспецов, тем не менее очень «озадачивает» следующий момент:
Никто не возражает против полезности ВДВ – как боевой силы…
То есть – 10 000 десантников-парашютистов, доставленные к своим целям (тыловым же объектам, противника)– на борту ИЛ-76х, признаются в качестве полезной составляющей процесса вооруженной борьбы…
А те же самые 10 000, прибывшие ( туда же) «в розницу» на 5000 бортах малых штурмовиков – это «школьные фантазии», по мнению специалистов…
Что, если они прилетят в тыл противника не на штатных транспортниках – не смогут воевать? Укачает досмерти ? От такой логики оторопь берет.. Нет, вот на голубом глазу будут утверждать, что первый вариант – это весьма перспективная форма БД , а второй – полная чушь…
Хотя разницы – никакой…. кроме той, что ИЛ-76е - НИКОГДА не смогут оказаться над тыловыми объектами НАТО ( в отличие от 5000 легких штурмовиков)
И поэтому, все это - "мусор". Ну, ну..

 

[dron]

erst, а БМД и САУ тож на малых штурмовиках перевозить?

кроме той, что ИЛ-76е - НИКОГДА не смогут оказаться над тыловыми объектами НАТО ( в отличие от 5000 легких штурмовиков)

как раз наоборот. хватит ли дальности пяти тысячам легких штурмовиков для того, чтобы долететь до тыловых баз НАТО? на какую глубину будем забрасывать десанты? на тактическую?

 

[Grindazer]

Хотя разницы – никакой…. кроме той, что ИЛ-76е - НИКОГДА не смогут оказаться над тыловыми объектами НАТО ( в отличие от 5000 легких штурмовиков)

И поэтому, все это - "мусор". Ну, ну..

ваших "штурмовиков" будут валить из всей номенклатуры средств пво НАТО . Тыловые обьекты уничтожаются с помощью балистических ракет средней дальности. Авиацией (настоящей). И артилерией большой дальности ( если тыл противника недалеко)

 

[Redav]

Как-то меняет суть вопроса? Надо служить фельдмаршалом, чтобы осознать невозможность противоборства экономически превосходящему противнику "классическими" методами "индустриальной" войны? Или - чтобы серьезно относились?
Количество звездочек на погонах соответствует количеству извилин Или - их глубине)?
Какое отношение персоналии имеют - к самой теме?
...

Принципиально. Базовая основа знаний в ЦПШ, гражданском и военном ВУЗе разная, а значит и уровень восприятия и анализа инфы разнится... аргументацию приходится строить по разному.
одному достаточно довода - Мрья Ивановна так сказала
другому - законы физики
третьему - аэродинамику
четвертому - законы управления
пятому - стратегию и тактику

...
Никто не возражает против полезности ВДВ – как боевой силы…
То есть – 10 000 десантников-парашютистов, доставленные к своим целям (тыловым же объектам, противника)– на борту ИЛ-76х, признаются в качестве полезной составляющей процесса вооруженной борьбы…

Вам штатная структура ПДП, ДШБр, ВДД известна? Так порадуйте нас цифирью, что с 10 000 личным составом ВДВ прибудет, каким вооружением и огневой мощью он будет обладать...

А те же самые 10 000, прибывшие ( туда же) «в розницу» на 5000 бортах малых штурмовиков – это «школьные фантазии», по мнению специалистов…

а теперь такуюже раскладку по вашим сфероконям...

Что, если они прилетят в тыл противника не на штатных транспортниках – не смогут воевать? Укачает досмерти ? От такой логики оторопь берет.. Нет, вот на голубом глазу будут утверждать, что первый вариант – это весьма перспективная форма БД , а второй – полная чушь…

и чем бедет воевать братишка которого привезет один летчик на двухместном летательном аппарате? АК-74 это конечно сила, но за что братишек на убой посылать когда можно на том же Ми-8 их отделением перебросить со штатным вооружением отделения, а на Ми-26 еще и "броню" доставить

Хотя разницы – никакой…. кроме той, что ИЛ-76е - НИКОГДА не смогут оказаться над тыловыми объектами НАТО ( в отличие от 5000 легких штурмовиков)
...

о как решительно и смело а ведь не так давно предлогали

Представим себе стандартную операцию десантников, проводимую с привлечением универсальных ШМББ (штурмовых машин ближнего боя), доставляемых на внешней подвеске ИЛ-76…

http://desantura.ru/forums/index.php?
showtopic=15595&st=0&p=288294&#entry288294

Вам здесь уже объяснили, чем не подходит предлагаемый сфероконь
http://desantura.ru/forums/index.php?sh ... ntry290551

и здесь пару пунктов подкинули, но вам как вижу в лом отвечать на вопросы... и как вам на вопросы ответить, если судя по вашим постам у вас даже отсутствуют даже признаки начальной военной подготовки... Вы готовы стрелять из чего угодно не заморачиваясь такой фигнёй как дальность стрельбы, прицеливание и отдача...

Отредактированно. Artemus

 

[dron]

да и еще вопрос - т.е. в дополнение к основным ВВС нам необходимо подготовить еще 5 000 летчиков? они также будут гибнуть, их также необходимо заменять, т.е. - в ущерб опять же основным ВВС?

 

[erst]

http://vlasti.net/news/22226 аппарат требует минимальной летной подготовки (управляется не намного сложнее автомобиля) способен автомотически стабилизировать полет на критических углах и скоростях , а также совершать автоматическую аварийную посадку..
для этого - усложнена конструкция. пилоту достаточно подготовки планериста то есть обычные десантники легко освоят.



…. характер БД сверхмобильных групп.
4) прорыв ПВО противника (обход узлов сопротивления)
5) организация «подвижной зоны господства» (последовательное распространение зоны изоляции РБД в направлении национальной территории протвника) и захват нескольких опорных плацдармов на пределе дальности полета.
Тактическая ударная группировка подразделяется на
• штурмовые группы ближнего боя - огневое воздействие на территориальные войска и силы прикрытия складов, отражение СВН противника ( на подвеске – штурмовое вооружение, ПЗРК и аналоги ракеты ближнего воздушного боя AIM-9B Sidewinder – не модифицированные в ПРР) – 20 групп по 10 машин
• звенья снабжения - устройство «россыпи» точек складирования ГСМ и боеприпасов на маршруте «боевой фрезы» - кругового движения авиагрупп огневого воздействия на контратакующие наземные части и подразделеия. – 10 звеньев по 5 машин
• Звено управления и связи – 20 машин
Локальная зона господства создается на территории, предпочтительно ограниченной реками, и изолируется разрушением мостов и путепроводов.
Назначение зоны – служить опорной «площадкой подскока» для дальнерейдовых кочующих ударо-штурмовых дивергрупп, обеспечения их снабжения трофейными ресурсами территории в течение примерно недели БД.
«Предполье» опорной территории обрабатывается штурмовиками на предмет максимального затруднения любых передвижений колесно-гусеничной техники (завалы дорог разрушением строений, подрыв гидротехнических сооружений, плотин – с частичным затоплением местности, организация огневой завесы ковровых пожаров и т.д.)

чем бедет воевать братишка которого привезет один летчик на двухместном летательном аппарате? АК-74 это конечно сила, но за что братишек на убой посылать когда можно на том же Ми-8 их отделением перебросить со штатным вооружением отделения, а на Ми-26 еще и "броню" доставить

Будет воевать сначала ракетами с БЧ действующими по принципу ударного ядра с дальностью стрельбы 8км (не требующими наведения) , затем - "шмелями", пулеметами при захвате складов противника. Далее - трофейными РПГ и НУРС
А МИ-26 и все прочие "авиаобломки" к тому времени будут догорать на аэродромах после неизбежных ударов превосходящих СВН (как в СЕрбии и ИРАке)

Вам штатная структура ПДП, ДШБр, ВДД известна? Так порадуйте нас цифирью, что с 10 000 личным составом ВДВ прибудет, каким вооружением и огневой мощью он будет обладать

Сравнительные характеристики «тактических аналогов» АшТаГ-
1) отдельный полк специальной авиадесантной службы (Srecial Air Services –SAS) Сил специального назначения Великобритании

Организационно в состав полка входят : штаб, штабная рота, четыре роты СпН, антитеррористическое, информационно-аналитическое и оперативно-исследовательское подразделение, а также учебный центр. Основное подразделение полка – рота СпН, которая состоит из группы управления и четырех взводов (парашютный, амфибийный, мобильный и горный) ЕЕ численность 80 человек. Общая численность полка около 700 человек.
2) отдельный батальон огневой поддержки СпН
Две роты огневой поддержки, одна десантно-штурмовая, а также инженерно-саперный и медицинский взводы. Звено ударных вертолетов АН-64 «Апач» (приданные силы). Численность батальона свыше 700 человек. (В основном укомплектован военнослужащими 1-го парашютно-десантного батальона 16-й отдельной воздушно-штурмовой бригады и бригады морской пехоты).
На вооружении батальона находятся : ПТРК «Милан», ПЗРК «Стингер», 51-мм и 81-мм минометы, гранатометы М-72 и 94мм LAW- 80, автоматические винтовки М16А2 с подствольным 40-мм гранатометом М203, 12,7-мм пулеметы «Браунинг», 7,62 и 5,56мм пулеметы FN Minimi, пистолеты-пулеметы компании «Хеклер унд Кох» различных модификаций и М-10, а также пистолеты
Основными задачами являются разведка, а также ведение диверсионных и подрывных действий в глубоком тылу противника

3) аэромобильная бригада (аэмбр) СВ Тайваня.
Аэмбр являются наиболее маневренными соединенисми СВ, обладающими высокой огневой мощью и предназначены для ведения мобильных БД (как самостоятельно, так и во взаимодействии с другими частями СВ) во всех видах общевойскового боя.
Организационный состав аэмбр:
Штаб, семь батальонов ( разведки и целеуказания, вертолетов огневой поддержки, два батальона вертолетов боевого обеспечения, батальона СпН, транспортных вертолетов, материального обеспечения).
Численность свыше 2000 человек, более 70 вертолетов и до 200 противотанковых средств
Батальон СпН включает штабную роту, три роты СпН и роту огневой поддержки. ЛС имеет на вооружении минометы, ПТУР ТОУ и автоматическое стрелковое оружие. Это формирование ведет боевые действия при поддержке батальона вертолетов ОП
Батальон вертолетов огневой поддержки является основным боевым подразделением аэмбр. Имеет на вооружении 20 ударных вертолетов AH-1W «Супер Кобра» и два ВБО UH-1H . AH-1W оснащаются ПТУР «Хеллфайр» или ТОУ, НАР «Гидра-70», УР «Сайдвиндер» класса «воздух-воздух», а также 20-мм авиапушкой в различных вариантах
Приходится долбить- аки Дятлу: огневая мощь АшТаГ будет применяься НЕ по боевым частям и ОП пехоты.. (это нужно тем войскам, которм требуется земля для "прихода" к жизнеобеспечивающим инфраструктурам противника.. А 5000м простых кукурузников с ПЗРК и пулеметами НИКТО не помешает уже СЕГОДНЯ прилететь в столицы стран НАТО (не успеют сбить, элементарно)
А что такое тысяча диверсантов в глубине страны.. объяснять не нужно.. Или - нужно?

http://desantura.ru/forums/index.php?
showtopic=15595&st=0&p=288294&#entry288294

Вам здесь уже объяснили, чем не подходит предлагаемый сфероконь
http://desantura.ru/forums/index.php?sh ... ntry290551

и здесь пару пунктов подкинули, но вам как вижу в лом отвечать на вопросы... и как вам на вопросы ответить, если судя по вашим постам у вас даже отсутствуют даже признаки начальной военной подготовки... Вы готовы стрелять из чего угодно не заморачиваясь такой фигнёй как дальность стрельбы, прицеливание и отдача...

А как вам отвечать, если на упоминание ракет с БЧ на уд. ядре (как основного оружия штурмовиков прорыва- не требующего наведения) - снова задаете вопрос "как прицеливание и отдача"?
Это вам - "в лом" увидеть хоть что-нибудь полезное... Ну, из общего списка 1. « фронтового» применения в вариантах
а) авиаподдержки разведывательной бронегруппы (подразделение «опережения в развертывании»).
б) авиасредств непосредственной поддержки воздушного и морского десанта (при доставке полевых штурмовиков на внешней подвеске ИЛ-76).
в) маневровой группы «летающих истребителей танков»
г) штурмового звена подавления артбатарей.
д) позиционного «противовоздушного» прикрытия войск (патрульные силы перехвата фронтовой авиации (по высоте - «досягаемость» ПЗРК + «потолок» носителя)).
е) авиаотряда «охотников» на зенитные установки, системы залпового огня и комплексы тактического УРО. ж) диверсионно-штурмовые авиагруппы ликвидации узлов связи, командно-штабных пунктов, полевых складов ГСМ и боеприпасов (малозаметные носители ударного УРО) з) «истребители» вертолетов огневой поддержки. и) «карманной авиации» штурмгрупп уличного боя.
2. рейдовые диверсионно-штурмовые соединения.
а) группы поражения удаленных транспортных узлов и складов. б) крейсерские «кочующие» эскадры уничтожения стратегических объектов ТЭК, узловых систем связи, ракетных баз, структур главного командования и госуправления. Охотники на грунтовые комплексы БР. (разработка технологии тылового обеспечения, технических средств, на основе применения буксируемых планерных контейнеров снабжения), схема тактической организации авиапартизанских действий.
К особенностям проекта можно отнести :
1. Сложность обнаружения разведслужбами вероятного противника – самого факта «существования в природе» разработок летающей машины диверсионных рейдгрупп (определяемая небольшими объемами потребных НИОКР, при проведении таковых вне армейских структур – частными фирмами, МЧС и т. д.)
2. Реальность «скрытого развертывания» сверхмобильных ударных соединений – через возможность «дооборудования» спортивных, учебных и пилотажных ЛА в модификации полевого штурмовика (подготовка соответствующих машинокомплектов – для молниеносной модернизации, непосредственно в ходе боевого развертывания ВС).
3. Целесообразность использования «непроверяемой» дезинформации (о наличии вышеупомянутого «бинарного» вооружения диверсионных частей) - в акциях «психологической» войны.

 

[erst]

В чем заключается основное отличие тактики боевого применения Штурмовых машин ближнего боя ( для краткости именуемых более привычным термином – легкий штурмовик безаэродромного базирования) от предыдущих легких боевых ЛА начиная с УТ-2Б два полка которых штурмовали горнострелковые части вермахта в ходе обороны Кавказа (за неимением иной боевой авиатехники, на тот момент), проектов Пегас-штурмовик, СКВ-партизанский, Саддлер-А22, легкие штурмовики аэродромного базирования Импала-Бронко и так далее?
В том, что данная боевая машина изначально проектируется не как штурмовик «воздух –земля», а в качестве Универсальной штурмовой машины (летающей). Причем «летающее положение» используется в большей степени для «транспортирования вооружений» к месту боевого применения. Сами же боевые действия в основном ведутся из «наземного» и «надводного» (с поверхностей водоемов). Что, естественно- не исключает «обычной» авиаштурмовки, при благоприятных условиях. И даже – воздушного обронительного боя против СВН противника (применением ПЗРК). Совершенно логичной является схема боевого применения «засада – атака – уклонение». В число задач данных машин не входят: огневое поражение укрепленных позиций в интересах наземных войск, изоляция «фронтового» РБД. То есть – в «стандартном понимании» эти аппараты не являются штурмовиками. И малыми наземными БМП поля боя – тоже не являются..
Это боевая машина диверсанта, его «крылья».
Но имеется коренное отличие и от проектов «чисто» диверсионных ЛА («Бекасы» с пулеметом, тому подобное).
В данном случае главные недостатки «диверсионного ЛА» - сложность (конструктивно) гарантировать незаметность в полете, малая скорость, небольшая боевая нагрузка – с лихвой «компенсируются» тактикой массированного применения заметных, медленных, и «малонесущих» боевых машин. Среди «общей массы» которых крайне сложно (за весьма ограниченное время их полета) выявить, отследить и перехватить «настоящие» глубинные диверсионно-штурмовые группы поражения узлов связи, КШП и структур госуправления. (кстати – именно тот факт, что стратегический «пробивной» потенциал авиаштурмовых диверсантов начинает «работать» только при включении «закона больших чисел», и является железной гарантией неэффективности такого оружия в руках террористов… ограниченные авиаштурмовые отряды без проблем локализуются обычными СВ и ВВС). А создание 5000й группировки доступно только государствам.

Планирование боевых действий включает:
Определение операционных зон штурмовых тактических авиагрупп и распределение их между соединениями.
Нарезку районов боевых действий авиагрупп.
Определение методов использования групп, способов выполнения ими боевых задач и разработку руководящих документов по этим вопросам.
Определение порядка развертывания ТаГ.

 

[Redav]

... аппарат требует минимальной летной подготовки (управляется не намного сложнее автомобиля) способен автомотически стабилизировать полет на критических углах и скоростях , а также совершать автоматическую аварийную посадку..
для этого - усложнена конструкция. пилоту достаточно подготовки планериста то есть обычные десантники легко освоят.

авиасимуляторы сделали с вами свое губительное дело для начала в реале попробуйте сесть на на полянку в лесу... Только узнайте денег у родителей хватит расплатиться за разбитый самоль...

4) прорыв ПВО противника (обход узлов сопротивления)

определитесь. будете прорывать или обходить

5) организация «подвижной зоны господства» (последовательное распространение зоны изоляции РБД в направлении национальной территории протвника) и захват нескольких опорных плацдармов на пределе дальности полета.

при абсолютном господстве противника в воздухе лихо... авиация сама по себе, а ваши сферокони сами по себе

Тактическая ударная группировка подразделяется на
• штурмовые группы ближнего боя - ...

это те про которые НЕ летательноспособные, как вам на Десантуре.ру объяснили... Неужто придумкали как всю предлагаемую вами фигню втиснуть в сфероконя

• звенья снабжения - устройство «россыпи» точек складирования ГСМ и боеприпасов на маршруте «боевой фрезы»...

а давайте по маршруту "пилорамы" или "кролика Роджера"...
одинаковые сферокони. Одни летаю, а другие подвозят... все ничего только вот же фигня какая... По вашей же теории они таскают около 500 кг груза. Воюет несколько сотен, а подвозит боеприпасы несколько десятков. Математическая задачка начального класса для поиска ответа для скольки аппаратов могут привезти боеприпасы 50 машин, если вес перевозимого груза одной машиной может обеспечить боевую зарядку одной машины участвующей в атаке.

Локальная зона господства создается на территории, ...

При господстве в воздухе авиации противника... Млять где жи вы раньше были когда Хусейн такую задачку решал :grin:

Назначение зоны – служить опорной «площадкой подскока» ...

Пока противник не накроет ее ковровым бомбометанием, огнем артиллерии и не высадит ТакВД для зачистки от трупов суперов...

«Предполье» опорной территории обрабатывается штурмовиками на предмет максимального затруднения любых передвижений колесно-гусеничной техники (завалы дорог разрушением строений, подрыв гидротехнических сооружений, плотин – с частичным затоплением местности, организация огневой завесы ковровых пожаров и т.д.)

не вспотеете взрывчатку подвозить? Вам известно скрлько сфероконям потребуется боеприпасов для создания завалов, разрушения строений и прочей предлогаемой фантосмогории?
ИМХО вы не имеете ни малейшего понятия о расходе боеприпасов на такие задачи.

чем бедет воевать братишка которого привезет один летчик на двухместном летательном аппарате? АК-74 это конечно сила, но за что братишек на убой посылать когда можно на том же Ми-8 их отделением перебросить со штатным вооружением отделения, а на Ми-26 еще и "броню" доставить

Будет воевать сначала ракетами с БЧ действующими по принципу ударного ядра с дальностью стрельбы 8км (не требующими наведения) , затем - "шмелями", пулеметами при захвате складов противника. Далее - трофейными РПГ и НУРС

Кудыть вы их чиплять собрались

А МИ-26 и все прочие "авиаобломки" к тому времени будут догорать на аэродромах после неизбежных ударов превосходящих СВН (как в СЕрбии и ИРАке)

Вам штатная структура ПДП, ДШБр, ВДД известна? Так порадуйте нас цифирью, что с 10 000 личным составом ВДВ прибудет, каким вооружением и огневой мощью он будет обладать

Сравнительные характеристики «тактических аналогов» АшТаГ-
1) отдельный полк специальной авиадесантной службы (Srecial Air Services –SAS) Сил специального назначения Великобритании
Организационно в состав полка входят ...

Вы очевидно не поняли что от вас просил. Повторяю:

Вам штатная структура ПДП, ДШБр, ВДД известна? Так порадуйте нас цифирью, что с 10 000 личным составом ВДВ прибудет, каким вооружением и огневой мощью он будет обладать...
а теперь такую же раскладку по вашим сфероконям...
и чем будет воевать братишка которого привезет один летчик на двухместном летательном аппарате?

Приходится долбить- аки Дятлу: огневая мощь АшТаГ будет применяься НЕ по боевым частям и ОП пехоты.. ... А 5000м простых кукурузников с ПЗРК и пулеметами НИКТО не помешает уже СЕГОДНЯ прилететь в столицы стран НАТО (не успеют сбить, элементарно)

На Дятла вы не похожи, скорее - Водолей мечущийся с пятого на десятое и готовый фонтанировать фантосмагориями, но не способный отвечать на просые вопросы.

А что такое тысяча диверсантов в глубине страны.. объяснять не нужно.. Или - нужно?

Оно вам надо знать такие заморочки как ... :think: ... особенности проведения мероприятий СпН ГРУ в тылу противника?

http://desantura.ru/forums/index.php?
showtopic=15595&st=0&p=288294&#entry288294

Вам здесь уже объяснили, чем не подходит предлагаемый сфероконь
http://desantura.ru/forums/index.php?sh ... ntry290551

и здесь пару пунктов подкинули, но вам как вижу в лом отвечать на вопросы... и как вам на вопросы ответить, если судя по вашим постам у вас даже отсутствуют даже признаки начальной военной подготовки... Вы готовы стрелять из чего угодно не заморачиваясь такой фигнёй как дальность стрельбы, прицеливание и отдача...

А как вам отвечать, если на упоминание ракет с БЧ на уд. ядре (как основного оружия штурмовиков прорыва- не требующего наведения) - снова задаете вопрос "как прицеливание и отдача"?

Например дать ссылку на авторитетный источник, что при приминении НАР не используются прицелы, не устанавливаестся система обеспечивающая пуск этих самых НАРов, не нужны балочные держатели и вся разна "мелочь".
Вам DPD на Десантуре.ру все по полачкам с этим вопросам разложил, но вам же такая фигня не интересна. Для вас главное идЭя...

Это вам - "в лом" увидеть хоть что-нибудь полезное... Ну, из общего списка 1. « фронтового» применения в вариантах
а) авиаподдержки разведывательной бронегруппы (подразделение «опережения в развертывании»).

О, очередная идЭя ... по небу будут летать сферокони... токаб облака не попались, а то пипец леталкам наступит. Хотя противник облака сам разгонит лишь бы только благодоря засветкам на радарах определить хде российские разведывательные бронегруппы "бродят"...

А МИ-26 и все прочие "авиаобломки" к тому времени будут догорать на аэродромах после неизбежных ударов превосходящих СВН (как в СЕрбии и ИРАке)
б) авиасредств непосредственной поддержки воздушного и морского десанта (при доставке полевых штурмовиков на внешней подвеске ИЛ-76).

значит Ми-26 имеющие более высокую мобильность и не "привязанные" к аэродромам будут догорать, а Ил-76 нуждающиеся в аэродромах у вас будут летать
Мдя-я вы как смотрю в усмерть запутались в своих фантазиях...

в) маневровой группы «летающих истребителей танков»
г) штурмового звена подавления артбатарей.
д) позиционного «противовоздушного» прикрытия войск (патрульные силы перехвата фронтовой авиации (по высоте - «досягаемость» ПЗРК + «потолок» носителя)).
е) авиаотряда «охотников» на зенитные установки, системы залпового огня и комплексы тактического УРО. ж) диверсионно-штурмовые авиагруппы ликвидации узлов связи, командно-штабных пунктов, полевых складов ГСМ и боеприпасов (малозаметные носители ударного УРО) з) «истребители» вертолетов огневой оддержки. и) «карманной авиации» штурмгрупп уличного боя.
...

значит враг, как вертолеты их не пожгет

К особенностям проекта можно отнести :
1. Сложность обнаружения разведслужбами вероятного противника – самого факта «существования в природе» разработок летающей машины диверсионных рейдгрупп (определяемая небольшими объемами потребных НИОКР, при проведении таковых вне армейских структур – частными фирмами, МЧС и т. д.)

агу... щаз-з
Всего-то мелочь какая - выполнить НИОКР, запустить производство сфероконя и ни кому его не давать... и при этом ни кто не обратит внимания на выпуск 5000 барбухаек исчезающих неведомо куды

P.S. по поводу ответа про "принцип ударного ядра" на Десантуру.ру

 

[erst]

erst писал(а):
... аппарат требует минимальной летной подготовки (управляется не намного сложнее автомобиля) способен автомотически стабилизировать полет на критических углах и скоростях , а также совершать автоматическую аварийную посадку..
для этого - усложнена конструкция. пилоту достаточно подготовки планериста то есть обычные десантники легко освоят.

авиасимуляторы сделали с вами свое губительное дело для начала в реале попробуйте сесть на на полянку в лесу... Только узнайте денег у родителей хватит расплатиться за разбитый самоль...

Шторх 35 года рождения взлет-посадка 60метров.. Классическая схема ... Схема "продольный интегральный триплан- автожир" на 30 метров сядет и взлетит, при современных легких и мощных АВТОМОБИЛЬНЫХ моторах. По современной классификации - STOL - асмолеткороткого взлета и посадки. "Полянки" в принципе подойдут, но в основном - автострады.. Их - тоже нету?

erst писал(а):
5) организация «подвижной зоны господства» (последовательное распространение зоны изоляции РБД в направлении национальной территории протвника) и захват нескольких опорных плацдармов на пределе дальности полета.

при абсолютном господстве противника в воздухе лихо... авиация сама по себе, а ваши сферокони сами по себе

абсолютное превосходство определяется способностью перехватить атакующие ЛА и защитить собственные аэродромы..
Ни того, ни другого, по применении 5000 штурмовиков - просто не будет .. за 1 час 5000 низколетящих малоразмерников никакие суперВВС не отловят... (посчитайте - время взлет+ атака цели, кратно боезапаса+возвращение на базу +перевооружние, заправка) на количества истребителей .. получите цифру перехваченных штурмовиков.. а через час волна атакующих долетит до аэродромов с которых взлетает истребительная авиация ( и превосходство в воздухе - закончится). Пвторяю - ПЗРК пощиплют авиацию тоже, неплохо.. Сомневаетесь? Если пеший чабан со "Стингером" валит истребитель, почему штурмовик с 4 "Иглами" будет прям беззащитной овечкой? Он и побыстрее и поманевренней чабана.. И их - сотня летит сплошной стаей (заходишь на одного - собьют другие).. Ну вот так запросто всех и перебьют.. И кто из нас - попорчен симуляторами?

erst писал(а):
• звенья снабжения - устройство «россыпи» точек складирования ГСМ и боеприпасов на маршруте «боевой фрезы»...

а давайте по маршруту "пилорамы" или "кролика Роджера"...
одинаковые сферокони. Одни летаю, а другие подвозят... все ничего только вот же фигня какая... По вашей же теории они таскают около 500 кг груза. Воюет несколько сотен, а подвозит боеприпасы несколько десятков. Математическая задачка начального класса для поиска ответа для скольки аппаратов могут привезти боеприпасы 50 машин, если вес перевозимого груза одной машиной может обеспечить боевую зарядку одной машины участвующей в атаке.

Одни летают, другие воюют.. Да не на ФРОНТЕ же они воюют.. вагонами снаряды не требуются диверсантам.... Они захватывают склад с боеприпасами (допустим такую навероятную вещь - что диверсанты МОГУТ захватить склад), захватывают десяток грузовиков и перевозят боеприпасы на проселок, примыкающий к лесу, зарослям.. другая группа захватывает пункт ГСМ, автоцистерну
( а всего работают сотни таких групп - все не отловишь)
Вся эта "общая масса" занимается обеспечением точек снабжения настоящих диверсионно-штурмовых групп уничтожающих важные объекты ( и попутно, своей деятельностью создают обстановк поного хаоса на коммуникациях противника).
вы рассматриваете ситуацию по схеме:
Обнаружена диверсионная группа - войска по тревоге - преследование - окружение - ликвидация.
Обнаружена следующая - повторение "техпроцесса"
Да не работает эта схема при массовом применении сверхмобильных диверсантов. там совсем другая- работает:
Обнаружено 25 000 атакующих НЛЦ- пропадает связь в прифронтовой зоне - ковровые пожары лесостепной полосы- атакованные авиабазы- взорванные плотины и нефтехранилища - полная потеря связи и управления - горящие международные аэропорты - штурмовка и захват парламента- капитуляция.(можно еще добавить разрушение АЭС, химпредприятий и частичное затопление местности)- но это выглядит неприлично жестко)

Сравнительные характеристики «тактических аналогов» АшТаГ-
1) отдельный полк специальной авиадесантной службы (Srecial Air Services –SAS) Сил специального назначения Великобритании
Организационно в состав полка входят ...

Вы очевидно не поняли что от вас просил. Повторяю:

Вам штатная структура ПДП, ДШБр, ВДД известна? Так порадуйте нас цифирью, что с 10 000 личным составом ВДВ прибудет, каким вооружением и огневой мощью он будет обладать...
а теперь такую же раскладку по вашим сфероконям...
и чем будет воевать братишка которого привезет один летчик на двухместном летательном аппарате?

структура - неизвестна.. Да и собственно, на хрена ее изучать? Если ОСЛУ понятно, что ВСЯ эта структура со всем вооружением и боезапасом + носителим ИЛ-76м, СГОРИТ синим пламенем на аэродроме базиорования в первый же день БД... Превосходящие СВН, батенька...
Ни малейшего шанса доставить эту структуру к ТЫЛОВЫМ объектам превосходящего противника - НЕТУ... Имхо - все данные войска, пойдут в пехотный бой против танков, под непрерывными ударами с воздуха, под огонь артиллерии... собственно, чего я-то распинаюсь:
Процитируем профессионалов -
-----------------------------------------------------------------------------
--«комплексным применением средств разведки и систем наведения ВТО противник способен обнаружить оперативный моб. Резерв (контрнаступательную группировку СВ, ) в исходном районе с вероятностью 0,7-0,8 а при его выдвижении на рубеж ввода в сражение с вероятностью 0,8-0,9… -в этом случае живучесть ОМР на рубеже ввода в сражение составит 0,3-0,44. (то есть - практически половина бойцов даже не увидят врага)
Истребительная авиация противника, даже с учетом ранее понесенных потерь (до 30%) может превосходить авиацию ОСО по кол-ву самолетов. А с учетом уровня профессиональной подготовки летчиков, коэффициента боеготовности самолетов, более эффективно функционирующей системы разведки и управления такое превосходство может быть ПОДАВЛЯЮЩИМ.»- В.И. Ткачев (полк. канд. воен. наук. – ст. препод. кафедры опер. искусства Военной академии ГШ)
Далее для устранения угрозы СВН приведены следующие данные:
«Вывод ВПП аэродромов противника удаленных на 120-150 км от переднего края НА НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ- ударами ОТР «Искандер».
Удаленных на 250 км – назначенным ресурсом авиации.
Авиаполк страт. бомб. За один вылет- ударами КРВБ на 10-12 часов поражает 5-6 авиабаз на глубине до 1200км.
Группировка дальней авиации (Ту-22М3) с учетом предварительных мероприятий обеспечивающих подавление 50% активных средств ПВО способна вывести из строя ВПП на срок 8-12 часов на 4 авиабазах на глубине до 1100км от линии фронта»
А теперь попробуем представить себе как все это будет выглядеть в реальности. После нанесения противником обязательного превентивного удара КР по базам стратегической и дальней авиации.
====================================
Итого - геройская (и -совершенно бессмысленная) гибель контрнаступательной группировки СВ ( те самые ПДП, ДШБр, ВДД- с их огромными запасами огневой мощи и боеприпасов)
----------------------------------------------------------------------------
а может быть - не прав- В.И. Ткачев (полк. канд. воен. наук. – ст. препод. кафедры опер. искусства Военной академии ГШ)
Кто он такой, собственно?

На Дятла вы не похожи, скорее - Водолей мечущийся с пятого на десятое и готовый фонтанировать фантосмагориями, но не способный отвечать на просые вопросы.

erst писал(а):
А что такое тысяча диверсантов в глубине страны.. объяснять не нужно.. Или - нужно?

Оно вам надо знать такие заморочки как ... ... особенности проведения мероприятий СпН ГРУ в тылу противника?

не планировались еще операции с 1000ми диверсионных групп (на штурмовых машинах - которые). все когда-то бывает впервые

erst писал(а):
Это вам - "в лом" увидеть хоть что-нибудь полезное... Ну, из общего списка 1. « фронтового» применения в вариантах
а) авиаподдержки разведывательной бронегруппы (подразделение «опережения в развертывании»).

О, очередная идЭя ... по небу будут летать сферокони... токаб облака не попались, а то пипец леталкам наступит. Хотя противник облака сам разгонит лишь бы только благодоря засветкам на радарах определить хде российские разведывательные бронегруппы "бродят"...

перечисленные "функциональные модификации" предназначены для использования в "армейском поле", в дополнение к армейским соединениям ..
Например - подразделение "опережения в развертывании" вовсе не такая уж хохма ( как вам кажется). От того, кто первым подойдет к выгодному рубежу ( реке, дорожной развязке, дефиле) зависит как минимум жить или умереть тем солдатам, которым впоследствии придется с боем занимать данную позицию). И существенным дополнением к нынешним мобильным бронегруппам нацеленым на захват выгодных рубежей, опережая противника -будут именно компактные и малозаметные авиагруппы полевых штурмовиков ( способные организовать огневые точки на выгодной позиции, гораздо раньше, чем противник и продержаться до подхода частей усиления

А как вам отвечать, если на упоминание ракет с БЧ на уд. ядре (как основного оружия штурмовиков прорыва- не требующего наведения) - снова задаете вопрос "как прицеливание и отдача"?

Например дать ссылку на авторитетный источник, что при приминении НАР не используются прицелы, не устанавливаестся система обеспечивающая пуск этих самых НАРов, не нужны балочные держатели и вся разна "мелочь".
Вам DPD на Десантуре.ру все по полачкам с этим вопросам разложил, но вам же такая фигня не интересна. Для вас главное идЭя...

Да бог с вами... нужны, нужны держатели... Называется - "конструктивная адаптация вооружения и оборудования"
И на саддлере А-22 есть такие, под НАР, и на легких штурмовиках Цессна. Cessna-337
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:O-2_Skymaster-1.jpg
и Cessna-170
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:BirdDog.jpg
(использовались во Вьетнаме как легкие штурмовики ) и на БПЛА ударных - даже, ЕСТЬ http://itnews.com.ua/26112.html
--------------
... НО - почему на пилотируемом штурмовике - невозможно? ( Потому, что я - глуп)
Можно- подлый вопрос? бывают ракеты с боевой частью действующей по принципам ударного ядра ( в кассетах авиабомб применяются, в боекомплект "Града" входят... сканирует вкруговую, опознает цель, ломает броню).. весит 20 килограммов... + 50 кг вес ракеты = главное оружие "сфероконя"(потенциально)? Или - не бывает такого? ЛОЖЬ?!!! :dostali:

P.S. по поводу ответа про "принцип ударного ядра" на Десантуру.ру
_________________

не нашел... а что там? русским языком скажите ТУТ- а то на десантуре конца ветки - не сыщешь