@ 10.1.2009, 22:41)
Кхм, мда... Принципиальные недостатки...
А вот, вопрос : ударные БПЛА "Жнец" с блоком "Хеллфайров" на подвеске - считаются эффективным и перспективным видом вооружений...
получается ударный малоразмерник с компьютером - ужасно хорошо,
а тот же аппарат с "естественным интеллектом" вместо ДУ - совершенная фигня..
какая-то деформация логики...
Дружище, Вы еще Ваши моли с Боингом-747 сравните . Рипер - это аппарат стоимостью под 15 лимонов, весом около 5 (ПЯТИ) тонн, с мощнейшим оборудованием, который свои задачи обычно выполняет на высоте около 7 км в любых метеоусловиях. А Ваши моли так могут ? Еще раз говорю - Вам нужно не хватать красивые фразы, а прежде чем сказать что-то - изучите предмет получше. А то назвать Рипер "малоразмерником"...
Reaper ("Жнец"). MQ-9 Максимальный взлетный вес составляет 4540 килограммов, скорость - 405 километров в час, высота полета - 13700 метров. Мощность турбовинтового двигателя составляет 900 лошадиных сил.
Ну зачем же передергивать… жнец тащит две 227 килограммовые бомбы, (вдобавок к блоку Хеллфайров) летает 14 часов с полной нагрузкой, скорость черезмерно высокая, потолок лишний , мотор чересчур мощный- а это все – вес (ненужный нам). Нам же нужен аппарат поменьше чем
'МоЯК-29' - 6-ТИ МЕСТНЫЙ САМОЛЕТ - АМФИБИЯ. (крыло замкнутого контура)
Масса пустого - 900 кг
Максимальная взлетная масса,кг-1825
Мощность поршневого двигателя, л.с. -360
Макс, скорость, км/час – 320
Длина разбега, м : грунт / вода - 250 / 350
Длина пробега, м : грунт / вода - 200 / 320
Дальность полета, км -1400-2600
Максимальное время патрулирования, час -10
Количество мест - 6
Может выполнять посадку на бетон, грунт, воду и на снег.
-То есть взлетная до 1500 (1300 – скорее всего), скорость -300, боевая нагрузка 200кг (как минимум) при перегоночной дальности не менее 1000 км, экипаж -2
И построен по весма перспективной схеме
Имеющей значительное сходство со схемой V-STAR
http://www.membrana.ru/articles/technic ... 83300.html
--Будет выглядеть следующим образом
http://vlasti.net/news/22226
--на 15 миллионов – 5000 таких…за один Реапер….
Цитата
Принципиальные недостатки не дают развиться...
Хорошо
1) можно перехватить 25 000 НЛЦ (5000штурмовиков и 20000 имитаторов)? За пару часов (потом будет поздно, по крайней мере ближние тылы накроются )?
МОЖНО. Я Вам уже говорил, только США могут свободно выставить против нас более 4 тысяч боевых ЛА, плюс столько же ПЗРК и не меньше МЗА. Вам этого мало ? Или Вы считаете, что супостат будет тупо ждать пока вся эта армада не перелетит ?
Имитаторы никого долго не обманут, т.к. им придется идти на достаточно большой высоте чтобы не воткнуться в землю. Если СЛА будут идти с ними, то превратятся в совсем уж легкие мишени, если же будут идти на предельно малой отдельно, то выдадут себя. Вот и все.
--Ага… значит: навстречу россыпи «летающей саранчи» подымаются 4000 истребителей… процесс «истребления» наверное такой – зайти на цель (одиночную, на фоне подстилающей поверхности - захватить) пуск ракеты ( с ближней дистанции, полагаю - издалека неудобно) разница скоростей полета в несколько раз – проскакиваем строй штурмовиков, получаем в задницу пяток ракет ПЗРК (это совершенно неизбежно, для ПЗРК атненну РЛС наведения на штурмовик вьючить не надо, это уж не пудрите мозк). Итого – все штурмовики сбиты ( и всем истебителям – аминь)… за 15 лимонов баксов… Колдондайк экономии, по сравнению с затратами на уничтожение такого же кол-ва истребителей «традиционными» средствами… Будете спорить?
Теперь дальше – ПЗРК наземные… тут один вертолетчик заявлял на основе своего боевого опыта « ниже 10 метров ПЗРК не берет, не захватит ГСН»… Брешет, небось?
Да и ИК-сигнатура у штурмовика легкого – поменьше вертолетной будет, опять же Ик-ловушки, ПРЛ-патроны… Они же стаей идут. Переднего завалили – следующие шинкуют позицию в упор. А навстречку снять низколетящий малоразмерник с малой сигнатурой - шансы слабые ( у него же нету факела ТРДД, как у ПРР). Так что и тут, при ближайшем рассмотрении – не все так печально, сэр…
Следующий «ужас» – МЗА (Шилка, Тунгуска).. Немцы в Сербии использовали такой приемчик : два Торнадо идут на средней высоте, один летит впереди на сверхмалой… Те, что позади – работают в активном режиме РЛС, нижний – молчком… При включении в работу ЗРК ( по верхним, на пределе зоны поражения) передовой – выполняет пуск ракет, которые наводятся аппаратурой дальних Торнадо, а ударный себя не обнаруживает никакими активными излучениями. Разнесем аппаратуру и оружие на разные машины Потом, извините – зачем ПРР самолетные РЛС? ПРР идет по лучу наземного локатора противника.. Бортовые РЛС для наведения ракет на «неизлучающие цели» предназначены… А если расчет ЗРК–МЗА выключает аппаратуру наведения ( для спасения от ПРР) в условиях массированной атаки штурмовиков.. Тут ему и трындец, это же не пара истребителей, которые за секунды - исчезли и никого не заметили… Эти – заметят, и выковыряют из любой щели «Шмелями» и НУРсами ( опять же – в упор). Много веса 91кг ? (AGM-122A SideARM Длина, м 3 Диаметр, мм 127 Размах, м 0,64 Стартовый вес, кг 91 БЧ 10,2 осколочно-фугасная Взрыватель лазерныи и контактный Система наведения пассивная радиолокационная Двигатель ТТРД Дальность, км 8)- ну уменьшаем до 5км ( на один километр больше зоны поражения Шилки) будет килограммов 70. Не обязательно старт – прямо с подвески штурмовика, сброс- о,о1сек. – включение маршевого.. конструктивная адаптация неизбежна ( но тупика – нет)
По здравому размышлению – трагедии не предвидится..(для штурмовиков, кончено) -- --решаемы проблемы преодоления полосы ПВО ( тем более, что она не бесконечна отнюдь)
Цитата
2)десантники-парашютисты могут захватывать территории противника (склады и пр.)? Почему тысячи тех же десантников на штурмовиках не смогут этого сделать?
Могут, кто ж спорит. Ну захватили Вы склад, что Вы с ним дальше будете делать - тушенку пожрете ?
Во-первых, Вас тут же начнет выбивать любая рядом находящаяся часть (их обычно много в тылу и варианты захвата объектов прорабатываются). Поддержки у Вас нет, боеприпасов тоже немного. И что дальше ?
Во-вторых, внезапности не будет, т.к. вся эта армада обнаруживается сразу после взлета и принимаются меры. Так что попробуйте еще взять эти объекты.
-- Ага, и у каждого склада – по части (противодиверсионной, конечно.. с ПЗРК, БТР, артиллерией желательно). Вот эта «часть» кинулась выбивать летающую дивергруппу, а вместо пункта складирования уже одни руины и пожары остались (а диверсанты уже пожрали тушенки, заправились горючим, загрузили патроны и – привет.. улетели к другому складу).
Жаль что и на том складе уже побывала другая летающая группа… их же ТЫСЯЧА… В итоге всем жрать нечего… ни диверсантам, ни частям прикрытия… всеобщая Жо…
Единственное утешение, что противнику уже будет не до наступлений, отнюдь ( а может прилететь и вторая «волна».. и – третья. Стоимость-то вооружений копеешная..)
Цитата
3)пешие диверсионные группы способны парализовать деятельность армейских соединений? Почему авиадиверсионные группы ( сотни сверхмобильных групп) это - бесперспективное направление?
НИКОГДА пешие ДГ не могли "парализовать деятельность армейских соединений". НИКОГДА В ИСТОРИИ. Потому и эти не смогут.
--То есть, разгром большинства полевых пунктов боепитания, ГСМ и узлов связи в прифронтовой полосе (как минимум) – только взбодрит супостата?
Цитата
ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ недостаток этого предложения в том, что эти СЛА легко обнаруживаются системами ДРЛО. Т.к. имеют приличную ЭПР и им нужно двигаться (СДЦ). Т.к. скорость их полета мала и защищены они слабо, это называется "охота на куропаток" (почти, конечно могут быть и исключения).
Так что...Перехватить - нет проблем, догнать по воздуху - тем более, а все тыловые объекты и не надо охранять как золотую курицу. Важные объекты Вашим диверсантам не захватить т.к. они себя выдали массовым подъемом в воздух. Хотите - захватывайте "избушку лесника", но после этого захвата некому будет продолжать феерию .
--Да конечно, «нет проблем – перехватить» пяток тысяч штурмовиков.. «по воздуху».. По какому? Скоко аэродромов прифронтовых? Пускай 20, в полосе налета массового…
По 100 штурмовиков на каждый (остальные на расход во время прорыва и на работу по складам). Какой диагноз ставим авиабазе, подвергшейся налету 100 штурмовиков ( по 200 кг боевой нагрузки- каждый. .. общая масса боевой нагрузки 20 тонн)? Летальный исход.. ( Ну, конечно – непроницаемая ПВО, бронированные бензохранилища, и вся техника – в капонирах бетонных)… когда БД идут – кругом горы бомб на стоянке и заправщики- кишмя кишат.. вот по этому добру - 200 Шмелей, да 200 пулеметов чесанули… Итого – Чем, «перехватывать по воздуху» - сгоревшими истребителями?
«важные объекты не захватить, ибо – выдали себя»… Ну, ладно – выдали.. Летять к штабу… вызываем авиацию (говорят – «отвяжись, сами догораем»).. Охранный батальон (не полк же) продержится часок, где-то… (против 200 летающих огневых точек, и 200 диверсантов, спешившихся для боя). Части усиления спешат на крыльях любви, но дороги все в минах (почему-то). А это на них побывали летающие дивергруппы.. и все кругом горит синим пламенем… рвутся газораспределительные станции, падают мосты и небо черное от нефтяной копоти
И как штурмовые средства это ерунда (или Вы от этого уже отказались ?). 5000 СЛА при полезной нагрузке 200 кг это 1000 тонн. Это равнозначно ПО ВЕСУ 250-и штурмовикам Су-25 или 120 Су-24. И т.д, понятно, что в реальности будет комбинация разных типов. Цифры совсем не запредельные. Но это совсем НЕРАВНОЗНАЧНО по эффективности. Т.к. большие калибры Вы не сможете применять и в связи с отсутствием нормальных прицельных устройств эффективность у Вас будет почти нулевая. И выживаемость "нормальных" ЛА несравнимо выше, а потери летного состава быстро не восстанавливаются. А Вам нужно обучить 5000 летчиков боевому применению ! .
--выживаемость «нормальных» ЛА ВВС РФ при столкновении с СВН НАТО равна выживаемости ВВС Ирака-Сербии.. ( то есть - близка к нулю). Летная подготовка пилота полевого штурмовика –это «курс молодого планериста» , а вовсе не уровень пилота сверхзвукового истребителя.. . Штурмовик построен по схеме близкой V-STAR
http://www.membrana.ru/articles/technic ... 83300.html + винт авторотации + датчики высоты-скорости = система автоматической стабилизации полета на критических режимах. Проще говоря – на нем не разобьешся, даже при большом желании..
Собственно, для этого и все усложнения конструкции (предельная простота управления = массовость).
Насчет «калибров»: к какому - отнесете ракету с боевой частью действующей по принципу ударного ядра? Вес боеголовки 20кг. Прицельных приспособлений не требует. Невозможно скомбинировать с AGM-122A SideARM ? Извините, не поверю…
Факт, что уже существуют средства поражения достаточно легкие, мощные и самонаводящиеся.
Факт, что истребители- вертолеты НИКАКИХ средств поражения до войск протвника, прикрытых превосходящими СВН – не донесут (при всем желании)..
Факт, что другого «вида транспорта», кроме малых безаэродромных носителей ударных вооружений (способных доставить средство поражения до превосходящего противника, в условиях «дистанционной войны») – не придумано.
Факт, что технические предпосылки создания штурмовика с нужными ТТХ (композиты, моторы, конструктивные схемы) – существуют
Факт, что ударные БПЛА (тот же штурмовик, но без пилота) считаются наиболее перспективным направлением развития СВН.
Логический вывод – посадить пилота на супердешевый «аналог» и нарастить численность до пределов гарантирующих «несварение» данной «пилюли» никакими ПВО.
Естественно, в «бомбардировочной» версии (вылет-возврат-вылет) легкие штурмовики неприменимы. В качестве средства подавления пехотных ОП – неприменимы.
В качестве «заменителей ИЛ-76» для доставки десантников – неприменимы.
Они применимы только в одной форме – массовая диверсионно-штурмовая операция с прорывом на всю дальность полета, результатом которой должно стать необратимое разрушение разрушение тыловых «жизнеобеспечивающих» инфраструктур. Я не утверждаю, что 5000й группировки штурмовиков будет достаточно для 100% решения данной задачи.. но идеальные условия для прицельной работы сотен сверхмобильных диверсионных групп - будут обеспечены, без вариантов. Дезорганизация управления и сязи (как минимум – временная) – обеспечена. Оптимальный момент для нанесения удара силами ВВС, наземными войсками и высадки «обычных» тактических десантов. Любая возможность дестабилизации, «выведения из равновесия» противника (минимальная) достойна рассмотрения самым внимательным образом ( тем более такая замечательная, как «штурм. маш. ближн. боя»).
…Фу, наконец-то – убедил…
:grin:
... пошли до оврага, там ты получишь свою свинцовую пилюлю :grin: :grin:
