Танк T-90М

[scout]

Нет. Вариант с ДЗ выглядел по другому.

Смотрим видео на 2:25 минуте.


"Дополнительную зашиту получил и борт машини,здесь поставили вот такие экраны с ДЗ."


:good:

 

[Blackjack]

А кто-то говорил, что миф... ну-ну.

так вот это и есть Т-90М?

 

[inf1kek]

да.

 

[scout]

так вот это и есть Т-90М?

:good:

 

[Artemus]

scout Ваша правда! :OK-) Правда ДЗ прикрыт не весь борт, но всё же.
Кстати, Хлопотов сказал что на Т-90М, бортовая ДЗ, в данный момент муляж. А в целом башня мягко говоря не фонтан. Сзади ящик для снарядов. Причём с БО никак не связанный.

 

[Саксонец]

Сзади ящик для снарядов. Причём с БО никак не связанный.

И в чем сермяжная правда подобного решения?

 

[Artemus]

И в чем сермяжная правда подобного решения?

Военные хотят увеличения боекомплекта до 40 снарядов, но при этом увеличения кол-ва снарядов внутри БО им не хочется. При этом конвеерный АЗ(как на "Бурлаке"), их не устраивает, как сложный и не надёжный. Возможно на окончательной версии этого ящика не будет.

 

[scout]

scout Ваша правда! Правда ДЗ прикрыт не весь борт, но всё же.

С права прикрыт вес борт.
С лева оставили решётки для вихлопного отверстия,остальное прикрито динамической зашитой.

Причём с БО никак не связанный.

Это как?

Если в БО кончились снаряди,экипаж должен вылезть из башни и должен перекладывать БК из ящика в БО?

 

[inf1kek]

scout Ваша правда! Правда ДЗ прикрыт не весь борт, но всё же.

С права прикрыт вес борт.
С лева оставили решётки для вихлопного отверстия,остальное прикрито динамической зашитой.

Причём с БО никак не связанный.

Это как?

Если в БО кончились снаряди,экипаж должен вылезть из башни и должен перекладывать БК из ящика в БО?

в макете не связан.

 

[scout]

в макете не связан.

понял.
Но не понял что значит не связан?
Это то о чём я говориль?

 

[Artemus]

Если в БО кончились снаряди,экипаж должен вылезть из башни и должен перекладывать БК из ящика в БО?

Типа да.

 

[scout]

Типа да.

Тогда смысла ни какого.

 

[Artemus]

Тогда смысла ни какого.

Смысл:

Военные хотят увеличения боекомплекта до 40 снарядов, но при этом увеличения кол-ва снарядов внутри БО им не хочется.

 

[scout]

Смысл:

:think:


1-Не понял,там и так имеется 40 снарядов и без этого.


2-Если экипаж должен вийти из танка чтоб перенести снаряды из заднего ящика в БО то эти 40 снарядов теряют смисл.

 

[Artemus]

scout Это я не так понял. Военные хотят боекомплект не менее 40 выстрелов, но при этом хотят вынести те снаряды что не загружены в АЗ из БО.
В общем, читайте Отвагу!

 

[scout]

scout Это я не так понял. Военные хотят боекомплект не менее 40 выстрелов, но при этом хотят вынести те снаряды что не загружены в АЗ из БО.

Это уже другое дело.

Наши новые БПС - это "свинец-1" и "свинец-2" - новее нету. Они уже штатно прописаны в БК Т-90А. Т.е. они нормально влазят в модернизированный АЗ Т-90-го, кто бы там что не говорил или не мерил. Другое дело что там есть нюансик один: БПС один, а заряды к нему разные - как я понимаю это под разные пушки: 2А46М, 2А46М5 и 2А82. На счет того что лежит в нише - только снаряды или с зарядами вместе - этой инфой я не располагаю. Никаких вышибных панелей я там не видел - не углядел - простые и на вид весьма хлипкие крышки на петлях, открывающиеся в бок вправо и влево. На счет пожароопасных элементов выстрелов и их выноса в этот забашенный короб - ИМХО бред все это сивой кобылы. Ну как вы их будете пользовать в боевой обстановке? Ящик то с БО никак не сообщается! Вообще по задумке конструкторов этого ящика быть там и не должно было - вон Fritz правильно пишет что это придумка заказчиков, т.е. наших военных. Им кровь из носу необходимо иметь БК не менее 40 выстрелов, но при этом требуют "лишние" выстрелы из корпуса убрать. Конструктора предлагают их убрать вообще, сократив тем самым БК, и мотивируя это решение тем что в настоящее время существенно повышены точностные характеристики вооружения, СУО, мощь боеприпасов - меньше можно тратить на поражение одной цели. Но военные не согласны на уменьшение. По поводу двухпоточного АЗ - конструктора скрепя сердцем ЗА него (вместо простого ящика). При всей нелюбви тагильчан к этому самому двухпоточному АЗ, они готовы его сделать (и делают). Омский при этом подвергают жесткой критике (подробностей не знаю, но "бурлак" не просто так прикрыли), в т.ч. сами военные. Они на "бурлаке" обожглись и считают двухпоточные АЗ слишком сложными и ненадежными. Отсюда такое ублюдочное решение с ящиком. Одна надежда на экспорт - если машину купят и у инозаказчика хватит здравого смысла не портить аппарат этим самым ящиком, то глядишь и наши потом очухаются, как это уже было в случае с индийским Т-90С. Я давно уже долдоню что наши военные сами толком не знают чего хотят. Меня за это всякие тарасенки пинают. Щас вот то же самое откровенно заявлять начал уже гендиректор корпорации - Сиенко. Ну нет у МО четких требований и заданий - все на самотек пущено. Причем еще это усугубляется тем что требования меняются чуть ли не ежемесячно - то им одно подайте, то отставить, сделайте по другому...

:good:

 

[ΠΤ&]

Стоит ли штурвал на Т-90А,или там как на Т-90 рычаги?

 

[Artemus]

Стоит ли штурвал на Т-90А,или там как на Т-90 рычаги?

Нет. Штурвал появится только на Т-90М.

 

[wturmovik]

http://news.rambler.ru/9316856/
Это связано с новым танком Т-90М? Или танки вообще в России прекратили выпускать?

 

[Artemus]

Это связано с новым танком Т-90М?

Это связано с прогрессирующим маразмом в МО.

Или танки вообще в России прекратили выпускать?

На экспорт выпускают.