СтепАНыч
Активный участник
- Сообщения
- 1.390
- Адрес
- Зеленоградск
У меня вопрос, а дистанционно управляемая пулемётная установка управляется экипажем танка или где то на базе? Или дублируется?
Танк T-90М
- Автор темы scout
- Дата начала
Потому что увеличивает габариты башни(очень сильно) и делают боекомплект уязвимым для обстрела со стороны противника. К тому же, практически ни в одном танке с такой схемой размещения БК, не удалось избежать хранения части снарядов в БО. А если так, то и особого смысла в таком техническом решении нет.scout написал(а):
Камрад, всё что написал Хлопотов, на данный момент это максимум доступной информации по Т-90М. Т.е. никто больше этого Вам не ответит. Кроме, разве что, создателей танка.scout написал(а):
В М1А2 вроде вся БК за пределами БО.Artemus написал(а):
Размешение 21 вистрелов в нише не думаю что повлечёт болшои прирост в размерах,на фотографии башня Т-90М не так громадна как у Абраамса или у Леопарда.У Леклерка на пример тоже 22 снаряда находятса в АЗ в нише,и башня вполне прилична виглядит.Artemus написал(а):
учше боекомплект будет уязвимым к обстрелам противника чем экипаж.Artemus написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Ждёмс.Artemus написал(а):
:good:Artemus написал(а):
Ну это не критично.Artemus написал(а):
Всё ровно менше чем на Абраамсе,Челенджере и Леопарде.
Но если эта част БК размешается довольно низко,как в Т-72 и Т-90Artemus написал(а):
и ктомуже она находится за броне преградой то попасть в него довольно трудно.
На счет БК в забашенной нише...
Это вероятный облик перспективного турецкого танка Алтай...
БК в центре - по бокам, по всей видимости ДЗ... на мой взгляд достаточно хорошо, особливо касаемо снарядов ОПБС для "советской" серии танков...
Так что с прицелом "на всякий случай" новая башня к Т-90 подходит...
По крайней мере те снаряды, которые лежат у мех.водителя могут лежать теперь сзади, как впрочем и весь не механизированный боекомплект...
Это вероятный облик перспективного турецкого танка Алтай...
БК в центре - по бокам, по всей видимости ДЗ... на мой взгляд достаточно хорошо, особливо касаемо снарядов ОПБС для "советской" серии танков...
Так что с прицелом "на всякий случай" новая башня к Т-90 подходит...
По крайней мере те снаряды, которые лежат у мех.водителя могут лежать теперь сзади, как впрочем и весь не механизированный боекомплект...
zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
Это что у него на конце дула - дульный тормоз такой или что?
Основа Чёрная Пантера.Кий написал(а):
так и совершенно новое орудие – 2А82.
http://otvaga2004.narod.ru/xlopotov_8/t90m.htm
Что за ствол?
Кий написал(а):
Это было бы не критично для Абрамса или Лео, но для Т-90 это всё таки серьёзный рост.scout написал(а):
Об этом и речь. Если БК в корпусе можно разместить так, что поразить его будет сложно, то какой смысл в смешанном(т.е. корпус+забашенная ниша) размещении? Учитывая, что габарит башни увеличивается, а БК подставляется под обстрел. Собственно в этом и заключается дилемма танковых конструкторов! Сплошные компромиссы!scout написал(а):
Похоже это "невероятный" облик танка "Алтай"!Кий написал(а):
Т.к. появлялась информация, что корейская программа ХК2(на базе которой он создаётся) столкнулась с серьёзными, возможно непреодолимыми трудностями!Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:
По сравнению с 2А46М2:scout написал(а):
А в целом её характеристики похоже всё ещё засекречены.
Не помню. Толи на каком-то форуме было, то ли ещё где! :think:scout написал(а):
Кто ищет, тот найдёт!Кий написал(а):
У нас "Об.195", тоже с трудностями сталкивается. Разница в том, что на американских танках уже смирились с гигантской башней, а нам это только предстоит!scout написал(а):
Я понимаю. Я говорю о том, что танковым конструкторам приходиться искать компромисы, при размещении БК. Кто-то его выносит,смиряясь с повышенной вероятностью его поражения, а кто-то оставляет внутри полагая, что там, БК будет лучше защищён.scout написал(а):