Танк T-90М
- Автор темы scout
- Дата начала
Место расположения автомата(механизма) заряжания. Т.е. нижняя часть корпуса, со стороны бортов между 3-5 катками.SW999 написал(а):
Ну это те ещё сказочники.SW999 написал(а):
К сожалению, точно также был уничтожен и наш танк.SW999 написал(а):
Мега_Дес
Активный участник
- Сообщения
- 454
- Адрес
- Тюмень-столица деревень
Кстати новый Т-90, звучит иначе нежели "А". Отчетливо слышен свист наддува, или еще какой хрени. А на нем есть Арена?
Мое мнение, что пора меня базу, а не башни.
Мое мнение, что пора меня базу, а не башни.
А смысл? До 50т эта база вполне приемлема.Мега_Дес написал(а):
Если менять базу, то под более тяжелый танк. А нужен ли он?
Там 1000л.с. Форсировали наддув, значит. А может более эффективный глушитель сделали, и свист наддува вышел на передний план.Мега_Дес написал(а):
Арены на нем нет.
Мега_Дес
Активный участник
- Сообщения
- 454
- Адрес
- Тюмень-столица деревень
Был бы смещен погон башни, чуть назад, то можно было бы нарастить маску пушки до уровня основной брони.Слон написал(а):
Нет. Вообще, "Арена" видимо основного заказчика не устраивает, да и не основных тоже.Мега_Дес написал(а):
Вроде газотурбинный наддув поставили. Видимо из-за него.Мега_Дес написал(а):
1130.Слон написал(а):
"Приемлемо" и "хорошо" разные вещи.Слон написал(а):
Что-то я сомневаюсь, что это возможно. У всех танков это ослабленная зона.Мега_Дес написал(а):
Мега_Дес
Активный участник
- Сообщения
- 454
- Адрес
- Тюмень-столица деревень
Просто расположение лобовой ДЗ башни смутило. Потом думал, что ДЗ двойная. А оказалось все проще.Artemus написал(а):
Я конечно перегнул с маской пушки. Но хотя бы, убрать обрубок башни из-за мех. вода. Или по "конкретнее" ДЗ сделать.Artemus написал(а):
ИМХО танк явно не для серии. Просто демонстратор возможностей.
ΠΤ&
Активный участник
- Сообщения
- 1.111
- Адрес
- Трика
И какой из них подходит к ходовой части 90-ого.Artemus написал(а):
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
А кто основной заказчик? Россия или Индия?Artemus написал(а):
А до этого какой был? Механический?Artemus написал(а):
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Очень понравилось:
Приемлемо.ΠΤ& написал(а):
Россия, она ведь заказывала разработку системы.Космополит написал(а):
Можно и в серию, но комплектация конечно будет различаться.Мега_Дес написал(а):
Вообще-то тоже газотурбинный.Космополит написал(а):
Может конструкция изменилась.Вообще да, удлинить корпус необходимо. И для лучшего размещения люка мехвода и для лучшей защиты лба корпуса и башни. Но только из-за этого менять базу - видимо, считают излишеством. И при удлинении танк обязательно прибавит в весе и потребует более мощных двигателя и трансмиссии. Вот и получится, что с новой базой - надо делать новый танк в более тяжелой категории.Мега_Дес написал(а):
Хороша была бы 80-тая ходовая, но ее используют как-то выборочно, по-элементно...Artemus написал(а):
http://otvaga2004.narod.ru/publ_w4/021_187.htmArtemus написал(а):
Это не первая, мною прочитанная, статья, о не принятых на вооружение образцах, итогом к которой является фраза "Однако, несмотря на успешные испытания и явно высокий боевой и технический потенциал машина не была принята МО на вооружение."
Как говорится-дураков в России мало... Только расставлены они грамотно.
