Танк T-90М

[G1kk]

http://gurkhan.blogspot.de/2012/11/90_27.html
Индийцы не экономят на танках

 

[Abramov]

http://gurkhan.blogspot.de/2012/11/90_27.html
Индийцы не экономят на танках

Танк «Арджун», разработанный Индийской организацией оборонных исследований и разработок DRDO, уже доказывал свое превосходство над Т-90 в сравнительных испытаниях

Это так? В чём его преимущество?

 

[Artemus]

Это так? В чём его преимущество?

В том, что так написали индийские блогеры. Официальный документ ЕМНИП засекречен.

 

[ник69]

Это так? В чём его преимущество?

В нем можно свободно танцевать и петь популярные индийские песни.

 

[Abramov]

Официальный документ ЕМНИП засекречен.

Всё ясно тогда...

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:

В нем можно свободно танцевать и петь популярные индийские песни.

интересно, насколько успешно эти танцоры и певуны (индусы) смогут противостоять ноак в случае чего?...

 

[Rand0m]

Это так? В чём его преимущество?

В нем можно свободно танцевать и петь популярные индийские песни.

Главное кино смотреть Индийское конечно.

 

[ник69]

интересно, насколько успешно эти танцоры и певуны (индусы) смогут противостоять ноак в случае чего?...

Ну дык, Т-90МС против Китая, «Арджуны» против Пакистана – дискуссия в индийской армии
так шо всё нормуль.

 

[RaFFeR]

объясните пожалуйста, почему лобовая ДЗ башни двускатная, причём нижний скат направлен так, что снаряд будет рикошетировать в крышу корпуса? понимаю, что ДЗ - не кусок брони и он скорее сработает, чем позволит снаряду отскочить, но всё-таки он сработает в крышу. или это мода такая? у леопарда-2 та же тема. правда я не знаю - там модуль брони или ДЗ. больше склоняюсь к первому. у абрамса, так вообще подарок... чет я не понимаю, неужели забыли про рац.углы?

 

[Bone$]

Бобс не срикошетит, а уж тем более кум от дз, по этому можно с кат такой ставить.
Если бобс попадет в дз то он её с начало пробьет, потом будет детонация, дз либо сломает бопс, либо отклонит на 5-10 градусов+плюс энергию частично потратит, а бопс дальше полетит.

 

[RaFFeR]

Бобс не срикошетит, а уж тем более кум от дз, по этому можно с кат такой ставить.
Если бобс попадет в дз то он её с начало пробьет, потом будет детонация, дз либо сломает бопс, либо отклонит на 5-10 градусов+плюс энергию частично потратит, а бопс дальше полетит.

так вот как раз вариант отклонения и интересует. нижний скат ДЗ перенаправит снаряд либо под башню, либо в саму башню, но в этом случае угол попадания снаряда будет ближе к нормали, т.е. вероятность рикошета уже от самой брони будет ниже.

кстати про ДЗ в общем. она выполняет функции обычной брони? т.е. например расчетно она выдерживает попадание 30-мм снаряда с любой дистанции (т.е. работает как обычный бронелист), а при попадании снаряда бОльшего калибра срабатывает (работает как ДЗ). не получится такой сиуации, когда танк можно обстрелять относительно слабыми боеприпасами и спровоцировать "холостую" сработку ДЗ, а потом уже по "раздетой" броне бить БОПСами и куммулятивными?

 

[allex159]

когда танк можно обстрелять относительно слабыми боеприпасами и спровоцировать "холостую" сработку ДЗ, а потом уже по "раздетой" броне бить БОПСами и куммулятивными?

Хотелось бы посмотреть на того камикадзе, который сначала по танку долбит из 57мм, чтобы потом врезать 125мм БОПСом. Не думаю, что танкисты будут ждать того счастливого момента.

 

[zdobin]

RaFFeR, ну если танк на полигоне стоит то можете попробовать. А в бою он вам врят ли даст себя безнаказанно"щекотать". тем более такими калибрами что вызывают детонацию ДЗ.

 

[anderman]

не получится такой сиуации, когда танк можно обстрелять относительно слабыми боеприпасами и спровоцировать "холостую" сработку ДЗ

Нет. Если конечно эти 30-мм боеприпасы не вызовут детонацию ВВ в ДЗ. В обычном случае -- не вызывают. Но вот попадёт что-то типа вот такого вот:

Вполне может вызвать сработку блоков ДЗ, ибо кумулятивный...

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:

танк можно обстрелять относительно слабыми боеприпасами и спровоцировать "холостую" сработку ДЗ

Хотелось бы посмотреть на того камикадзе.

Партизан"ом его звали. Любимейшее занятие у него было -- стрелять по танкам из автоматических пушек... Всячески он это дело пропагандировал. "Шквал огня" (любимое выражение той поры) и рой 23-мм снарядов (шибко они ему нравились, особенно вместе с ГШ-23) сметал (должен смести) с поверхности танка всё, включая краску.

 

[allex159]

Любимейшее занятие у него было -- стрелять по танкам из автоматических пушек

Хорошо хоть ребята во время ВОВ до этого не додумались, и садили по тиграм всем наличным артвооружением вплоть до корпусного.

 

[anderman]

allex159, ноги всего этого действа растут из истории испытаний то ли БМП-3, то ли БМД... Стреляли на плаву. из 2А72 по Т-55. Прострелили ствол орудия.
О! Вот оно! БМП-3 всё-таки...

В частности одним из условий было ведение огня с дистанции 1500 метров на плаву по береговой цели, в роли которой выступал танк Т-55. По заданию танк сняли с хранения и укомплектовали 100% ЗИПом, было решено проверить поражающие возможности новой 30-мм пушки. Как ни упрашивали испытателей танкисты не портить новую машину, эффект от увиденного поразил даже хозяев. На машине было сметено все, что крепилось снаружи, о целостности приборов наблюдения и прицела танка даже не велся разговор, 100-мм пушка была пробита в четырех местах, а на верхней лобовой детали танка появились изломы с трещинами.

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/BMP3/bmp3_5.php
Скольких потом эта картина сподвигала на написание эпических постов о всемогуществе автоматических пушек...
Партизан же решил, что и 23 мм хватит за глаза.

 

[G1kk]

anderman
Наверное всё таки пошло с БМП-2:
Соревнование между 73-мм и 30-мм пушкой закончилось почти ничем. Кур¬ганмашзавод отстаивал свой объект 675, вооруженный 30-мм пушкой 2А42 Тульского КБ машиностроения (ведущий конструк¬тор В.П. Грязев). В этом его поддерживали генеральный конструктор КБ Г Шипунов и тогдашний начальник ГБТУ главный маршал танковых войск А.Х.Бабаджанян. Однако 30-мм пушка долгое время не восприни¬малась руководством ГРАУ как серьезное оружие. И это при том, что всесторонние испытания 30-мм пушки показали достаточ¬ную универсальность системы при стрельбе по самым различным целям, включая танки. Были проведены и сравнительные испыта¬ния модернизированной пушки «Гром-М» с пушкой 2А42 при расходовании сопостави¬мой части боекомплекта, однако, по настоя¬нию ГРАУ, с удвоенным для «Грома». После огня из 73-мм орудия обстреливаемый танк остался боеспособным. После обстрела из 2А42 на нем не осталось никакого навесного оборудования (зенитный пулемет, например, улетел на 15 м), а топливные баки воспла¬менились. После осмотра выяснилось, что башня и пушка танка заклинены, маска пушки имеет сквозную пробоину, а все смотровые приборы и прицел разбиты
Несмотря на столь убедительные резуль¬таты, сомнения продолжали точить руководс¬тво Министерства обороны СССР. В системе госзаказа, например, выпуск новой машины планировался в объеме примерно 10% от производства БМП-1. Окончательную точку в ее судьбе поставил Афганистан.

Добавлено спустя 41 минуту 40 секунд:

Выложу пожалуй всю новость:
http://andrei-bt.livejournal.com/205395.html
Идёт дисскусия, что попало в танк, Шмель или нет, как думаете?

 

[allex159]

Стреляли на плаву. из 2А72 по Т-55

Так жеж в 55ке не было экипажа. А то было бы как у классика "редкая БМП доплывет до середины Днепра"

 

[Artemus]

Новый вариант Т-90МС, на IDEX-2013.

 

[DNK]

Artemus
Бока башни ДЗ прикрыли.
Камер внешних много.
Турель пулеметная стабилизированав двух плоскостях?
За башней ниша для части боеукладки? Уж больно здоровая :think:
Есть какая инфа кроме фоток? :study:

 

[Artemus]

Бока башни ДЗ прикрыли.

Они и были прикрыты, просто сверху шёл сплошной экран.

Камер внешних много.
Турель пулеметная стабилизированав двух плоскостях?

Это всё уже было на предыдущем варианте.

За башней ниша для части боеукладки?

Э-э-э, да. Вы в первый раз видите Т-90МС? :???: