Танк T-90М

[Artemus]

Макеты представлены на стендах производителей телег, а у производителей модулей были плакаты.

Что это меняет?

Все. Модуль может смениться, а вот телега уже вряд ли.

 

[Жeка]

Что значит "телега", платформа?..

 

[Artemus]

Что значит "телега", платформа?..

Да.

 

[Жeка]

Макеты представлены на стендах производителей телег, а у производителей модулей были плакаты.

Т.е. платформы выставлялись на стендах, а модули на плакатах? Значит этот стенд непосредственно чтобы показать нам армату, а это означает, что её рассекретили...

 

[Урий]

Макеты представлены на стендах производителей телег, а у производителей модулей были плакаты.

Т.е. платформы выставлялись на стендах, а модули на плакатах? Значит этот стенд непосредственно чтобы показать нам армату, а это означает, что её рассекретили...

Т-50 рассекретили? А ведь его только слепой не видел.

 

[Artemus]

Значит этот стенд непосредственно чтобы показать нам армату, а это означает, что её рассекретили...

Ну внешний вид показали, ну примерные ТТХ озвучили, и всё. Да мы о секретных американских разработках больше знаем!

 

[Жeка]

Макеты представлены на стендах производителей телег, а у производителей модулей были плакаты.

Кстати откуда инфа?

Ну внешний вид показали, ну примерные ТТХ озвучили, и всё.

ТТХ озвучили? На таблицах ничего не разобрать, если там были ТТХ модулей, то нет никаких оснований полагать, что внешний вид платформ соответствуют действительности. А если ТТХ комплексов, то неизвестно насколько эти данные "примерны".

 

[Artemus]

Кстати откуда инфа?

Оттуда что БМО-2 на официальном прессрелизе омичей.

ТТХ озвучили?

Блжад, на бумажке о БМО-2!

 

[Жeка]

Дожились, короче БМО-1 имеет массу 14,2 килограмма... http://3.bp.blogspot.com/-Jp7nbD-MTxo/U ... an0002.jpg
Artemus
Интересно, данной информацией я не обладал, получается, что с высокой вероятностью, это действительно облик арматы. Даже больше, мы знаем массогабаритные характеристики платформы. А секретность.., лучше бы тогда и последний показ открытым сделали.

 

[Artemus]

Дожились, короче БМО-1 имеет массу 14,2 килограмма..

Ну нашим рекламщикам ещё учиться и учиться...

Даже больше, мы знаем массогабаритные характеристики платформы.

А вот это ХЗ. Заявленные 9 метров, это несколько дох...я! :-bad^

 

[Bone$]

Что за флуд не про Т-90?! =D
К теме о БК, располагать только половину бк в башне это не решит проблему подрыва бк в корпусе, только появиться занятие для экипажа отсреляв половину бк, перегружать его в АЗ, плюс при подрыве бк в башне сомневаюсь, что танк продолжит дальше воевать...

 

[DNK]

Bone$
Зря сомневаетесь.

 

[Жeка]

Что за флуд не про Т-90?! =D

И я про то же, давно пора создать тему "унифицированные боевые платформы".

 

[Bone$]

Bone$
Зря сомневаетесь.

Отличный ответ! :dostali:

 

[DNK]

Отличный ответ!

А логически подумать не судьба?
ну выбьют забашенный короб. Ну взорвётся он. Внутри танка повреждений не будет. Почему он должен прекратить воевать?

 

[Artemus]

Внутри танка повреждений не будет. Почему он должен прекратить воевать?

Потому что у него будут повреждения снаружи!

К теме о БК, располагать только половину бк в башне это не решит проблему подрыва бк в корпусе

Основная проблема не в подрыве БК, а в возгорании пороховых зарядов. Да проблема не решится полностью, но если оставить БК внутри только в АЗ, вероятность поражения боеприпасов снизится до минимума.

только появиться занятие для экипажа отсреляв половину бк, перегружать его в АЗ,

А сейчас такого занятия нет?

люс при подрыве бк в башне сомневаюсь, что танк продолжит дальше воевать...

Так ведь делается это не для сохранения боеспособности танка, а для сохранения жизни экипажа.

 

[Одессит]

ну выбьют забашенный короб. Ну взорвётся он. Внутри танка повреждений не будет. Почему он должен прекратить воевать?

Ну допустим, что после этого танк останется на ходу...
И чем он сможет дальше воевать? Только пулеметами...
Много ли он навоюет против других танков этими пулеметами?
И еще, вполне возможный случай - в забашенный короб попали в тот момент, когда заряжающий открыл бронешторку, чтобы взять снаряд...
Что в этом случае будет с танком и с его экипажем?
:study:

 

[Meskiukas]

при подрыве бк в башне сомневаюсь, что танк продолжит дальше воевать...

На счёт танка не знаю, но экипаж точно воевать не сможет.

 

[Artemus]

И чем он сможет дальше воевать? Только пулеметами...

Что за бред? Снаряды останутся в АЗ!

И еще, вполне возможный случай - в забашенный короб попали в тот момент, когда заряжающий открыл бронешторку, чтобы взять снаряд...

Осталось найти бронешторку.

На счёт танка не знаю, но экипаж точно воевать не сможет.

Зато жив останется.

 

[Одессит]

Что за бред?

Негоже именно модератору отвечать так грубо незнакомому человеку ...

Снаряды останутся в АЗ!
Одессит писал(а):
И еще, вполне возможный случай - в забашенный короб попали в тот момент, когда заряжающий открыл бронешторку, чтобы взять снаряд...

Осталось найти бронешторку.

Это все я писал применительно к танку "Абрамс" (каюсь, не уточнил ), где и упомянул о заряжающем.