Танк T-90М

[zdobin]

Что за бред? Снаряды останутся в АЗ!

а разве не из АЗ в первую очередь в бою израсходуются боеприпасы, а уж после того как танк отойдет в безопасное место в АЗ перезагружаются боеприпасы из немеханизированной боеукладке? В любом случаи АЗ насколько я знаю опустошается первым.

 

[Урий]

Что за бред? Снаряды останутся в АЗ!

а разве не из АЗ в первую очередь в бою израсходуются боеприпасы, а уж после того как танк отойдет в безопасное место в АЗ перезагружаются боеприпасы из немеханизированной боеукладке? В любом случаи АЗ насколько я знаю опустошается первым.

А что делают при расходовании всех снарядов?

 

[Artemus]

Это все я писал применительно к танку "Абрамс"

И причём здесь танк "Абрамс"?

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

а разве не из АЗ в первую очередь в бою израсходуются боеприпасы, а уж после того как танк отойдет в безопасное место в АЗ перезагружаются боеприпасы из немеханизированной боеукладке? В любом случаи АЗ насколько я знаю опустошается первым.

Всё верно, но к чему бы это?

А что делают при расходовании всех снарядов?

Сваливают!

 

[zdobin]

Artemus, а к тому что в процессе боя скорее всего немеханизированая боеукладка будет с боеприпасами тогда как конвейер будет полупостой, а не наоборот. И при уничтожении боеприпасов в нише танк будет практически безоружен. Вот как то так. Хотя после такого попадания экипаж врятли будет беспокоится о том что у них нет снарядов. У них будут дела-проблемы более насущные.

 

[Artemus]

И при уничтожении боеприпасов в нише танк будет практически безоружен. Вот как то так. Хотя после такого попадания экипаж врятли будет беспокоится о том что у них нет снарядов. У них будут дела-проблемы более насущные

Вы сами ответили на свой вопрос. Я бы ещё сказал, что после подрыва боеприпасов, танк в любом случае будет не дееспособен, так что всё сведётся к выживанию экипажа.

 

[Meskiukas]

Зато жив останется.

Ну да. Как раз народонаселение увеличивать и годным может быть.

 

[Bone$]

На счет безопасности, по моему для экипажа и танка, как-то все равно сколько с детонируют выстрелов 20 или 40 и так и так экипаж юудет мертв, а танк уничтожен...

 

[Artemus]

На счет безопасности, по моему для экипажа и танка, как-то все равно сколько с детонируют выстрелов 20 или 40 и так и так экипаж юудет мертв, а танк уничтожен...

Сдетонировать могут максимум 10. И всяко лучше если это произойдёт вне внутреннего объёма.

 

[Bone$]

Всяко лучше если весь бк находиться вне внутреннего объема, а здесь получается, что все равно внутри бк, по этому я не вижу смысла в этом.

 

[Урий]

Artemus, а к тому что в процессе боя скорее всего немеханизированая боеукладка будет с боеприпасами тогда как конвейер будет полупостой, а не наоборот. И при уничтожении боеприпасов в нише танк будет практически безоружен. Вот как то так. Хотя после такого попадания экипаж врятли будет беспокоится о том что у них нет снарядов. У них будут дела-проблемы более насущные.

При израсходовании снарядов в АЗ он все равно и так "безоружен", даже с не поврежденным БК в нише.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

И почему он обязательно должен сдетонировать, ведь может быть возгорание пороховых зарядов.

 

[Artemus]

Всяко лучше если весь бк находиться вне внутреннего объема

Наоборот, для БК лучше находиться внутри объёма. А вот экипажу, желательно сидеть отдельно от БК.

а здесь получается, что все равно внутри бк, по этому я не вижу смысла в этом.

БК в АЗ крайне сложно поразить.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

И почему он обязательно должен сдетонировать, ведь может быть возгорание пороховых зарядов.

Совершенно верно. Снаряды убирают из внутреннего объёма в основном по этой причине. Что бы снаряд сдетонировал надо попасть прямо во взрыватель.

 

[Bone$]

БК в АЗ крайне сложно поразить.

Как сказать сложно... спереди да, с боку, сзади проще. При этом более фатально для экипажа и танка.

 

[Урий]

БК в АЗ крайне сложно поразить.

Как сказать сложно... спереди да, с боку, сзади проще. При этом более фатально для экипажа и танка.

Чтобы поразить сзади нужно пробить МТО, да и низко он находится, не так просто в него попасть.

 

[Artemus]

Как сказать сложно... спереди да, с боку, сзади проще. При этом более фатально для экипажа и танка.

На зону где находится АЗ приходится 0-2% попаданий.

 

[Bone$]

БК в АЗ крайне сложно поразить.

Как сказать сложно... спереди да, с боку, сзади проще. При этом более фатально для экипажа и танка.

Чтобы поразить сзади нужно пробить МТО, да и низко он находится, не так просто в него попасть.

вот попадание с задней полусферы
http://www.youtube.com/watch?v=t85byYEDUwQ

На зону где находится АЗ приходится 0-2% попаданий.

НУ не 2% это точно, кстати где было видео где танк проезжает улицу и ему попадают две гранаты в борт, правда без подрыва бк. Танкистам повезло что двигались быстро, так резко упреждение не возьмешь...

 

[Урий]

вот попадание с задней полусферы
http://www.youtube.com/watch?v=t85byYEDUwQ

Вы уверены что это попадание именно в АЗ, а не в дополнительный БК?

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:

Снаряды, кстати, не сдетонировали.

 

[Bone$]

вот попадание с задней полусферы
http://www.youtube.com/watch?v=t85byYEDUwQ

Вы уверены что это попадание именно в АЗ, а не в дополнительный БК?

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:

Снаряды, кстати, не сдетонировали.

ну так и так все в корпусе же?

Снаряды, кстати, не сдетонировали.

А какая разница? Танк все равно уничтожен.

 

[Урий]

ну так и так все в корпусе же?

Но выше АЗ

А какая разница? Танк все равно уничтожен.

Но если бы подобное произошло в вынесенном за башню отсеке, то ничего фатального бы не было, в отличие от детонации.

 

[Artemus]

НУ не 2% это точно

Статистика именно такова. От 0 до 2%.

вот попадание с задней полусферы

Это попадание было не в АЗ, а в заднюю боеукладку.

 

[Bone$]

Понятно, в общем да, смысл уяснил. :OK-)