Танк T-90М

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
скорее пришло понимания, что счас не СССР с возможностью резко нарастить выпуск, эвакуировать заводы и пр. вещами

счас капэкономика и пр в случае военного конфликта - после первых 3х месяцев войны через полгода
снарядный голод, нехватка техники и пр. + запредельные цены за ремонт и пр

как то так
Ну так при капитализме всегда повышение спроса влечет рост цен. На то он и капитализм.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
счас капэкономика и пр в случае военного конфликта - после первых 3х месяцев войны через полгода
снарядный голод, нехватка техники и пр. + запредельные цены за ремонт и пр
Какое это имеет отношение к "Армате" и Т-90М?
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Какое это имеет отношение к "Армате" и Т-90М?
а к такой в рамках войны обеспечить нужный объем производства армат невозможно ) да и т90м под большим вопросом
особенно при нынешнем государственном устройстве
тех же зенитных ракет к С-300 и 400 и пр. несмогут в нужном - кол-ве обеспечить - ибо продукт высокоёмкий и высокотехнологичный

потому для борьбы с такими ракетами как томагавк полюбому экономически и эффективности удобнее и лучше зенитная артиллерия (кстати счас ренесанс считай установок от калибра 23мм - там счас и с 57 и с 100 мм идут опыты за рубежом)

те же мрапы и пр. тоже не смогут клепать ибо техпроцесс долог

счас нет экономических и структцрных рычагов для быстрого перехода производств на военные рельсы - счас НЕТУ, УНИЧТОЖЕНЫ и УМЕНЬШЕНА база гражданских технологических пр-в которые можно было перевести на военные рельсы

как сложилось к 14му году в РИ ))) только тогда не уничтожили, а просто небыло - в итоге ильи муромцы летали на чужих двиглах недалеко и не долго и было их МАЛО
истребители тоже хз на чём летали, летающие лодки на гоблинах летали
к 16-17му году снарядный голод, острая нехватка вооружений и прочия

П.С.
потому счас судорожно вспонят про склады техники, про те которые на переплавку подготовлены и пр.
будут проекты модернизации и ЭРЗАЦмодернизации на пару минут боя
 
Последнее редактирование:

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Какая каша!
а к такой в рамках войны обеспечить нужный объем производства армат невозможно ) да и т90м под большим вопросом
В рамках какой войны? В любой кроме ядерной, это не является проблемой кроме финансовой.
потому для борьбы с такими ракетами как томагавк полюбому экономически и эффективности удобнее и лучше зенитная артиллерия (кстати счас ренесанс считай установок от калибра 23мм - там счас и с 57 и с 100 мм идут опыты за рубежом)
Ага, зенитная артиллерия стреляющая управляемыми снарядами. Очень дёшево! :-D
те же мрапы и пр. тоже не смогут клепать ибо техпроцесс долог
Не долог, а просто не знают куда их притулить.
счас нет экономических и структцрных рычагов для быстрого перехода производств на военные рельсы - счас НЕТУ, УНИЧТОЖЕНЫ и УМЕНЬШЕНА база гражданских технологических пр-в которые можно было перевести на военные рельсы
Как будто в большой войне это будет важно! Всё будет уничтожено. Нечего будет ставить на военные рельсы.
как сложилось к 14му году в РИ
И тут Остапа понесло! Ладно, не продолжайте.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Вот именно. Где финансы брать? Или коммунизм вводить собираетесь?
Сомнительно, что напичканный по последнему слову Т-90М, будет сильно дешевле Т-14. Единственная причина развивать эти проекты одновременно, это переходный танк. Т-14 без войны, ещё лет 5 будут пилить. А с войной, вообще не будут.
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Сомнительно, что напичканный по последнему слову Т-90М, будет сильно дешевле Т-14. Единственная причина развивать эти проекты одновременно, это переходный танк. Т-14 без войны, ещё лет 5 будут пилить. А с войной, вообще не будут.
тут момент ))) я про 90к с сомнением написал
вообще самый подходящий танк для массовой войны - т-55 это моё имхо
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Как будто в большой войне это будет важно! Всё будет уничтожено. Нечего будет ставить на военные рельсы.
Да ну нафиг. Сколько в мире всего стратегических ядерных боеголовок, и сколько стратегических предприятий, которые можно перевести на военные рельсы?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
вообще самый подходящий танк для массовой войны - т-55 это моё имхо
Придётся обходится десятком тысяч Т-72 и Т-80.
Да ну нафиг. Сколько в мире всего стратегических ядерных боеголовок, и сколько стратегических предприятий, которые можно перевести на военные рельсы?
Первого достаточно, второго недостаточно.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
В Т-62 можно поставить 2А46 для унификации боеприпасов?
Укры вроде ставили. Во всяком случае такой вариант модернизации предлагался. Но насколько он рабочий, ХЗ.
t62-2l.jpg
t62-1l.jpg
t62-3l.jpg
 

Ромыч

Активный участник
Сообщения
2.622
Адрес
Кубань
Укры вроде ставили. Во всяком случае такой вариант модернизации предлагался. Но насколько он рабочий, ХЗ.
t62-2l.jpg
t62-1l.jpg
t62-3l.jpg
Около 2000 шт в хранении. Унифицировать по снабжению, навесить самую простую дз и в путь. Жалко, что разобрали 700 штук.
 

Бабуин382

Активный участник
Сообщения
2.491
Адрес
г.Новосибирск
В рамках какой войны? В любой кроме ядерной, это не является проблемой кроме финансовой.

Как будто в большой войне это будет важно! Всё будет уничтожено. Нечего будет ставить на военные рельсы.
Нет ли здесь противоречия? Обязательно ли большая война должна быть ядерной?

счас нет экономических и структцрных рычагов для быстрого перехода производств на военные рельсы - счас НЕТУ, УНИЧТОЖЕНЫ и УМЕНЬШЕНА база гражданских технологических пр-в которые можно было перевести на военные рельсы
Тем не менее, мобзадания на предприятия с любой формой собственности соответствующие министерства выдают по сей день. И предприятия бухтят, но накапливают мобрезервы для производства военной продукции по соответствующему указанию Правительства.
Другое дело, что это самое Правительство само ХЗ о чём думает. В начале нулевых, как имевший принадлежность к Росрезерву, принимал участие в т.н. "выпуске" мобресурсов "Омсктрансмаша". Десятки тонн дефицитнейшей нержавейки, листа, толстостенных труб со склада НЗ - всё ушло барыгам. Ибо мобзадание на Т-80У сняли.
Теперь на работы по модернизации того же танка они закупают металл как бы не у тех же барыг.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Около 2000 шт в хранении.
Их режут, и в Сирию отправляют. Плюс, на Донбасс ещё живые Т-55 отправляют.
Нет ли здесь противоречия? Обязательно ли большая война должна быть ядерной?
Так или иначе в неё перерастёт.
Унифицировать по снабжению
Никакого смысла в этой унификации нет. Склады итак снарядами забиты.
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Нет ли здесь противоречия? Обязательно ли большая война должна быть ядерной?


Тем не менее, мобзадания на предприятия с любой формой собственности соответствующие министерства выдают по сей день. И предприятия бухтят, но накапливают мобрезервы для производства военной продукции по соответствующему указанию Правительства.
Другое дело, что это самое Правительство само ХЗ о чём думает. В начале нулевых, как имевший принадлежность к Росрезерву, принимал участие в т.н. "выпуске" мобресурсов "Омсктрансмаша". Десятки тонн дефицитнейшей нержавейки, листа, толстостенных труб со склада НЗ - всё ушло барыгам. Ибо мобзадание на Т-80У сняли.
Теперь на работы по модернизации того же танка они закупают металл как бы не у тех же барыг.
это вам не неэффективный совок
тут понимаш все эффективные менеджеры - запасы ? ЗАЧЕМ ЗАПАСЫ? это не выгодно экономически - ибо счас это бабло лежит на складе когда могли бы продать

так что снарядный голод - норма
 
Сверху