Нет, нужен просто шарик обзорной станции с теми же каналами. По сути, данное изделие избыточно для данного функционала, т.к. оснащено ещё и устройствами воспроизведения и передачи информации, которые в танке уже есть свои.
Танк T-90М
- Автор темы scout
- Дата начала
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.758
- Адрес
- МО, г. Лобня
Мне кажется, его действительно сделали съёмным. Шарик такое не обеспечит
И фонарик!
Да, это единственное разумное объяснение.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
В том "ящике" в забашенной корзине, из которого торчит "девайс", нет выемки под его посадку заподлицо. Видимо, и "девайс" легкосъемный, и сам блок-"ящик".
С уважением, ваш Кэп)
Ящик может открываться, и девайс туда складываться.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Если штанга-телескоп легкоразборная.
Да ладно? Кто бы мог подумать. Мне собственно интересно, есть ли в ящике механизм автоматического складывания мачты.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Смотрите высоту "ящика", количество и габариты "сегментов" штанги.
Не обязательно. Может складывается вправо-вниз.
Там крышка на болтах прикручена.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Одно другому не мешает. У Т-72Б3 вон крышка прицела на болтах прикручена.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.758
- Адрес
- МО, г. Лобня
Синенький
Не зная конструкции судить бесполезно.
Сидят в танках головорезы, в штанах у них обрезы.
Шарик по другому ведомству проходит, а этот как раз унифицирован с пехотой..
Вообще-то , как раз это и странно.
Последнее редактирование:
Что унифицировали с пехотой, а не с авиацией?
Нет, то что не унифицировали с бронетехникой.
У нас есть какая-то унификация по системам оптического контроля на бгонетехнике?