Танки

nickname

Активный участник
Сообщения
14.456
Адрес
Сербия
Выживаемость у наших совсем не плохая. Посмотреть любое интервью танкиста, так они все по несколько танков сменили.
А я упомянул когда-то слово "выживаемость экипажа"? :Nea: Не говорю об этом, потому что на самом деле нет достоверных данных об этом.:Hi: Я про "выживаемости танка"...:Morning2:
 

MiSKiRaT

Активный участник
Сообщения
40
Адрес
Saudi Arabia
А я упомянул когда-то слово "выживаемость экипажа"? :Nea: Не говорю об этом, потому что на самом деле нет достоверных данных об этом.:Hi: Я про "выживаемости танка"...:Morning2:
Показатели живучести танков имеют довольно расплывчатую статистику, и определить её непросто. Танки уязвимы для ПТУР/беспилотников/взрывных мин/РПГ и внезапных атак. Всё сводится к превосходству в воздухе и дорожному просвету. Если этого нет, танк не выдержит ни двух атак беспилотников, ни одной ПТУР.

Живучесть экипажа важнее, потому что в случае повреждения танка экипаж сможет эвакуироваться и выполнить необходимые аварийные действия. В танке с поврежденными гусеницами или стволом орудия мало что можно сделать.
 

nickname

Активный участник
Сообщения
14.456
Адрес
Сербия
Показатели живучести танков имеют довольно расплывчатую статистику, и определить её непросто. Танки уязвимы для ПТУР/беспилотников/взрывных мин/РПГ и внезапных атак. Всё сводится к превосходству в воздухе и дорожному просвету. Если этого нет, танк не выдержит ни двух атак беспилотников, ни одной ПТУР.

Живучесть экипажа важнее, потому что в случае повреждения танка экипаж сможет эвакуироваться и выполнить необходимые аварийные действия. В танке с поврежденными гусеницами или стволом орудия мало что можно сделать.
Ну, все скажут, что живучесть экипажа важнее от живучести танка.:Hi: Но, СВО отличается массовым использованием дронов и сомнительным преобладанием любой из сторон в воздухе. Что-то, что по определению было бы характерно для конфликта великих современных армий.
Если вы думаете о новой концепции танка, вы будете думать о таком поле боя. На таком поле боя развертывание логистического обеспечения тоже меняется? Да. Роль танка в атаке, и в обороне? Да. И еще много мелочи.
Конечно, это мое мнение, что кто-то довольно много думал о живучести танка. A больше, чем безэкипажная башня и капсула для размещения того же самого екипажа в танке, для экипажа все же не может быть сделано.
 
Последнее редактирование:

дриньк

Активный участник
Сообщения
5.884
Адрес
самара
"Концерн "Уралвагонзавод" (в составе госкорпорации "Ростех") в преддверии 81-й годовщины Великой Победы отправил в российскую армию очередные партии танков Т-90М, Т-80БВМ и Т-72Б3М
 

Tankist

Активный участник
Сообщения
361
Адрес
Железнодорожный
Эволюция защиты

На видео представлена модернизированная защиты на танке Т-72. Конструкция представляет собой развитие навесных экранов, которая за время конфликта превратилась из кустарных наваренных решеток в серийный стандарт.

«Козырек» обеспечивает круговую защиту от FPV-дронов и малогабаритных барражирующих боеприпасов. Конструктивно защита представляет собой надстройку, включающую многослойные решетчатые экраны, на которых закреплены элементы динамической защиты 4С20 и 4С24. Конструкция перекрывает до 70% корпуса и практически все ракурсы башни.

Эффективность комплекса против стандартных кумулятивных боеприпасов с тандемной БЧ оценивается в пределах 650–750 мм брони. Этого достаточно для нейтрализации большинства выстрелов от РПГ и ПТУР, используемых операторами дронов-камикадзе. Однако против тяжелых противотанковых ракет с «ударным ядром» защита остается ограниченной из-за недостаточной толщины и углов наклона экранов.

Параллельно с физической броней предусмотренон радиоэлектронное и оптическое противодействие. В конструкцию «козырька» заложена возможность монтажа купольных систем РЭБ и систем оптико-электронного подавления. Инфракрасный диапазон 0,9–1,6 мкм, предназначен для «ослепления» головок самонаведения управляемых артиллерийских снарядов и ракет с лазерным наведением.
 

Вложения

  • Screenshot_20260613_143603.jpg
    Screenshot_20260613_143603.jpg
    198,2 КБ · Просмотры: 8
Сверху