Танки

Brice

Активный участник
Сообщения
6.390
Адрес
Чебоксары
Лео ещё кортоннее чем я думал. Теперь понятно почему такие потери от артиллерии. Защита бортов от осколков 152мм ОФС с 15 метров. Защита МТО от дождя и ветра.

По телеку показывали передачу про Абрамсы. Говорили, что у него вообще нет бронирования в корме. Где выхлоп газотурбинного движка. Только решетка. Почти квадратный метр. Пришли к выводу, что FPV - дрон развальцует Абраше торец - не напрягаясь.
 

xscout

Активный участник
Сообщения
196
Адрес
Зеленоград
Судя по форме шахт - это она и есть, но РЛС теперь разнесенная, а не единым колпаком
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
8.020
Адрес
Воронеж
Видео. На удивление не настолько сломанное как на канале минобороны.

Теперь точно видно что в кадре только один танк Т-72 является Б3М. Остальные корректнее называть Б1М ибо ни "Сосны-У" ни датчика метеоданных. Похоже проблемы с производством "Сосны" не решены, и это очень очень печально.
 

nickname

Активный участник
Сообщения
11.472
Адрес
Сербия
Лондон испугался: у ВСУ возникли серьезные проблемы с танками Challenger-2
...
Сейчас Британия добивается от Украины гарантий, что Challenger-2 не будут задействовать в рискованных операциях. Кроме того, машины должны обслуживаться и транспортироваться в особых условиях, что делает эти танки самой прихотливой боевой единицей ВСУ, объясняет автор.
Помимо этого, западная техника в принципе не предназначена для ведения боя на местности, подобной украинской, да еще и без прикрытия с воздуха, отмечается в статье. В частности, танки западного производства на 30 процентов больше и тяжелее советских и российских аналогов....

Это похоже на то, когда вы покупаете обувь на осень и, Когда приходите домой, читаете, что мелким шрифтом в декларации написано, что обувь не для дождя...
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
8.020
Адрес
Воронеж
Это вообще придирка, её ставят непосредственно перед выводом единицы на боевую работу.
Нет. Посмотрите видео с лета-осени они в накидке эшелонами шли. Плюс к моей уверенности что накидке меньше чем Т-90М, это далеко не первый раз когда новые девяностики без неё светятся.
 

Haustmyrkr

Активный участник
Сообщения
3.762
Адрес
Санкт-Петербург
далеко не первый раз когда новые девяностики без неё светятся
Leo-2A6 тоже далеко не все в "накидках", хотя казалось бы, это же Бундесвер (и их шведские друзья), должно быть всё в орднунге полном.

Естественно, что "накидок" на технике меньше, нежели Т-90 всех модификаций. Они не везде нужны.
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
8.020
Адрес
Воронеж
Leo-2A6 тоже далеко не все в "накидках", хотя казалось бы, это же Бундесвер (и их шведские друзья), должно быть всё в орднунге полном.

Естественно, что "накидок" на технике меньше, нежели Т-90 всех модификаций. Они не везде нужны.
Накидка это не маскировочная сеть. Изначально она шла со всеми Т-90М и если она работает то она нужна на всех танках, особенно сейчас когда у противника техники с тепловизорами стало больше.
Вопрос в том, она не работает, или её как и приколы делаю не успевают.
 

nickname

Активный участник
Сообщения
11.472
Адрес
Сербия
Накидка это не маскировочная сеть. Изначально она шла со всеми Т-90М и если она работает то она нужна на всех танках, особенно сейчас когда у противника техники с тепловизорами стало больше.
Вопрос в том, она не работает, или её как и приколы делаю не успевают.
А, возможно, вы ожидаете от этого слишком многого. Танк не светится без накидках, и не невидим с ней. Чтобы вам все было ясно, вам нужно знать, как выглядит танк с накидкой под разными углами и расстояниями. Это целая наука...
 
Сверху