Танки

[Brice]

Лео ещё кортоннее чем я думал. Теперь понятно почему такие потери от артиллерии. Защита бортов от осколков 152мм ОФС с 15 метров. Защита МТО от дождя и ветра.

По телеку показывали передачу про Абрамсы. Говорили, что у него вообще нет бронирования в корме. Где выхлоп газотурбинного движка. Только решетка. Почти квадратный метр. Пришли к выводу, что FPV - дрон развальцует Абраше торец - не напрягаясь.

 

[Haustmyrkr]

 

[anderman]

Чем-то Арену напоминает.

 

[xscout]

Судя по форме шахт - это она и есть, но РЛС теперь разнесенная, а не единым колпаком

 

[Haustmyrkr]

 

[TimeJedi]

Динамическая броня на НЛД на вынесенной панели. Т-90М без накидки. Очень мало Т-72Б3М имеют прицел "Сосна-У".

 

[TimeJedi]

Видео. На удивление не настолько сломанное как на канале минобороны.

Теперь точно видно что в кадре только один танк Т-72 является Б3М. Остальные корректнее называть Б1М ибо ни "Сосны-У" ни датчика метеоданных. Похоже проблемы с производством "Сосны" не решены, и это очень очень печально.

 

[nickname]

Лондон испугался: у ВСУ возникли серьезные проблемы с танками Challenger-2

Требования, которые Лондон выдвигает к обслуживанию танков Challenger-2, делают их использование украинскими войсками практически невозможным, пишет InfoBRICS. РИА Новости, 08.07.2023

ria.ru

Лондон испугался: у ВСУ возникли серьезные проблемы с танками Challenger-2
...
Сейчас Британия добивается от Украины гарантий, что Challenger-2 не будут задействовать в рискованных операциях. Кроме того, машины должны обслуживаться и транспортироваться в особых условиях, что делает эти танки самой прихотливой боевой единицей ВСУ, объясняет автор.
Помимо этого, западная техника в принципе не предназначена для ведения боя на местности, подобной украинской, да еще и без прикрытия с воздуха, отмечается в статье. В частности, танки западного производства на 30 процентов больше и тяжелее советских и российских аналогов....
Это похоже на то, когда вы покупаете обувь на осень и, Когда приходите домой, читаете, что мелким шрифтом в декларации написано, что обувь не для дождя...

 

[Haustmyrkr]

 

[Haustmyrkr]

Т-90М без накидки.

Это вообще придирка, её ставят непосредственно перед выводом единицы на боевую работу.

 

[TimeJedi]

Это вообще придирка, её ставят непосредственно перед выводом единицы на боевую работу.

Нет. Посмотрите видео с лета-осени они в накидке эшелонами шли. Плюс к моей уверенности что накидке меньше чем Т-90М, это далеко не первый раз когда новые девяностики без неё светятся.

 

[Haustmyrkr]

далеко не первый раз когда новые девяностики без неё светятся

Leo-2A6 тоже далеко не все в "накидках", хотя казалось бы, это же Бундесвер (и их шведские друзья), должно быть всё в орднунге полном.

Естественно, что "накидок" на технике меньше, нежели Т-90 всех модификаций. Они не везде нужны.

 

[TimeJedi]

Leo-2A6 тоже далеко не все в "накидках", хотя казалось бы, это же Бундесвер (и их шведские друзья), должно быть всё в орднунге полном.

Естественно, что "накидок" на технике меньше, нежели Т-90 всех модификаций. Они не везде нужны.

Накидка это не маскировочная сеть. Изначально она шла со всеми Т-90М и если она работает то она нужна на всех танках, особенно сейчас когда у противника техники с тепловизорами стало больше.
Вопрос в том, она не работает, или её как и приколы делаю не успевают.

 

[nickname]

Накидка это не маскировочная сеть. Изначально она шла со всеми Т-90М и если она работает то она нужна на всех танках, особенно сейчас когда у противника техники с тепловизорами стало больше.
Вопрос в том, она не работает, или её как и приколы делаю не успевают.

А, возможно, вы ожидаете от этого слишком многого. Танк не светится без накидках, и не невидим с ней. Чтобы вам все было ясно, вам нужно знать, как выглядит танк с накидкой под разными углами и расстояниями. Это целая наука...

 

[Haustmyrkr]

 

[Haustmyrkr]

 

[anderman]

 

[Haustmyrkr]

 

[TimeJedi]

Немного фото Т-14. Малость пожёван но ничего

 

[TimeJedi]

Интересное фото

Испытание афганита