Танки

Стас

Активный участник
Сообщения
2.472
Адрес
РФ Калининградская область
Соль в том что восьмидесятки не производятся. Совсем. Давно. Чтобы был смысл её начинать опять производить надо проводить модернизацию. Новую башню, новую броню корпуса(не зря у неё в отличии от Б3 реликт при той-же бронестойкости). Может ну его нафиг? Может проще прокачать ходовую Т-90М?
Она и так уже прокачана дальше некуда. Кстати считается что у восьмидесятки она (ходовая то бишь) лучше.
Ну и в целом губить проект с танковым ГТД нецелесообразно, можно попробовать возродить проект Черного орла, там и башня более продвинутая и ходовая более жирная, ну и в целом будет конкурент армате с ее Х-образным дизелем.
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
8.277
Адрес
Воронеж
Она и так уже прокачана дальше некуда. Кстати считается что у восьмидесятки она (ходовая то бишь) лучше.
Ну и в целом губить проект с танковым ГТД нецелесообразно, можно попробовать возродить проект Черного орла, там и башня более продвинутая и ходовая более жирная, ну и в целом будет конкурент армате с ее Х-образным дизелем.
Я всё ещё надеюсь что Т-14 таки пойдёт в серию. При таком раскладе городить бурлак всё-таки дорого. башня Т-90М вполне себе актуальна. В отличии от всего кроме ходовой Т-80. ГТД это всё таки не очень. Будь в нём 1500-1800 лошадок то ещё куда не шло. А так +150 лошадок от дизеля это как-то нещитово. Нормальная трансмиссия для Т-72Б3М\Т-90М полностью нивелирует преимущества восьмидесятки. А по защищённости УВЗшные танки уже сейчас лучше.
 

Стас

Активный участник
Сообщения
2.472
Адрес
РФ Калининградская область
Я всё ещё надеюсь что Т-14 таки пойдёт в серию. При таком раскладе городить бурлак всё-таки дорого. башня Т-90М вполне себе актуальна. В отличии от всего кроме ходовой Т-80. ГТД это всё таки не очень. Будь в нём 1500-1800 лошадок то ещё куда не шло. А так +150 лошадок от дизеля это как-то нещитово. Нормальная трансмиссия для Т-72Б3М\Т-90М полностью нивелирует преимущества восьмидесятки. А по защищённости УВЗшные танки уже сейчас лучше.
Пойдет обязательно пойдет, пусть и не в таком исполнении как мы его на парадах видели.
Для Т-80 в свое время ГТД новый разработали как раз на 1500 лошадок, просто если Т-72/Т-90 движок постоянно совершенствовали, да и по остальным элементам работы велись то у Т-80 был застой и по защищенности они лучше по этой же причине, а самая крутая версия Т-80БВМ делается не из Т-80У самой мощной на свое время машине, а из Б и БВ отсюда и просадка в защите, но это преодолимые трудности и много времени на это тратить не надо.
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
8.277
Адрес
Воронеж
Пойдет обязательно пойдет, пусть и не в таком исполнении как мы его на парадах видели.
Для Т-80 в свое время ГТД новый разработали как раз на 1500 лошадок, просто если Т-72/Т-90 движок постоянно совершенствовали, да и по остальным элементам работы велись то у Т-80 был застой и по защищенности они лучше по этой же причине, а самая крутая версия Т-80БВМ делается не из Т-80У самой мощной на свое время машине, а из Б и БВ отсюда и просадка в защите, но это преодолимые трудности и много времени на это тратить не надо.
По современным меркам его башня похоже не подходит. ФПВшки как правило залитают под углом ~45°. Судя по всем сливам у Т-14 заряды опять вертикально стоят. Так что выходит что добраться до бк можно довольно легко через стык башни и корпуса по бортам. "Афганит" судя по конструкции имеет очень и очень скромные углы перехвата по вертикали так что его нужно дополнять чем то вроде "арены"
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
8.277
Адрес
Воронеж
Абраша в контакте и с "низким" мангалом. Пройдёт ещё пару тройку месяцев и они поймут что мангал работает когда он на удалении от брони.
 

Стас

Активный участник
Сообщения
2.472
Адрес
РФ Калининградская область
По современным меркам его башня похоже не подходит. ФПВшки как правило залитают под углом ~45°. Судя по всем сливам у Т-14 заряды опять вертикально стоят. Так что выходит что добраться до бк можно довольно легко через стык башни и корпуса по бортам. "Афганит" судя по конструкции имеет очень и очень скромные углы перехвата по вертикали так что его нужно дополнять чем то вроде "арены"
У арматы же все в башне необитаемой и отделение с экипажем изолировано от всей этой кутерьмы, хотя конечно доп активная защита не помешает никогда. Хотя конечно терять дорогущий танк от того что кто то не спроектировал правильное расположение БК не комильфо совсем.
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
8.277
Адрес
Воронеж
У арматы же все в башне необитаемой и отделение с экипажем изолировано от всей этой кутерьмы, хотя конечно доп активная защита не помешает никогда. Хотя конечно терять дорогущий танк от того что кто то не спроектировал правильное расположение БК не комильфо совсем.
БК при детонации аннигилирует Т-80 и Т-64 до состояния воспоминания. Был даже девяностик наехавший толи на две мины стразу, толи на противоднищевою и так-же испарился. Только башня осталась. У Т-14 перегородка до экипажа что-то около 60мм. Мало. либо нужно борта\крышу делать с вышибными элементами. ХЗ как там вообще работали над минимизацией последствий поражения боекомплекта.
Т-14 очень и очень хорошо защищён от классических угроз. Сейчас же его защита очень вряд ли существенно превосходит тот же 90М
 

Стас

Активный участник
Сообщения
2.472
Адрес
РФ Калининградская область
Сейчас же его защита очень вряд ли существенно превосходит тот же 90М
так и есть. Как говорят меч превзошел щит на данной стадии, так что танк превратился в машину поддержки а не прорыва чего то там и не важно какой танк, рой дронов плюс арта с нормальной корректировкой и любой танк превращается в жестянку.
 

nickname

Активный участник
Сообщения
11.658
Адрес
Сербия
так и есть. Как говорят меч превзошел щит на данной стадии, так что танк превратился в машину поддержки а не прорыва чего то там и не важно какой танк, рой дронов плюс арта с нормальной корректировкой и любой танк превращается в жестянку.
Сейчас это может выглядеть так, но будьте уверены, что во всем мире работают над тем, чтобы такая ситуация изменилась. И я думаю, что им скоро придется найти решение. Речь идет не только о танках, но и о кораблях и самолетах. Итак, полный способ войны.
 

nickname

Активный участник
Сообщения
11.658
Адрес
Сербия
Беда с «Абрамсом»: жалобы украинцев на танк и реакция американских генералов
В ответ на недавнюю критику украинских военных в отношении характеристик американских танков M1A1 Abrams американский генерал в отставке решительно отверг жалобы, признав, что эти основные боевые танки требуют подробного технического обслуживания.
Споры возникли, когда украинские танкисты выразили обеспокоенность по поводу эффективности танков «Абрамс» в их конфликте, сославшись на такие проблемы, как недостаточная броня и отказы двигателей. Украинские официальные лица утверждают, что эти танки не были адаптированы к местности и условиям, с которыми они столкнулись, при этом члены экипажа особо подчеркивали проблемы с бронированием, надежностью двигателя и уязвимостями электроники из-за конденсации, вызванной дождем или туманом.
Они также сообщили о случаях, когда цели оставались неповрежденными, несмотря на множественные попадания, что вызывает сомнения в боеспособности танков. Кроме того, танк «Абрамс» является главным приоритетом для российских войск, стремящихся уничтожить американскую технику, еще больше подвергая опасности экипаж...

...
В сентябре 2023 года, проанализировав конфликт на Украине, военные США объявили об изменении своих усилий по модернизации танков. Вместо запланированной частичной модернизации (Abrams System Enhancement Package verzija 4 или SEPv4) армия США выбрала более амбициозную модернизацию - M1A3 Abrams. Американским военным теперь нужен более легкий танк с повышенной живучестью и меньшими логистическими затратами.
Ч
то бы ни думали по этому поводу, вывод американцев в конце интервью означает, что вместо «Абрамса» они хотят получить Армату или Т-90.:Hi: И им наконец стало ясно, что нет неразрушимого танка, и что увеличение веса ни к чему не приведет.
Проблемы с двигателями американских танков были известны и во время войны в Ираке, но, похоже, об этом было запрещено говорить. Проблемы с электроникой точно не возникнут во время десятидневных учений, когда доступность запчастей со склада максимальна. Но в настоящей войне, когда танк месяцами находится в грязи, когда склады с запчастями находятся за сотни километров, исправность танков становится критической. Американцы, похоже, не слышали об этом. По крайней мере, до сих пор...:Rolleyes:
Американский генерал в отставке похоже считает, что можно также принести туда автоцистерну с водой и вымыть танк, а затем оставить его на солнце, чтобы высохнуть...:Mocking:
 

nickname

Активный участник
Сообщения
11.658
Адрес
Сербия

Красивый шаг назад в историю. Когда я говорю "красивый", я действительно это имею в виду. Человек узнает кое-что о том, что раньше решения искали аналогичным образом. Но технологический скачок подтолкнул вещи в другом направлении. Так будет и сейчас. А пока неплохо посоветоваться "учителку жизни".:Yes:
 
Сверху