Танки

[Rav]

Скорость и простота установки!, хмммм .... и ни слова про эффективность .

 

[TimeJedi]

Скорость и простота установки!, хмммм .... и ни слова про эффективность .

 

[TimeJedi]

Где-то БМПшка не досчитается нового бортового экрана

 

[TimeJedi]

Всё таки мне не показалось и тот абрамс который недавно догнал ФПВ с тепловизором был со штатной ДЗ

 

[nickname]

Скорость и простота установки!, хмммм .... и ни слова про эффективность .

А может быть - "Скорость модификации и простота установки"?

 

[nickname]

Где-то БМПшка не досчитается нового бортового экрана

Мангал, решетки из уголка, РЭБ и оригинальное использование комплекта защиты БМП-2 для экранирования кормовой части Т-62М.
И маленький желтый кубик...

 

[TimeJedi]

Не думаю что это поможет ему.

 

[Алек]

Не думаю что это поможет ему.

Разработчики Контакта думали иначе.
Далеко не всегда прилетает Корнет или Гермес.

 

[TimeJedi]

Разработчики Контакта думали иначе.
Далеко не всегда прилетает Корнет или Гермес.

Контакт-1 создавался для других танков.

А лео-1 это

Самый ходовой боеприпас у фпв это пг-7вл и аналоги. Это около 500мм. бронепробития.
Контакт-1 срезает примерно 50-70%. Чем ближе к центру блока и расчётному углу встречи тем выше эффективность. У лео слишком мало своей брони чтобы сдержать даже ослабленную струю.

 

[Алек]

Контакт-1 создавался для других танков.

Тут вы правы.

 

[TimeJedi]

Т-90М против ФПВшек. Сравниваем с Т-80БВМ который при атаках под тем же углом неоднократно испарялся и задаёмся вопросом, зачем пытаются педалировать его производство. Лучше эти ресурсы пустить на Т-14 или новую трансмиссию для того же девяностика.

 

[Стас]

Т-90М против ФПВшек. Сравниваем с Т-80БВМ который при атаках под тем же углом неоднократно испарялся и задаёмся вопросом, зачем пытаются педалировать его производство. Лучше эти ресурсы пустить на Т-14 или новую трансмиссию для того же девяностика.

У него есть свои преимущества перед Т-90М. Да и кто считал эти углы? Раз производство продолжают значит машина нужна, к тому же у нас есть залежи этих танков более старых версий под модернизацию.

 

[Стас]

Странно, видос не прикрепился.

Ну при эквивалентном уровне бронирования, несколько попаданий может выдержать что один что другой, а вот сильно неудачное попадание не выдержит ни один из них. В минус Т-80 многие ставят механизм заряжания и иное расположение Бк, но действительно ли это минус и приводит к более частой детонации никто так и не доказал, а вот танк построенный на иной концепции нам нужен (мое ХО).

 

[TimeJedi]

Ну при эквивалентном уровне бронирования, несколько попаданий может выдержать что один что другой, а вот сильно неудачное попадание не выдержит ни один из них. В минус Т-80 многие ставят механизм заряжания и иное расположение Бк, но действительно ли это минус и приводит к более частой детонации никто так и не доказал, а вот танк построенный на иной концепции нам нужен (мое ХО).

У девяностика 20мм бронирование самой карусели. У АЗ этого добиться нереально.

 

[Стас]

У девяностика 20мм бронирование самой карусели. У АЗ этого добиться нереально.

У девяностика и есть АЗ, а у Т-80 МЗ. А в чем проблема также забронировать и карусель МЗ?

 

[TimeJedi]

У девяностика и есть АЗ, а у Т-80 МЗ. А в чем проблема также забронировать и карусель МЗ?

В вертикальном габариты

ЕМНИП жопы наводчика и командира находятся ниже донца гильзы заряда.
Надо бы это в тему про танки.

 

[Стас]

В вертикальном габариты

Габариты конечно выше, но проблемы в забронировании этого 20 мм листом так же как на Т-90М, я не вижу, может конечно и не прав, но пусть докажут обратное знающие люди.

 

[TimeJedi]

Габариты конечно выше, но проблемы в забронировании этого 20 мм листом так же как на Т-90М, я не вижу, может конечно и не прав, но пусть докажут обратное знающие люди.

Банально: для бронирования МЗ необходимо два диска и два кольца брони. АЗ требует три диска брони и три кольца брони. Общий вес раза в два больше и соответственно и объём дефицитный тоже съедается. Башнёрам и так тесно.

 

[Стас]

Банально: для бронирования МЗ необходимо два диска и два кольца брони. АЗ требует три диска брони и три кольца брони. Общий вес раза в два больше и соответственно и объём дефицитный тоже съедается. Башнёрам и так тесно.

Опять все перепутал. АЗ у Т-90, МЗ у Т-80.
Ну хорошо, предположим что забронировать более проблемно и не стоит того. Тогда зайдем с другой стороны, а сильно ли спасают эти 20 мм? Ну относительно наверное спасают, но стоит ли это того чтобы неплохую машину с концептуально иным двигателем и лучшей динамикой снять с производства и не использовать в СВО, я думаю вряд ли.

 

[TimeJedi]

Опять все перепутал. АЗ у Т-90, МЗ у Т-80.
Ну хорошо, предположим что забронировать более проблемно и не стоит того. Тогда зайдем с другой стороны, а сильно ли спасают эти 20 мм? Ну относительно наверное спасают, но стоит ли это того чтобы неплохую машину с концептуально иным двигателем и лучшей динамикой снять с производства и не использовать в СВО, я думаю вряд ли.

Соль в том что восьмидесятки не производятся. Совсем. Давно. Чтобы был смысл её начинать опять производить надо проводить модернизацию. Новую башню, новую броню корпуса(не зря у неё в отличии от Б3 реликт при той-же бронестойкости). Может ну его нафиг? Может проще прокачать ходовую Т-90М?