Теракты в США
- Автор темы Политрук
- Дата начала
Блин а я не знал что когда горит этаж с сотни, то здание должено упасть, по этой версии у нас бы уже 80% домов в стране не было бы :grin: :grin: :grin: :grin:Освальд написал(а):
http://www.youtube.com/watch?v=972ETepp4GI&NR=1
Bumerangonix
Опять вы пятиэтажку показали.
Вы себя сейчас разоблачили сам... и расписались в полной беспомощности.
Я о дереве. Структура материи абсолютно разная. Причем тут дерево? То есть по вашему все падает набок? так при контролируемом взрыве снизу и подрывают. И что, набок падает? Нет.
Удар WTC 7 был нанесен частями северной башни. Сравнивать с петардовым пожаром (когда обшивка горела пластмассовая) НЕАДЕКВАТНО.
Опять вы пятиэтажку показали.
Вы себя сейчас разоблачили сам... и расписались в полной беспомощности.
Я о дереве. Структура материи абсолютно разная. Причем тут дерево? То есть по вашему все падает набок? так при контролируемом взрыве снизу и подрывают. И что, набок падает? Нет.
Удар WTC 7 был нанесен частями северной башни. Сравнивать с петардовым пожаром (когда обшивка горела пластмассовая) НЕАДЕКВАТНО.
Ламер
Активный участник
- Сообщения
- 7.326
- Адрес
- Сибирь, ХМАО
Там был 5ти часовой пожар и дизель-генераторы с топливом.Wann написал(а):
http://www.popularmechanics.com/technol ... re/4278874Bumerangonix написал(а):
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
каркас внешний вы сами сказалиОсвальд написал(а):
ослабление карркаса с одной стороны какй результат ??? если уж на то пошло
13 этажей неплохой размерчик и чем выше здание тем и веселее падает вбок ))
http://www.youtube.com/watch?v=t_L0NPdTldE
вот неудачный снос здания явно не 5 этажей
вот тоже неудачный снос не пятиэтажки
http://www.youtube.com/watch?v=hC49d9xbXLkзаметте никакого эффекта схлопывания
хотя несущие конструкции перед сносом обрабатывают и отбойными молотками и пр. ослабляют
mike1977
Во! Спалились. Посмотрите свое же видео, которое выложили. Акцентируется внимание на выбросах пыли, в то время как отчетливо виден большой столб дыма и пыли с другого, восточного крыла. А почему бы? Да потому, что видео не полное! На полном видео видно, что обрушение началось с одного крыла. Оттуда, куда упали части северной башни во время ее обрушения. Не моя беда, если кто-то не видит разницы между внутренним пожаром и горением обшивки. Как бы вам показательнее... Подожгите линолеум или пленку для теплиц - горит красиво и много, да не в тему. Жар-то, как известно, внутри.
Все, конспирологи, экзамен не сдан, впрочем то и ожидалось.
Во! Спалились. Посмотрите свое же видео, которое выложили. Акцентируется внимание на выбросах пыли, в то время как отчетливо виден большой столб дыма и пыли с другого, восточного крыла. А почему бы? Да потому, что видео не полное! На полном видео видно, что обрушение началось с одного крыла. Оттуда, куда упали части северной башни во время ее обрушения. Не моя беда, если кто-то не видит разницы между внутренним пожаром и горением обшивки. Как бы вам показательнее... Подожгите линолеум или пленку для теплиц - горит красиво и много, да не в тему. Жар-то, как известно, внутри.
Все, конспирологи, экзамен не сдан, впрочем то и ожидалось.
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
здание полностью выгорело ))) однако осталось стоять и эт не пожар обшивки как тут попытался отмазаться оппонентAshu написал(а):Китайские небосскрёбы круче американских=)Bumerangonix написал(а):
Наверно там чудо-сталь изобрели что не плавиться при пожаре
Bumerangonix
Как и ожидалось, упало оно не вбок, а вниз. Затем твердый каркас (не поврежденный сверху) нашел точку покоя и только потом ввиду асимметричности завалился.
WTC 7 была повреждена ПОЛНОСТЬЮ. Каркас был неустойчив на всех 47 этажах. К тому же он внешний, в отличие от бетонного сплошного.
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Да нечего тут отмазываться. Здание выгорело, каркас остался. Все правильно, вся шушпань сгорела. Чем там небоскреб ударили? Петардой?
Во, докатились... петарда и Boeing - это теперь одно и то же. Кусок башни этажей с 10 - это тоже петарда.
Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
alrick
Та им и сказать больше нечего. Зависть.
Как и ожидалось, упало оно не вбок, а вниз. Затем твердый каркас (не поврежденный сверху) нашел точку покоя и только потом ввиду асимметричности завалился.
WTC 7 была повреждена ПОЛНОСТЬЮ. Каркас был неустойчив на всех 47 этажах. К тому же он внешний, в отличие от бетонного сплошного.
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Да нечего тут отмазываться. Здание выгорело, каркас остался. Все правильно, вся шушпань сгорела. Чем там небоскреб ударили? Петардой?
Во, докатились... петарда и Boeing - это теперь одно и то же. Кусок башни этажей с 10 - это тоже петарда.
Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
alrick
Та им и сказать больше нечего. Зависть.
какой гипноз уже вс е события разобраны по полочкам , все даже очень знаменитые люди заявили о операции американских спецслужб, нестыковок да не то что нестыковок а именно откровенных ляпов в проведении операции уйма читайте в вики
вот как вы например это объясните?
11 сентября 2001 года в 21:54 (GMT) репортер британского телеканала BBC сообщил в прямом эфире, что рухнуло здание номер 7 (в которое не попадал самолет). Сообщение также было продублировано текстом. На самом же деле здание WTC 7 «сложилось» только через 26 минут после заявления репортера[100]. Также о коллапсе объявила репортёр BBC в Нью-Йорке в то время, как на этом же кадре видно, что здание стоит как ни в чём не бывало. ВВС принесла извинения за эту «ошибку». Следует отметить, что до последнего момента перед обрушением здание не подавало никаких признаков на счёт этого[4]. Также существует малоизвестное аналогичное видео с сообщением телеканала Fox news об обрушении всего за минуту до него
???????????????
вот как вы например это объясните?
11 сентября 2001 года в 21:54 (GMT) репортер британского телеканала BBC сообщил в прямом эфире, что рухнуло здание номер 7 (в которое не попадал самолет). Сообщение также было продублировано текстом. На самом же деле здание WTC 7 «сложилось» только через 26 минут после заявления репортера[100]. Также о коллапсе объявила репортёр BBC в Нью-Йорке в то время, как на этом же кадре видно, что здание стоит как ни в чём не бывало. ВВС принесла извинения за эту «ошибку». Следует отметить, что до последнего момента перед обрушением здание не подавало никаких признаков на счёт этого[4]. Также существует малоизвестное аналогичное видео с сообщением телеканала Fox news об обрушении всего за минуту до него
???????????????
Ламер
Активный участник
- Сообщения
- 7.326
- Адрес
- Сибирь, ХМАО
mike1977
Какие знаменитые люди? Путин сказал, что это бред. А Путин всем авторитетам -авторитет.
Какие знаменитые люди? Путин сказал, что это бред. А Путин всем авторитетам -авторитет.
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
где повреждения на вашем же видео нет токма горят несколько этажей )))Освальд написал(а):
притом пожар не так чтобы очень
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... 910#501910
вот фото где чистая лужайка и целые столбы с ракурса залёта самолёта ))) на последующих фото после этих столбы упали и лужайка прям вся в необгоревшем мусоре )))
да здания на приведённых мной видео и удачных и не удачных девастаций заранее поджготовлены к взрыву конструкции НЕСУЩИЕ ОСЛАБЛЕНЫ чтоб падало как надо, а тут хопа и три здания подряд рухнули ну прям как надо )))) притом у 7ки целёхонькое
на видео с пожаром пожар длиллся дольше чем у втц да и обширней и интенсивней притом не обшивка а здание полностью выгорело и ничё стоит
Да уж , отмазаться не удастся, посмотрите фильм цитадель, так так сами американцы смеются с Ваших версий, а большинство кто потерял там своих близких требуют ответов на впоросы и держут официальный отчет и говорят что это откровенная порнушка которая на 90% не рассказывает о том как это могло случится , все вопросы которые они задавали, все свидетельства людей которые непосредственно эвакуировали людей и тушили (вернее пытались тушить) остались без внимания, все специалисты со многих стран мира нашли следы взрывчатки используемой для сноса зданий и т.дОсвальд написал(а):