Ну "коммерсант" же!Глядя на названия СМИ, поспешивших эти цифры выдать, и невозможность нормальной дефектовки за 5 дней, есть 3 варианта:
- наброс
Ну "коммерсант" же!Глядя на названия СМИ, поспешивших эти цифры выдать, и невозможность нормальной дефектовки за 5 дней, есть 3 варианта:
- наброс
То-то их так активно шлепают китайцы,наглы,амеры,даже блин японцыВидимо, время авианосцев прошло, нужны ракетоносцы и носители беспилотников.
То был знак, пора менять доктрину.
Так и я о том же!Ну "коммерсант" же!
География - это судьба(с)То-то их так активно шлепают китайцы,наглы,амеры,даже блин японцы
Французы, итальянцы...То-то их так активно шлепают китайцы,наглы,амеры,даже блин японцы
Индусы, южнокорейцы...Французы, итальянцы...
Ииииии весёлый Таиланд!Индусы, южнокорейцы...
Дык у них старичок-гешпанец.Ииииии весёлый Таиланд!
И вон корейцы южные пыхтят,обещаются к 2030 сдатьДык у них старичок-гешпанец.
Еще оззи забыли.
Упоминали. Зато пакам даже строить не надо, им китайцы обещались Ляонин лет через 10 подаритьИ вон корейцы южные пыхтят,обещаются к 2030 сдать
В Китае наступит, всё к этому и идёт. Флот КНР уже и так даст прикурить Российскому.В Германии, например, оно тоже не наступало. И ничего, заепцово себя бюргеры чувствуют. Это время дяже, скажем, в Китае ещё не наступало, а авианосцу как классу кораблей уже под сотню лет. Почему ты не сравниваешь нас с Германией или Китаем?
Это понятно, но я говорил про "в случае необходимости". У нас - надо базу делать, инфраструктуру создавать.Сколько "там" АУГ и сколько "хмеймимов"? Сам знаешь или тебе посчитать?
Ага, ещё каких-то пять-десять лет и Китай догонит РСФСР образца 1985 года в плане авианосцев.В Китае наступит, всё к этому и идёт.
Если только в бумажном виде.Флот КНР уже и так даст прикурить Российскому.
А Франции надо? Испании, Италии надо? Они позиционируют себя как центр силы? У них нет коллективной безопасности?А Германии это и не надо. Она не позиционирует себя как центр военной силы. У них там коллективная безопасность.
То есть у США в Сирии базы нет? Они там чисто АУГ справляются?Это понятно, но я говорил про "в случае необходимости". У нас - надо базу делать, инфраструктуру создавать.
Штаты же подгонят АУГ.
Это упрощенный взгляд. НЯП, ни в одном конфликте против более-менее боеспособного противника что в 20, что в 21 веке авики ведущей роли в работе по "берегу" не играли. Особенно показателен пример первой иракской кампании. Амеры (коалиции) всегда основой в крупном сухопутном конфликте делали ВВС, а не авиацию ВМС. Да и баз у них поболее нашего.Штаты же подгонят АУГ.
Ну наконец то .Это упрощенный взгляд. НЯП, ни в одном конфликте против более-менее боеспособного противника что в 20, что в 21 веке авики ведущей роли в работе по "берегу" не играли. Особенно показателен пример первой иракской кампании. Амеры (коалиции) всегда основой в крупном сухопутном конфликте делали ВВС, а не авиацию ВМС. Да и баз у них поболее нашего.
Что до Сирии - много ударов нанесено именно палубной авиацией?
Леха, блин, ну внимательней читай! Ну неудобно мне полнометражные романы и исторические экскурсы с телефона печатать!Ну наконец то .
всегда основой в крупном сухопутном конфликте
в работе по "берегу"
А он и по воде с воздухом так себе .Одним словом недоавианосец .Леха, блин, ну внимательней читай!
А он и по воде с воздухом так себе .Одним словом недоавианосец .
Насколько я понял...Звиздец котенку! И на иголки....Прощай Адмирал Кузнецов!
"Если судить по состоянию черноморских плавдоков, то ничего нет необычного, что ПД-50 сам взял вот так вот и под воду ушёл. Просто вода пошла не туда, куда надо. Металл тупо прогнил. Без ремонтов и должного обслуживания. Финансирование тех.флота и отношение к нему со стороны высоких руководителей такое, что никаких диверсий и заговоров не надо. Это не ЦРУ сократило персонал дока, угробило ДГ и заставляло погружаться под береговым питанием. Ну и безалаберность у нас - это традиционно, менталитет, ничего не поделать, но учитывать обязательно нужно."(с)Ребят можно я со своей колокольни ворвусь, вот ну дороги мне наши гиганты акулы, 1144, и Кузя, и разведчик на базе 1144. Думаете дорого их содержать ? Или может их для престижа как ходовые музеи. Вот по сути видел документы оценки имущества, одни люди сливают неликвид потому что им надоело деньги получать, не честно тупо вешают на банки (по сути по рынку продают), сливают имущества, заброшенного, в столице тока подумайте на миллиарды, КАРЛ заброшенных строений с землей. Один пример три здания с деревянными перекрытиями раньше были госпитали с землей сейчас там "хостел" для гастрабайтеров на 13.000.000.000 вот и считайте, есть у страны деньги или нет? Что найти сложно да? ИМХО больше 80% собственников имущества с пассивным доходом от 500 тыс в месяц не живут в стране, ну или крайне находятся лишь для сохранения гражданства и налоговых отчетностей. Просто перегорел видя я это, и стыдно за родину.