Тяжёлый танк Т-10

[L.O.G]

А Т-10 то причём?

Вот и мы думаем, кто такое название темы придумал :grin:

 

[Серега]

Да ладно я просто написал про Т 95, а тему я читал. Незлись Тополь-М.

 

[aerow]

Хе...

panzer вот вам жопы то надерёт... чтоб не оффтопили...

 

[Тополь-М]

Незлись Тополь-М.

Незлюсь.

Нда страницей меньше точно станет.

 

[Bosun]

J tak dymaj chto y Orla sydba kak y S-47. Navernoe bydyt obkatuvat novue texnologii, i tanka ehe dolgo ne vidat. A zalko. :-(

 

[Тополь-М]

Его вообще делать не будут.

Утешает что обещают что-то круче.

 

[L.O.G]

Кстати, перенятие "пиндосовской" схемы размещения боеприпасов у Орла в задней части башни вызвало немало споров на других форумах.

 

[Серега]

Описывалось это размещения снарядом тем если попадут в башну и они взорвутся то весь взрыв будет направлен так что бы экипаж целым остался.

 

[Тополь-М]

Кстати, перенятие "пиндосовской" схемы размещения боеприпасов у Орла в задней части башни вызвало немало споров на других форумах.

По моему грамотно, безопасно и пропорционально.

 

[Серега]

Вобщем Россия рулит в танко строения. Недаром Россия ведущая страна в танко строений.
И вопрос! Вот в Тешках начиная с Т64 экипаж защещен от радиаци т.е. в танк радиация непоступит, а в пиндосовских танках.

 

[MSC]

Ну система защиты от ОМП появилась ещё на Т-55 , однако насколько она защищает от собственно радиации неизвестно , но от загрязнённого воздуха точно.Тем более что танк герметичен.

Насчтё штатовских , знаю что у них в 1956 на М48А2 тоже стояла подобная система.

 

[Серега]

MSC пасибо за инфу.

 

[L.O.G]

По моему грамотно, безопасно и пропорционально.

А по мне классическая русская схема лучше. Если несколько зарядов разом жахнут, то эту башню вообще ****** оторвёт. Или бронешторкой тех, кто в башне, придавит. В то же время какие повреждения должен получить танк классической компановки (Т-90 например), чтобы снаряды в глубине танка под толщей брони сдетонировали. Помойму там сам экипаж помрёт раньше. Так что пока им удалось выйграть лишь 40 см высоты танка таким размещением, а полезность в бою такого размещения эщё не испробована нашими.

Касательно защиты от радиации - и в наших, и в пиндосовских танках есть воздушные фильтры, а броня и так отражает радиацию, значительно ослабляя её воздействие.

 

[Серега]

L.O.G в Т 95 нет никого в башне. А из-за чего они там снаряды расположиле для того что если рванет то весь взрыв уйдет вверз при этом экипаж непострадает. В инете вычитал.

 

[L.O.G]

Я говорил про чёрного орла. А в Т-95 в этом и есть вся прелесть.

 

[Серега]

Так а черный орел это разве не Т 95

 

[L.O.G]

Неа.. Чёрный Орел уже демонстрировался публике. Индекс его не знаю. Внешне напоминает Абрамс. Экипаж сидит и в корпусе, и в башне.
Т-95 - новый концепт. Название кажись у него "Молот". Хотя могу ошибаться. Там экипаж сидит чиста в корпусе

Вот, что про него известно из Википедиии (извеняйте что по ангийски - по русски там всего пара строчек):

The T-94 or T-95 is a prototype main battle tank, in development at Uralvagonzavod in the Russian Federation (designers of the T-72 and T-90). Most information about this tank is speculative. It is said to be of a novel design, with a very large smoothbore tank gun of reportedly 135mm or 152mm calibre, in a remotely-controlled mount. Such an arrangement is anticipated to improve crew survivability compared to existing designs, because the crew compartment is separated from the ready ammunition supply, and also because the tank would be completely hidden when the tank is in a hull-down position. The crew would number just three, all being carried within the hull itself.

Historically, Russian tanks are given official designations when they are adopted for production, so even the name T-95 is not authoritative. The actual current GABTU code of the vehicle is Obyekt 195 (Russian: Объект 195).

The prototype tank was announced by the Russian Minister of Defence in 2000. It has been speculated that while Russian forces adopted the T-90 as an interim tank, they anticipated adopting the T-95 as an advanced fifth-generation tank, but the current status of this project is unknown. Another recent Russian prototype tank, the Black Eagle tank built by Omsk Transmash, appears to have not been seriously considered by the Russian forces, but built for the export market.

On September 11, 2006, Agence France-Presse reported that an anonymous Western diplomat had stated that Saudi Arabia had held talks with Rosoboronexport, the Russian arms export monopoly, about buying arms including T-95 tanks. Saudi Arabia has a tradition of buying Western equipment, and had previously tested French Leclerc main battle tanks.

Для тех, кто не понял: Т-95 это всё ещё прототип боевого танка. Кодовое название: Объект 195. Обещают большую гладкоствольную пушку и повышенную выживаемость экипажа. Далее автор не в тему сказал о любви СА к западной технике. Ну а дальше инфы кот наплакал.

Касательно пиндосовской компановки танка - вполне допускаю её эффективность, особенно с "вышибными" устройствави отсека боеукладки. Но всё равно больше склоняюсь к русской схеме компановки.

 

[Zmey Smirnoff]

Когда нам покажут Т-95 все встанет на свои места... тогда и увидим изжила ли себя т.н. "русская схема" или боеприпасы все-таки отделят от людей. Также интересно посмотреть куда движок (дизель или турбина?) засунут - вперед как у Меркавы или назад.

Концепция войны в России изменилась. До Ла Манша стада танков через эпицентры ядерных взрывов гнать уже не надо. Доктрина перешла в оборонительную/противопартизанскую. Пора строить тяжелые танки, имхо.

 

[Panzer]

Ну система защиты от ОМП появилась ещё на Т-55 , однако насколько она защищает от собственно радиации неизвестно , но от загрязнённого воздуха точно.Тем более что танк герметичен.

Насчтё штатовских , знаю что у них в 1956 на М48А2 тоже стояла подобная система.

От проникающей радиации танк защищен:
1. Толщной броневой стали (альфа частицы)
2. Подбоем и надбоем из спец.материалов (нейтронное)
Так что в разумных пределах - Да!

 

[Panzer]

По моему грамотно, безопасно и пропорционально.

А по мне классическая русская схема лучше. Если несколько зарядов разом жахнут, то эту башню вообще ****** оторвёт. Или бронешторкой тех, кто в башне, придавит. В то же время какие повреждения должен получить танк классической компановки (Т-90 например), чтобы снаряды в глубине танка под толщей брони сдетонировали. Помойму там сам экипаж помрёт раньше.

Ага, у Абраши при детонации БК башня остается на месте, а корпус разваливается! В БК входит порядка 30 снарядов по 40 кг - примерно 1/3 массы приходиться на порох и взрывчатое вещество ОФС - считайте какой мощности будет взрыв...и что после него останется..у наших тэшек в Грозном катки летели на 300-400 метров...а башню одного танка закинуло на крышу пятиэтажки!
Про поражение танка с классической компоновкой (Т-64 до Т-90) достаточно попадания в БК из РПГ!