"Тор", "Тунгуска", "Панцирь".

[Inqizitor]

В ролике http://www.youtube.com/watch?v=6SaMDam0ciA показано как Панцирь стреляет из пушки. Да уж, разброс снарядов как у дробовика. Неясно, почему столь низкая точность и неясно, зачем пушки при такой низкой точности стрельбы.

 

[TroFF]

Задача зенитных автоматов, не попасть одной пулей в ракету, а создать в направлении мишени плотное облако пуль.

 

[pasha229]

Хз, видел видео голкипера, так там буквально первыми пулями разорвало цель...не то, что наши акашки и кортики.

 

[sivuch]

Хз, видел видео голкипера, так там буквально первыми пулями разорвало цель...не то, что наши акашки и кортики.

Значит,голландцы лучше делают видео

 

[marinel]

Хз, видел видео голкипера, так там буквально первыми пулями разорвало цель...не то, что наши акашки и кортики.

Значит,голландцы лучше делают видео

:good:

 

[pasha229]

Значит,голландцы лучше делают видео

Понятно, по существу сказать нечего.../Удалено. Экономист/

 

[Оскар]

В ролике http://www.youtube.com/watch?v=6SaMDam0ciA показано как Панцирь стреляет из пушки. Да уж, разброс снарядов как у дробовика. Неясно, почему столь низкая точность и неясно, зачем пушки при такой низкой точности стрельбы.

А насчет зачем пушки зачем тогда у стольких стран до сих пор на вооружении Шилки? потому что эффективно в своей нише. Кстати на видео очередь из пушки совсем короткая. Вообще пушечная стрельба и на Шилке и на Тунгуске обеспечена лучше. Панцирь на таком шасси как на видео даже стрелять без стоек выдвижных не сможет, опрокинет. Да и точность даже со стойками будет на ахти какая при длинных очередях, расскачивать машину будет неподетски.

 

[sivuch]

Значит,голландцы лучше делают видео

Понятно, по существу сказать нечего.../Удалено. Экономист/

Паша,по существу Вам ответил Troff

 

[intoxicated]

Очевидные недостатки зенитных пушек:
- слишком большие нагрузки в период стрельбы (отдача) из за необходимой очень большой скорострельности
- малая ефективная дальность стрельбы - не более 2-3 км
- невозможность обстрела нескольких целей одновременно
Следовательно нужна тяжелая подвижная платформа или неподвижная; прицеливание должно быть точным и быстрым что проблематично.

 

[f-gen]

Кстати на видео очередь из пушки совсем короткая

Это так кажется. На самом деле видно только снаряды с трассерами. А они в пушку 2А38М заряжаются так: 11шт обычных + 1 трассер. Т.е. на самом деле очередь в 12 раз больше вышла.
Вот кстати видео неудачного пуска ракеты, которая взорвалась сразу после старта http://www.youtube.com/watch?v=soUUOHqjvY0&NR=1

 

[intoxicated]

Кстати, у меня вопрос к знатокам/специалистам - насчет ФАР в 8 мм диапазона (Ka-band), конкретно - как стоит вопрос с цене и осуществимости (АФАР в частности тоже), скажем РЛС с АФАР 0,5м х 0,5м?

 

[Wait4me]

Стрельбы Панциря

 

[marinel]

http://www.interfax.ru/news.asp?id=169439

Москва. 16 декабря. INTERFAX.RU - Зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь" весной 2011 года заступит на боевое дежурство по охране неба Москвы, заявил командующий войсками оперативно-стратегического командования Воздушно-космической обороны генерал-лейтенант Валерий Иванов.

"Могу сказать, что сегодня на прикрытии Москвы стоит система С-300, С-400 "Триумф", и вы знаете, что сейчас проходят испытания более мощных систем под названием "Триумфатор" (разработки Концерна "Алмаз-Антей", Москва). Мы получаем вооружение ближнего боя - комплекс "Панцирь" (КБ приборостроения, Тула), который уже в марте-апреле заступит на боевое дежурство по охране Москвы", - сказал он в эфире телеканала "Вести-24" в четверг.

По его словам, перечисленные системы и комплексы способны адекватно ответить на попытки нападения на столицу вероятного противника.

 

[сайвернрр]

[/URL][/img] Это прокомментируйте, пожалуйста! Т.е. какой смысл в Торах при худших характеристиках при наличии этого?

А про худшие характеристики Тора можно поподробнее? Чем Тор хуже Панцыря кроме цены?

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

Врят ли одно только гусеничное шасси стоит больше скажем РЛС обнаружения ... даже разница ИМХО в разы.
А против чего собственно Тор должен перекрывать колонны и пр. технику? Вертолеты, штурмовики - да. Возможно по ПРР, однако особенность что канальность небольшая - две цели одновременно да и то с ограничениями в разположении. Хотя согласно некой информации на подходе модификация с обстрела одновременно 4 целей (и 16 ракетным боекомплектом).
Основное преимущество Панциря - ракеты, они превозходят ТОР-овских практически по всем параметрам. Конечно есть и особенность - у ТОР-овских конструктивно вертикальный старт.

Я ведь ссылку выставлял чуть чуть выше неужели несмотрели?
http://strizhi.org/pilot-videos/smotr/T ... _Smotr.wmv
Не то что на подходе, эта модификация Тор-М2э реально это доказала на натурных стрельбах (кстати несмотря на то что на экспорт предлагался и был в наличии Тор-М2Э на колесной базе, стрелял на плигоне Тор на гусенечном шасси),

На колесах - это потому что сейчас продумали специальный экспортный вариант на колесах - не все могут позволить приобрести гусенечный вариант, а тем более переделку в колесный вариант

Добавлено спустя 14 минут 31 секунду:

На свободу с чистой совестью и мытыми руками!
Стрельбы ТОР-М2Э на полигоне. Поражение малоразмерной цели (УР ЗРК Оса)
http://www.youtube.com/watch?v=GM7Ivfnumds (лучше смотреть в разрешении 480p)

Спасибо! Бальзам на душу! Особенно умиляют 1:20-1:22 и 1:50-1:52!

 

[ГЕРКОН32]

Кстати, у меня вопрос к знатокам/специалистам - насчет ФАР в 8 мм диапазона (Ka-band), конкретно - как стоит вопрос с цене и осуществимости (АФАР в частности тоже), скажем РЛС с АФАР 0,5м х 0,5м?

Дык шо там загадочного...
Вон на том же "Панцире" стоит К-шка ФАР.
АФАРку смысла большого нет городить в этом диапазоне. Дистанции работ там веьма умеренные, поглощение/переотражение волн приличное всем чем можно. Опять же энергетикой ограничено. Важнее качество антенны и входных каскадов.
С АФАРа каких то мега преимуществ мы не получим, а то, что он будет много дороже (это сколько ППМ нужно мм-диапазона при полотне 0,5Х0,5м) - однозначно. Овчинка того не стоит, особливо учитывая, что помехозащищенность ФАР мм-диапазона и так практически 100%-я, т.к. систем РЭБ в этом диапазоне у противника нет.

 

[Phaeton]

Хз, видел видео голкипера, так там буквально первыми пулями разорвало цель...не то, что наши акашки и кортики.

Наши акашки и кортики уничтожают мишень имитирующую ПКР "гарпун" 200-400 выстрелами, это меньше чем за секунду

 

[pasha229]

Вот это видео - http://www.youtube.com/watch?v=nY6nm-6eCzM А кортик выпускает несколько сотен снарядов прежде чем поразить цель...

 

[anderman]

pasha229
А две четырёхсекундные очереди вы не заметили?

 

[Phaeton]

Гоню, 200-400 выстрелов это где то 2,5-5 сек на ак-630 и в два раза меньше у каштана

 

[Связист]

Момент поражения покадрово. Как-то странно.