Жалко не сравнили сколько стоит батарея "Торов" и батарея "Железного купола". Мне почему то кажется что израильский будет дешевле. ИМХО системы сравнимы только по типу обстреливаемых целей. А вот сравнивать живучесть подвижной ЗРС и стационарного комплекса, на мой взгляд, не правильно.Haker написал(а):
... стоимость закупки 16 ЗРК может составить 300 млн дол.Supremum написал(а):
... около 50 млн долларов.Supremum написал(а):
То есть Железный купол перехватывает всего ~ 27% древнющих примитивных неуправляемых ракет. Да еще данные ракеты сделаны как я понял в кустарных условиях?Haker написал(а):
...боевики за последние 24 часа выпустили по Израилю порядка 100 ракет различных типов, 27 из них были перехвачены израильской системой противоракетной обороны «Железный купол»
И чем древнющие примитивные неуправляемые ракеты отличаются от современных неуправляемых ракет? :???: Баллистическая цель она и есть баллистическая цель. КР перехватить на много проще. К тому же "купол" стреляет не по всему что летит, а только по тому что может на еврея упасть.komrad.stanis2011 написал(а):
Вообще то "купол", такскзать, в опытной эксплуатацииkomrad.stanis2011 написал(а):
Вы сомневаетесь что Израиль доведёт его кол-во до заявленных 10-15 батарей?
Естествнно сомневаюсь. Как сомневаюсь что там было перехвачено 27 ракет из 100.Supremum написал(а):Вообще то "купол", такскзать, в опытной эксплуатации
Это ж сами евреи написали про себя. Проверить эту инфу неоткуда.Не от срока а от технологической отсталости нурса. То есть понятно что ракета там не древная, это я неточно выразился, а технологически примитивная. Пишут что эти нурсы они сами делают, в подвалах.Supremum написал(а):
Haker написал(а):... стоимость закупки 16 ЗРК может составить 300 млн дол.Supremum написал(а):
:???:
Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:
... около 50 млн долларов.Supremum написал(а):
Добавлено спустя 17 минут 19 секунд:
Haker написал(а):
Haker написал(а):
