"Тор", "Тунгуска", "Панцирь".

[Alex71]

И я думаю, что цена ракет не одинакова. Почему я думаю, что ракеты Toр стоят дороже?

Причем тут ракеты? Эти системы разнотипные и они в ПВО эшелоне дополнят друг-друга. Другими словами, у каждрго комплекса своя задача.
Панцирь можно сравнить разве, что Тунгуской.

 

[Kotus]

Опонетом не были заявлены претензии к достоверности инфы.

А зря. Опровергать, так с самого начала. Но,

иногда становится жертвой собственной въедливости

.

Решили ответить за него?

Просто "иногда складывается впечатление, что вы"(с) ноете.
Нет, Ronin, это

Вы так и не поняли о чём шла речь.

. Читайте внимательней.

Но у тора емнип есть активная башка, а у панциря нет.

Разве? У него 4 радиокомандных канала, у Панциря - 3 + оптика.ЕМНИП, АГСН нет.
Тут дело, видимо, в том, у Панциря худшие ТТХ радара наложились на худшие в сравнении с Тором ТТХ ракеты (из-за её конструкции).
Подкрутят радар на СМ не сильно задрав стоимость, глядишь и проблемы конструкции ЗУРки снивелируются. И новое шасси однозначно лучше и по защите, и по транспортным хар-кам, и по отсутствию "склонности к перевороту"

 

[Artemus]

Уже приводила.

Там никакой конкретики. Более того, то что на видео работа "Панциря" это только предположение. Кстати, 12 ракет по одной цели это успех или как?

 

[Artemus]

Уже предлагалось поставить 2 комплекса рядом в КапЯре

В этом нет никакого смысла, т.к. "Тор" по умолчанию гораздо более совершенный и дорогой комплекс. Ещё раз, для тех кто в бронепоезде, они не конкурируют. Проблема Панциря в том, что он плохо делает то, для чего создан.

 

[marinel]

С другой стороны, приведенная Marinel и отстаиваимая вами новость в серьезных СМИ пока так и не появилась. Так что со стороны вы втроём выглядите примерно одинаково.

Здесь дело как мы выглядим? или мы про суть вопроса? Если про суть, то аргумент Артемуса про блог bmpd относится к какашке ибо это не серьезное СМИ. Да и кто определяет серьезность СМИ?

 

[marinel]

МО уже ответило на ваше письмо с запросом на сравнительные стрельбы?

Вы разогреть батл пришли? Не нужно он и так полыхает.

 

[Artemus]

Побъетесь об заклад, что недостатки С-ки в нем не будут устранены?

Собственно...

Об этом в эфире радиостанции «Эхо Москвы» российским журналистам рассказал генерал-лейтенант Юрий Грехов, занимающий должность заместителя главнокомандующего ВКС России. По словам генерала, испытания нового комплекса ПВО «Панцирь-СМ» проводились в рамках боевых учений, при этом новая разработка тульских оружейников из КБП (Конструкторское бюро приборостроения) доказала свою эффективность даже против сверхмалых целей, к которым относят современные беспилотные летательные аппараты и небольшие квадрокоптеры. По словам Юрия Грехова, комплекс подтвердил высокую эффективность, поразив все малоразмерные воздушные цели. Этот результат заслуживает уважения, так как небольшие современные БПЛА – это очень трудная цель для систем ПВО.

https://topwar.ru/159474-pancir-sm-i-ego-vozmozhnosti.html
Т.е. у нынешнего "Панциря" с этим проблемы. Кстати, "предвзятый" Мураховский, почему-то говорит о потенциальных улучшениях. Правда в этих улучшениях легко разглядеть недостатки комплекса нынешнего.

Как сообщает РИА «Новости», новый российский ЗРПК получит современную обновленную РЛС на основе фазированной антенной решетки с активным излучателем, об этом журналистам агентства рассказал Виктор Мураховский главный редактор журнала «Арсенал Отечества». По сравнению с предыдущей версией «Панцирь-С1» у нового комплекса существенно вырастут возможности по дальности обнаружения целей, а также их селекции и параметры помехозащищенности.

Т.е. "12 ракет по одной цели", и "видеть цели там где их нет", военных не очень устраивает.

 

[marinel]

Там никакой конкретики. Более того, то что на видео работа "Панциря" это только предположение. Кстати, 12 ракет по одной цели это успех или как?

Там как раз конкретика, сказано Панцирь уничтожил, или у Тора то же пушки есть?

12 ракет по одной цели относится к ОБС или как сказал Kotus к несерьезным СМИ, про блогеров и говорить не приходится..

 

[Artemus]

Не нужно он и так полыхает.

Полыхает не батл, а у вас кое что другое.

 

[Artemus]

сказано Панцирь уничтожил, или у Тора то же пушки есть?

А пушки есть только у "Панциря"?

12 ракет по одной цели относится к ОБС или как сказал Kotus к несерьезным СМИ

Виктор Иванович, это не "сомнительные СМИ".

 

[marinel]

В этом нет никакого смысла, т.к. "Тор" по умолчанию гораздо более совершенный и дорогой комплекс.

Вооот, а теперь вернемся к самому главному - к конкуренции. Ваши коллеги, которые ваяли Панцирь, сделали систему ДЕШЕВЛЕ и равной эффективности и успешно ее продают. Понятно, что АА это не нравится, ибо это должны были быть ИХ деньги.

 

[Kotus]

мы про суть вопроса?

Мы про объективность.

аргумент Артемуса про блог bmpd относится к какашке ибо это не серьезное СМИ.

О, эта "чудесная" манера заявлять, даже не удосужившись хоть чуток копнуть вопрос.

Вы разогреть батл пришли?

Нет. Заколупала уже эта тема.

как сказал Kotus к несерьезным СМИ, про блогеров и говорить не приходится..

сделали систему ДЕШЕВЛЕ и равной эффективности

Незачёт. Глупое передёргивание.

 

[Artemus]

Вооот, а теперь вернемся к самому главному - к конкуренции.

Ещё раз, нет никакой конкуренции.

сделали систему ДЕШЕВЛЕ и равной эффективности

 

[marinel]

Собственно...

https://topwar.ru/159474-pancir-sm-i-ego-vozmozhnosti.html
Т.е. у нынешнего "Панциря" с этим проблемы. Кстати, "предвзятый" Мураховский, почему-то говорит о потенциальных улучшениях. Правда в этих улучшениях легко разглядеть недостатки комплекса нынешнего.

Т.е. "12 ракет по одной цели", и "видеть цели там где их нет", военных не очень устраивает.

Где в ваше ссылке написано про 12 ракет?

 

[marinel]

Ещё раз, нет никакой конкуренции.

Регулярно это слышу "у нас нет конкурентов" Но ваша реакция на вообщем-то рядовую новость намекает на личный коммерческий интерес...

 

[marinel]

О, эта "чудесная" манера заявлять, даже не удосужившись хоть чуток копнуть вопрос.

Кто определяет серьезность/несерьезность СМИ или блока?

 

[marinel]

Незачёт. Глупое передёргивание.

Я рекомендую использовать более корректные выражения. И рекомендую только один раз.

 

[Artemus]

Где в ваше ссылке написано про 12 ракет?

Изучите уже вопрос. Все ссылки уже давали не раз.

Регулярно это слышу "у нас нет конкурентов"

Скажите, "Лада" и БМВ конкуренты?

Кто определяет серьезность/несерьезность СМИ или блока?

Очевидно, что не вы. Вы Мураховского не знаете.

 

[Artemus]

Но ваша реакция на вообщем-то рядовую новость намекает на личный коммерческий интерес...

Вообще-то, я просто глумлюсь над вами. Из пустой и бессмысленной статьи на Лентевру, вы умудрились сделать вывод о том, что Панцирь-то на самом деле ого-го.

 

[marinel]

Изучите уже вопрос. Все ссылки уже давали не раз.

Т.е. в ссылке нет про 12 ракет и вы додумали, точнее создаете нужный информационный фон.

Очевидно, что не вы. Вы Мураховского не знаете.

Так и не вы, "Эхо Москвы" это вообще самое "серьезное" СМИ.... однако именно оттуда вы цитаты приводите..
Про Мураховского прочитала, ТАНКИСТ в запасе, главред журнала(журноламер) по теме ПВО его слушать, что медведя.