"Тор", "Тунгуска", "Панцирь".

[marinel]

Из пустой и бессмысленной статьи на Лентевру, вы умудрились сделать вывод о том, что Панцирь-то на самом деле ого-го.

Передергиваете снова, не делала я выводов в своей посте. А вот ваша неадекватная реакция на ЛЮБОЕ упоминание Панциря, намекает...

 

[Kotus]

Собственно...

https://topwar.ru/159474-pancir-sm-i-ego-vozmozhnosti.html
Т.е. у нынешнего "Панциря" с этим проблемы. Кстати, "предвзятый" Мураховский, почему-то говорит о потенциальных улучшениях. Правда в этих улучшениях легко разглядеть недостатки комплекса нынешнего.

Т.е. "12 ракет по одной цели", и "видеть цели там где их нет", военных не очень устраивает.

Итого, по совокупности косвенных признаков:
-отчет 2012 года;
-публикация Мураховского;
-усиление группировки Торами;
-уничтожение Панцирей;
-"допиливание" до СМ
можно сделать вывод о наличии у Панциря определенных недостатков, вынудивших МО инициировать разработку СМ.

Вот так, ИМХО, будет корректнее всего.

Я рекомендую использовать более корректные выражения.

Я рекомендую не раскидывать голословные обвинения в лоббировании. Потому что

ДЕШЕВЛЕ

- да

равной эффективности

- по имеющейся информации не равной

успешно ее продают.

Кто первый встал, того и тапки. Привет ОАЭ.

И рекомендую только один раз.

Давайте-ка без этой херни.

 

[Artemus]

Тюею в ссылке нет про 12 ракет и вы додумали, точнее создаете нужный информационный фон.

Причём здесь ваша ссылка, если от вас требуется изучение вопроса?

Так и не вы

Я хотя бы знаю, кто такой ВИМ.

Передергиваете снова, не делала я выводов в своей посте.

Напомню...

"Плохой" Панцирь-С1 работает.

И как? Хорошо работает?

Далее вы полезли в то, в чём не разбираетесь.

 

[Artemus]

Итого, по совокупности косвенных признаков:
отчет 2012 года
публикация Мураховского
усиление группировки Торами
уничтожение Панцирей
"допиливание" до СМ
можно сделать вывод о наличии у Панциря определенных недостатков, вынудивших МО инициировать разработку СМ.

Вот так, ИМХО, будет корректнее всего.

Сначала отчёт, начало допиливания, потом усиление Торами, потом уничтожение, и только потом публикация. Вроде так.

 

[marinel]

Я рекомендую не раскидывать голословные обвинения в лоббировании. Потому что

А они голословны? Давайте разберемся на примере ваших ответов

- да

Мне бал

по имеющейся информации не равной

Нет корректной информации, модернизацию Панциря в качестве доказательств не предлагать ибо я точно знаю, как только технику выкатили уже давно идет НИОКР по модернизации.
0,5 на 0,5

Кто первый встал, того и тапки. Привет ОАЭ.

Т.е. продают успешней, сами подтвердили, мне бал.

Итого 2,5 на 0,5. Ну и где здесь голословно?

Давайте-ка без этой херни.

Именно это и предлагаю.

 

[marinel]

"допиливание" до СМ

Еще раз, как только технику выкатили, НИОКР по модернизации давно идет... Вам близка тема АПЛ, первые Бореи так уж плохи, что сделали модернизацию?

усиление группировки Торами

Дык по канальности Панцири могли быть уничтожены,
и создавали ЭШЕЛОНИРОВАННУЮ ПВО или С-400 пригнали потому что Панцирь плохой?

Далее вы полезли в то, в чём не разбираетесь.

Вы прочитайте что привели в качестве моей цитаты

"Плохой" Панцирь-С1 работает.

и где здесь

вы умудрились сделать вывод о том, что Панцирь-то на самом деле ого-го.

Может Панцирь не работает?

 

[piter]

Ну по арте уже кто- прославилась если мне память не изменяет.К тому же там есть тонкость,главред не обязательно автор

ибо я точно знаю, как только технику выкатили уже давно идет НИОКР по модернизации.

Ого,откуда?

 

[marinel]

Ну по арте уже кто- прославилась если мне память не изменяет.

О, да вы про книжку из 60-х? Ну да, я умею признавать ошибки. В 60-х понятие ЕМНИП сбоку использовали, в современной артиллерии нет. Артемус нашел- молодец. Только с панцирем в лужу сел.

Ого,откуда?

Надо быть внимательнее.

 

[Связист]

Друзья плавно переводят стрелки))

 

[marinel]

А пушки есть только у "Панциря"?

Но явно не у Тора.

Виктор Иванович, это не "сомнительные СМИ".

Танкисты наше ВСЕ. Ему деньги на журнал нужно и себе в карман, Тула денег не дала.

 

[Artemus]

Может Панцирь не работает?

И снова, для ответа на ваш вопрос, вам придётся долго и вдумчиво изучать этот вопрос. А не скакать размахивая триколором.

 

[Artemus]

Но явно не у Тора.

До вас никак не дойдёт. Давайте я с капсом, читайте по слогам. ВЫ С ЧЕГО ВЗЯЛИ, ЧТО НА ВИДЕО РАБОТАЕТ ПАНЦИРЬ?

Танкисты наше ВСЕ.

Нет, умные и воспитанные люди наше всё, а не ваше скакание.

 

[marinel]

Друзья плавно переводят стрелки))

Не, не дам.

И снова, для ответа на ваш вопрос, вам придётся долго и вдумчиво изучать этот вопрос.

Таким образом, кроме неизвестного блога, журналиста полковника-танкиста(очень уважаемого) и голословных набросов у вас ничего нет.

 

[marinel]

ВЫ С ЧЕГО ВЗЯЛИ, ЧТО НА ВИДЕО РАБОТАЕТ ПАНЦИРЬ?

Написано и похоже на предыдущие видео. А С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ ЧТО НЕ ПАНЦИРЬ?

 

[Artemus]

Таким образом, кроме неизвестного блога, журналиста полковника-танкиста(очень уважаемого) и голословных набросов у вас ничего нет.

 

[Kotus]

Мне бал

Объектовый и должен быть дешевле.

Нет корректной информации, модернизацию Панциря в качестве доказательств не предлагать ибо я точно знаю, как только технику выкатили уже давно идет НИОКР по модернизации.
0,5 на

Итого, по совокупности косвенных признаков:

Т.е. продают успешней, сами подтвердили, мне бал.

Итого 2,5 на 0,5. Ну и где здесь голословно?

Первыми после разрухи получили контракт (еще вопрос, как), из средств которого и доделали комплекс? Это имеет отношение к успешности продаж только в плане рекламы.

Вам близка тема АПЛ, первые Бореи так уж плохи, что сделали модернизацию?

Сделали фактически новые лодки, а не модернизацию.

и создавали ЭШЕЛОНИРОВАННУЮ ПВО или С-400 пригнали потому что Панцирь плохой?

В том то и затык, что П и Т сравнимы по заявленным характеристикам.

Таким образом, кроме неизвестного блога,

Чуть ли не крупнейшего отечественного военного блога, если что.

 

[Artemus]

Написано

Так на БМПД, у Мураховского тоже написано. С подробностями и деталями. Но тут вы поверили сразу(Лентевру, ага), а там вы даже не читали, но не верите.

и похоже на предыдущие видео

В роли похожего видео большинству людей прокатило видео из Армы 3 с Вулкан-Фаланксом.

А С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ ЧТО НЕ ПАНЦИРЬ?

Ни с чего. Я вообще предпочитаю оперировать только проверенной или проверяемой информацией.

 

[White]

https://zen.yandex.ru/media/doctor_...-poteriashku-obideli-5de038a938731001fc2a43e0

Ну и бред и вот слова этого сказочника
2. Я не специалист в технических деталях вооружения. Цель моей статьи в другом - в попытке одушевить и психологизировать машины. Мне это прикольно.

Тот, кто назвал мою статью сказкой, совершенно прав. Да, это что-то типа сказки

 

[piter]

Надо быть внимательнее.

А все таки?Или мысль,что после выпуска все изделия идут автоматом на модернизацию?

 

[marinel]

Kotus, на смайлы отвечать смысла нет, как и на доказательства в стиле "крупнейший блог".

Так на БМПД, у Мураховского тоже написано. С подробностями и деталями. Но тут вы поверили сразу(Лентевру, ага), а там вы даже не читали, но не верите.

Я поверила своим глазам, а не написанному при этом сопоставив текст и видео.
Журнал и крупнейшие блоги это современный способ лоббирования. Хотите что-то доказать вэлком на полигон оба.
При этом Тулякам то же есть, что сказать, но они не ноют в журналах и блогах, а делают и продают.

Ни с чего. Я вообще предпочитаю оперировать только проверенной или проверяемой информацией.

Ну вот.