Я не большой знаток истории вооружений в СССР. Я сказал, что если перевооружение проводится до нового калибра, следует выбрать 57 мм. Разницы в цене нет и калибр лучше...
"Тор", "Тунгуска", "Панцирь".
- Автор темы ShtaNdarT
- Дата начала
piter
Активный участник
- Сообщения
- 2.370
- Адрес
- Россия,Волгоград
Вы подумали о количестве БК?
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.251
- Адрес
- Россия. Кубань.
Последнее редактирование:
Россия создаст не имеющую аналогов зенитную систему... через 10 лет.
Полностью автоматизированный зенитно-артиллерийский комплекс «Деривация-ПВО» будет создан через 10 лет. Об этом сообщил начальник отделения разработки вооружений и военной техники АО ЦНИИ «Буревестник» (входит в состав корпорации «Уралвагонзавод» ГК «Ростех») Александр Савиных, передает телеканал «Звезда».
По словам Савиных, установка будет обладать искусственным интеллектом и сможет самостоятельно принимать решения об уничтожении целей. Работы по ее созданию уже ведутся. В настоящий момент разрабатываются системы автоматического наведения и сопровождения целей, а также ведутся работы по автоматизации и дистанционному управлению шасси.
...
Не иначе, они её на пучках нейтрино собрались ваять.
Полностью автоматизированный зенитно-артиллерийский комплекс «Деривация-ПВО» будет создан через 10 лет. Об этом сообщил начальник отделения разработки вооружений и военной техники АО ЦНИИ «Буревестник» (входит в состав корпорации «Уралвагонзавод» ГК «Ростех») Александр Савиных, передает телеканал «Звезда».
По словам Савиных, установка будет обладать искусственным интеллектом и сможет самостоятельно принимать решения об уничтожении целей. Работы по ее созданию уже ведутся. В настоящий момент разрабатываются системы автоматического наведения и сопровождения целей, а также ведутся работы по автоматизации и дистанционному управлению шасси.
...
Не иначе, они её на пучках нейтрино собрались ваять.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
С учетом выложенной камрадами информации про Панцирь и его модернизацию, а так же про Тор и его модернизацию, можно с уверенностью сказать, что модернизация была, есть и будет, а все остальное про Панцирь=наброс на вентилятор в конкурентной борьбе.
СССР СА
Активный участник
- Сообщения
- 5.320
- Адрес
- Россия, Казань
«Бофорс» (полное наименование Bofors 40 mm Luftvärnsautomatkanon, сокр. Lvakan 40/60 или L/60, со швед. — «40-мм зенитная автоматическая пушка [армейская передвижная, со стволом длиной 60 калибров] марки «Бофорс», — военные индексы варьировались в зависимости от конкретной модификации и от страны-оператора) — автоматическое зенитное орудие калибра 40 мм, разработанное в 1929—1932 годах шведской фирмой AB Bofors. Самое распространённое и применяемое средство противовоздушной обороны Второй мировой войны
По ленд-лизу из США было поставлено
СССР — 5511;
Только не нейтрино! Нейтрино же практически не взаимодействует с остальной материей, она у ней в игноре. Лучше уж по старинке, на торсионных полях.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
С уверенностью можно говорить о том, что камрады еще не все выложили и еще не выпили по бочонку пива с людьми, бывшими в песочнице в интересующий нас период
Думаю , что с людьми из песочницы сейчас надо пить бароло или шато-латур .С уверенностью можно говорить о том, что камрады еще не все выложили и еще не выпили по бочонку пива с людьми, бывшими в песочнице в интересующий нас период
Да и для здоровья полезнее .
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Если все будет нормально, с выбором напитков определимся в эту субботу.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Проблемы, что Панцырь не может отличить птицу от дрона- фигня. Надо сначала запускать пугающую ракету, а коль не испугается- боевую. Даже если и непугливая- то так ей и надо....
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Расстояния большие, не если к ракете приладить отпугиватель птиц, то пойдет...
Да. Новые взрыватели уменьшают потребность в большим БК.
Точно. Все это говорит о том, что зенитно-ракетный комплекс - это будущее. Такие системы, как Панцирь и Тунгуска.
Тогда в район позиции Панциря будут специально выпускать птиц, дабы комплекс тратил боекомплект не по делу.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Именно поэтому второй вариант Панциря-СМ без пушек?)
"Однако дальность поражения пушечным каналом в «Тунгуске» составляла 4 км, что не позволяло поражать ВОП нового поколения на предельных дальностях пуска ПТУР. Для этого требовался такой РК, как «длинная рука», который мог бы поражать ВОП на расстоянии до 10 км.
К тому времени ВОП типа «Апач» уже имел бронированную кабину, взрывобезопасные топливные баки, был снабжен инжекторами, снижающими его тепловую заметность, а также эффективной системой прицеливания и наведения ПТУР. Для надежного поражения ВОП на максимальных дальностях потребовалось применение в РК «Тунгуска» специальных мер.
Чтобы исключить зависимость максимальной дальности поражения ВОП от его тепловой заметности, признали правильным отказаться от использования в ЗУР тепловой головки самонаведения и реализовать радиокомандный способ. Для сокращения величины промаха при стрельбе на максимальную дальность КБП реализовало оптический метод визирования и сопровождения цели, так как радиолокационный (с РЛС, работающей в см-диапазоне и применяемой в пушечном канале) на таких дальностях приводил к значительным ошибкам, а приемлемых оптико-электронных помехозащищенных устройств тогда не существовало.
Ракету для ЗПРК «Тунгуска» предложили двухступенчатую бикалиберную (стартовая ступень – активная, калибром 152 мм, маршевая – пассивная, 76 мм), оснащенную боевой частью осколочно-стержневого типа повышенного могущества с контактным и неконтактным датчиком цели (лазерным, в последующих модификациях – радиолокационным). Такая схема построения ЗУР имела положительные и отрицательные стороны.
Прежде всего, она позволила при сравнительно малой стартовой массе (42 кг) обладать девятикилограммовой боевой частью – почти вдвое больше, чем при применении одноступенчатых схем. Кроме того, на боевой машине удалось разместить увеличенный боекомплект – 8 ракет, а для их предварительного наведения использовать те же приводы, что и для пушечного канала. Также бикалиберная схема обеспечила получение сравнительно высокой средней скорости полета на максимальные дальности (до 600 м/с).
Однако двухступенчатое построение ЗУР привело к существенному увеличению «мертвой» воронки ЗПРК (ближняя граница зоны поражения РК составила 2,5 км), а также необходимости сброса отработавшего «стартовика» на дальности 2,5–3 км. Наличие такой большой «мертвой» воронки (25% от максимальной дальности поражения) практически оставило ПК и ближайшую тактическую глубину без ракетного прикрытия ЗПРК «Тунгуска».
Но самый главный недостаток состоял в том, что РК оказался невсесуточным и невсепогодным, при стрельбе не создавались условия автоматического сопровождения цели, ввиду чего поражение маневрирующих СВН в заданной зоне практически не обеспечивалось. Поражение даже зависшего вертолета требовало чрезвычайно высоких профессиональных навыков оператора. Это обусловливалось низкими возможностями бортовой РЛС своевременно обнаруживать ВОП во всем диапазоне, а также малой вероятностью поражения ВТО осколочно-стержневой боевой частью ЗУР и невысокой энерговооруженностью пассивной маршевой части ракеты при стрельбе по маневрирующей цели.
Минусы установки проявились сразу же. Так, на специальных учениях «Оборона-92» боевая эффективность подразделений, вооруженных «Тунгуской» и «Тунгуской-М», составила только 0,42, тогда как подразделений и частей ПВО, вооруженных другими типами комплексов, – не менее 0,9–0,93.
При приеме ЗПРК на вооружение многие из выявленных недочетов нашли отражение в соответствующих документах, был принят план по их устранению до начала и по мере развертывания серийного производства. Однако КБП от этих работ самоустранилось, сосредоточив усилия на других направлениях, в том числе на разработке ЗРПК «Панцирь-С1», практически создававшегося на базе технических решений «Тунгуски» и унаследовавшего многие ее недостатки. Ажиотаж, развернутый заинтересованными лицами и организациями вокруг ЗРПК «Панцирь-С1», отодвинул на второй план устранение недочетов, присущих обоим комплексам."
Александр Лузан, генерал-лейтенант, доктор технических наук.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Согласен, но это был лишь пример за Тунгуску. И концептуальные "сложности" упомянутых комплексов от наличия/отсутствия Лузана не исчезнут.