Ту-160

[saboteur]

Для расчёта в суммарное предельное количество боезарядов каждый развернутый и неразвёрнутый тяжелый бомбардировщик правилами учёта засчитывается как одна единица, тогда как, например, самолёт Ту-160 способен нести на борту до 12 ядерных крылатых ракет Х-55 дальностью 2500 км

Американцы вот продавили такую штуку, что условно 1 Ту160/Б52 равен одной ракете например Тополь. Соответственно нам сейчас достаточно выгодно усилить воздушный компонент триады

 

[vitalikX]

ПАК ДА еще очень долго ждать, по последним сведениям серийное производство начнется только к 2023-2025 году (раньше сообщалось о 2021-2022 годах) . Ту-160 довольно мало, вроде как часть из них сейчас на очередной модернизации/ремонте.

А вот совсем свежая новость:
Шойгу поручил восстановить производство бомбардировщиков Ту-160
http://vz.ru/news/2015/4/29/742882.html

Министр обороны России Сергей Шойгу поставил задачу проработать вопрос о возобновлении производства сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков Ту-160 на Казанском авиазаводе им. Горбунова.

 

[Ирфан]

Зачем?

 

[asktay]

,, Всё правильно делает Шойгу. За 5-10 лет ПАК ДА в войска не поступит, а Ту-160 смогут поставить, если напрячься. Новые/старые двигатели к нему восстановили на современном уровне, и авионика уровня ПАК ФА - реальность, а она универсальна, поднимет здорово возможности. По ЛТХ машина хорошая. Для большинства задач хорошо подходит лет на -дцать вперёд. По боевой нагрузке аналогов нет среди сверхзвуковых, что пригодится для противодействия "Нимицам" в том числе (дозвуковые машины против авианосцев - хлам, причем тоже дорогой).

Неплохо бы 50-100 штук серию клепануть лет за 20-ть. Они нужны уже сегодня.
п.с. ПАК ДА был хорош для прежней ситуации, до наезда на Россию, а сейчас нам нужен максимум боевой мощи не через десять-пятнадцать лет, а как можно быстрее, в ближайшие годы все решится для нас как для страны, на это и ставка..

 

[Foxhound]

Выдумывать не стоит. На КАПО ездил небольшой задел. Возможно его исполнят.

 

[Anduriel]

,, Всё правильно делает Шойгу. За 5-10 лет ПАК ДА в войска не поступит, а Ту-160 смогут поставить, если напрячься. Новые/старые двигатели к нему восстановили на современном уровне, и авионика уровня ПАК ФА - реальность, а она универсальна, поднимет здорово возможности. По ЛТХ машина хорошая. Для большинства задач хорошо подходит лет на -дцать вперёд. По боевой нагрузке аналогов нет среди сверхзвуковых, что пригодится для противодействия "Нимицам" в том числе (дозвуковые машины против авианосцев - хлам, причем тоже дорогой).

Неплохо бы 50-100 штук серию клепануть лет за 20-ть. Они нужны уже сегодня.
п.с. ПАК ДА был хорош для прежней ситуации, до наезда на Россию, а сейчас нам нужен максимум боевой мощи не через десять-пятнадцать лет, а как можно быстрее, в ближайшие годы все решится для нас как для страны, на это и ставка..

Для этого лучше Ту-95 с баз хранения повытаскивать и под КВР с полной заменой электронной начинки, а не той местечковой заменой двух "будильников" на один экран как сейчас любят. Ну и Ту-22 с Ту-160 туда же. Это и быстрее, и практичнее, и дешевле.

 

[asktay]

Для этого лучше Ту-95 с баз хранения повытаскивать и под КВР с полной заменой электронной начинки, а не той местечковой заменой двух "будильников" на один экран как сейчас любят. Ну и Ту-22 с Ту-160 туда же. Это и быстрее, и практичнее, и дешевле.

Во-первых, как я и сказал, Ту-95 плохо подходит для атаки надводных целей и для прорыва ПВО, вернее даже никак не подходит. Он чисто ядерный стратег и антитеррорист. Так что у Ту-160 возможности лучше. Про будильники нужно забыть. Новая машина - это и чертежи в цифре заново, это совершенно новое БРЭО, совсем другая машина. Но не принципиально другая. Одно поколение. 4++ в ТБА. Ту-22... а сколько их осталось-то? И без штанги дозаправки от них немного толку, а затраты такие же практически, как на новую машину. Либо недорогая "косметика", либо сверхдорогая переделка-модернизация. Лучше новая полноценная машина. А евростратег у нас Су-34, Ту-22м3 тут лишний, увы, хотя "косметику" им всем сделать нужно, дать дослужить по максимуму, как МиГ-31...

 

[asktay]

Выдумывать не стоит. На КАПО ездил небольшой задел. Возможно его исполнят.

2 шт - это ничто. Не выдумайте. Шойгу виднее.

 

[asktay]

лучше Ту-95 с баз хранения повытаскивать

А у вас есть гарантии, что там ресурс у двигателей не выработан? Кстати..

 

[Foxhound]

2 шт - это ничто. Не выдумайте. Шойгу виднее.

А Вы в курсе что из себя представлял КАПО пару лет назад?

 

[romeo]

а для каких задач нужен ту-160? ведь в стратегическом-ядерном аспекте ПЛАРБ и Тополи с ЯРСами намного эффективнее и как орудие первого удара, и как возмездие. использовать его как обычный бомбер? йемен бомбить чтоли? не врубаю..

 

[asktay]

А Вы в курсе что из себя представлял КАПО пару лет назад?

А это неважно. 3 года будут КД оцифровывать на самолет, будет время и новые цеха построить, если нынешних мало будет, закупить оборудование нужное, студентов-технарей профильных набрать из третьекурсников и учить их без отрыва от производства с оплатой 50 тыр хотя бы (это все в крайнем случае, на самом деле и выпускников достаточно, народ после 080808 повалил в профильные вузы (как раз эта смена созрела для работы), а мастера из старых найдутся. За деньги, перспективы карьеры и патриотизм народ что хочешь сделает.

 

[asktay]

а для каких задач нужен ту-160? ведь в стратегическом-ядерном аспекте ПЛАРБ и Тополи с ЯРСами намного эффективнее и как орудие первого удара, и как возмездие. использовать его как обычный бомбер? йемен бомбить чтоли? не врубаю..

Ту-160 - это единственная сверхзвуковая машина у нас, способная эффективно по всей Евразии работать (что очень актуально сейчас), плюс Карибский регион, где нужно уметь уходить от преследования сверхзвуковых истребителей (Только Ту-160 может это делать из ТБА) + весь функционал, который был нужен в холодной войне...

 

[неспич]

повторюсь: ДА(стратегические бомбардировщики) -- самый бесполезный род войск в ВС РФ. В этой бесполезности с ним могут "соперничать" только ВДВ. И, естественно, именно на них то и будут тратиться средства(=ресурсы). Традиции...

 

[Foxhound]

самый бесполезный род войск в ВС РФ

После РВСН еще скажите
Как раз сейчас вся ДА становится многофункциональной. Ту-22 и так может таскать АБ.

плюс Карибский регион, где нужно уметь уходить от преследования сверхзвуковых истребителей

Он до туда без дозаправок не дотянет. Даже на дозвуке.

 

[неспич]

После РВСН еще скажите
Как раз сейчас вся ДА становится многофункциональной. Ту-22 и так может таскать АБ.

не-а, не скажу. Наоборот! РВСН-- самый нужный род войск в ВС РФ. А вот самолёты ДА -- самые дорогие мишени(в случае чего...). Единственная возможность их успешного применения это постоянное патрулирование в воздухе. Но ведь как раз этого то и нет!.А вот ракеты РВСН всегда на БД! А насчёт Ту-22 скажу, что современный фронтовой истребитель/бомбардировщик имеет сопоставимую с Ту-22 дальность полёта. Но вот затрат на эксплуатацию требуют значительно меньше(ИМХО)...

 

[asktay]

После РВСН еще скажите
Как раз сейчас вся ДА становится многофункциональной. Ту-22 и так может таскать АБ.

Он до туда без дозаправок не дотянет. Даже на дозвуке.

Ему в одну сторону лететь: до Кубы, Венесуэлы, Никарагуа (пункты МТО) - далее везде...

 

[vladimir-57]

Единственная возможность их успешного применения это постоянное патрулирование в воздухе.

Это не возможность сделать упреждающий удар по носителю оружия. Да и у пин... наших амеровских партнёров нет про на южных берегах.

 

[vitalikX]

Интересно, что тогда будет с Ту-95, с учетом того, что модернизированные версии Ту-95 будут использоваться до 2025 года? Вроде как двигатели там менять не будут.

 

[СССР СА]

Неплохо бы 50-100 штук серию клепануть лет за 20-ть

заправщиков сколько надо под ето дело