Ту-160

[160]

Машина хорошая , но в ВВС РФ их всего штук 50-60 пополам с ТУ 98

 

[Niki1979]

Вообще где то 17-20 машин Ту-160 в ВВС РФ , если правильно вспомнил. А планировали 100 как у амеров с Б-1. Еще примерно такое количество были унитожены.

 

[160]

100 аппаратов Россия не потянет. Было бы хорошо до 2015 года (как планировали в Мин.обороне) 50 бамбёров поставить в строй. Но зачем в эти 50 включать Ту-95МС . Они же морально устарели. Лучше бы Ту-160 или "новинку" какую нибудь.

 

[dekodent]

Ту-160 нужен скорее нашим врагам, девайс бесполезный, Хачоймордан им не побомбиш, а как звено триады слишком неэффективный, это доказывает регулярно пво нато... Дорогой очень, где то была информация что его стоимость порядка 20 миллиардов рублей, а обслуживание еще дороже.

 

[sergkaliningrad]

Привет всем!!
А кто слышал как планируют или уже модернезируют Ту-160?

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

А откуда такое мнение что Ту-160 бесполезный!!!
сомневаюсь что у нас совсем дураки сидят в МО!!!
Я думаю что наши устребители тоже сопровождают НАТОвские бомберы если они летают вблизи наших границ!!!!

 

[160]

Да ни как. Будем ждать когда след. президент полетает на стратег. бомбёрах, может что то и сдвинется. Путин полетал, теперь мы снова в атлантике летаем (правда без боевого оружия). :?

 

[sergkaliningrad]

Это все песни, для простых граждан!!!
Боевые Самолеты ни когда не вылетают на дежурство без оружия- это как сапожник без сапог, тем более такие как Ту-160!!!А все что говорят в СМИ если там есть правды хотябы 20% это хорошо, причем что у нас что в любой стране!!! :grin:

 

[Eagle]

А кто слышал как планируют или уже модернезируют Ту-160?

Вот здесь http://paralay.com/tu160.html

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Побольше нам таких самолетов.

 

[dekodent]

Не могу сказать что ту-160 плохой бомбер, скорее это вершина эволюции, памятник трудолюбивым ученым и конструкторам, да и просто красивый ероплан, но он ни на копейку не увеличивает обороноспособность нашей России-матушки. Ту-160 выполняет те-же функции что и тополя с синевами, только делает это гораздо хуже, пво вражин завалит бомбер без напряга, а чье пво завалит тополь? Иметь стратегическую авиацию когда есть межконтиненталки и апл это тоже самое что ходить с тремя мабилами одновременно, типа нокию для разговоров, по лыже смс пулять, а в ериксоне дизайн, когда можно обойтись одним единственным телефоном.

 

[sergkaliningrad]

Это точно!!!

 

[СтепАНыч]

пво вражин завалит бомбер без напряга

Не завалит, блин Ту-160 - ракетоносец. В отличии от куска бесполезного мтелла именуемого Б-2.

 

[студент]

Ту-160 выполняет те-же функции что и тополя с синевами

Представляете картину: летают "Тополя" с "Синевами" над морем-океаном и ждут сигнала на атаку.

 

[dekodent]

Ага! А бомберы по лесу ездять и подо льдом плавають Америса примет российскую конституцию сразу

 

[Bosun]

Представляете картину: летают "Тополя" с "Синевами" над морем-океаном и ждут сигнала на атаку.

Был у нас и такой проэкт - по запуску МБР с транспортного самолета, и с корабля ( типа ,,Иван Рогов,,)

 

[Мимокассы]

Не завалит, блин Ту-160 - ракетоносец. В отличии от куска бесполезного мтелла именуемого Б-2.

В-2 уже повоевать успел - т.е. уже отработал часть вложенных в него средств. Кроме того он несет и крылатые ракеты AGM-158 JASSM.

Ту-160 выполняет те-же функции что и тополя с синевами, только делает это гораздо хуже, пво вражин завалит бомбер без напряга, а чье пво завалит тополь? Иметь стратегическую авиацию когда есть межконтиненталки и апл это тоже самое что ходить с тремя мабилами одновременно

Дальнюю авиацию можно использовать и в неядерных войнах. Ту-22М3 например применялись для ковровых бомбежек афганцев во время известных событий 1979-89 гг.

 

[СтепАНыч]

А представляете - вешают на ту 160 тополь (да-да знаю). Когда ту-160 пересекает границу америки - тополь скидывают, в полёте тополь стреляет ракетой и приземляется аккурат в подводную лодку. Потом прилетает ту-160, зацеляет подлодку - и все счастливые летят домой.

 

[dekodent]

Дальнюю авиацию можно использовать и в неядерных войнах. Ту-22М3 например применялись для ковровых бомбежек афганцев во время известных событий 1979-89 гг.

Вот-вот в клочки духов Ту-22 рвал, а еще на нем корову в фильме возили. Он многоцелевой и копейки стоит, хош "Нимиц" загорпунит, чего хош делать будет великолепный пепелац. А зачем эта дура стошестидесятая нашим анералам вперлась ума неприложу? Ничего делать неумеет, горючки жрет стока за один вылет сколько вся наша ИБА на Кавказе не потребляет.

 

[ASS]

думается что ту-160 хорош радиусом и скоростью, т.к. содержать базы на аляске дорого, покупать и содержать там достаточно рапторов - тоже дорого. если б можно было ограничиться небольшим поселением и пару звеньев истребителей... эх, сколько освободившихся средств выделил конгресс на постройку в прибалтике новых сверхмощных радаров для наблюдения за африканскими тюленями, на помощь странам СНГ в обретении демократии, на обретение свободы нефтеносных территорий... эх, хороша машина.

 

[160]

Не завалит, блин Ту-160 - ракетоносец. В отличии от куска бесполезного мтелла именуемого Б-2.

В том то и дело что ракетоносец и летает один, интересно кто его прикрывать от ПВО противника в 5000 км от нашей Родины будет? Он же как на блюдце под прицелом будет!

 

[СтепАНыч]

Помнится, как то во время учений Америкосы проворонили Ту-160...