За полвека на самолёте B-52 выполнено 5 (пять) крупных модернизаций, не считая доработок по мелочам.ASS написал(а):мерикосы из 52 сделали просто бомболейку...
Катафракт написал(а):давайте! сможет ли местная ПВО отразить атаку 50 кр? даже дозвуковых?
Вы к тому же не забывайте что они рассеяны и не стоят все вместе, а это значительно аонжает шансы долететь крылатым ракетам.давайте! сможет ли местная ПВО отразить атаку 50 кр? даже дозвуковых?
andre написал(а):Вчера Ту-95МС отличились.СтепАНыч написал(а):Помнится, как то во время учений Америкосы проворонили Ту-160...
Российские бомбардировщики Ту-95МС снова третируют американский флот. В субботу, как сообщил представитель ВМС США, в водах к югу от Японии два бомбардировщика вплотную приблизились к ударной группе кораблей во главе с атомным авианосцем "Нимиц", а один из них дважды пролетел над палубой корабля на высоте примерно 610 метров. Молодцы! :aplodir:
Полный текст: http://www.izvestia.ru/armia2/article3112951/
Только об этом происшествии говорят в Пентагоне.Джон Сильвер написал(а):Полнейшая ЧУШЬ!!!!!! Лабуда!!!! Реклама для идиотов!
А ты суров, приятель! А как насчет прокоментировать?Джон Сильвер написал(а):Полнейшая ЧУШЬ!!!!!! Лабуда!!!! Реклама для идиотов!
Кузя написал(а):За полвека на самолёте B-52 выполнено 5 (пять) крупных модернизаций, не считая доработок по мелочам.ASS написал(а):мерикосы из 52 сделали просто бомболейку...
Будто Б-52 далеко ушел от Ту-95.. :???:Джон Сильвер написал(а):В-52 - полная дурь.
Eagle написал(а):Только об этом происшествии говорят в Пентагоне.Джон Сильвер написал(а):Полнейшая ЧУШЬ!!!!!! Лабуда!!!! Реклама для идиотов!
Об этом говорят на самом CNN какие вам еще нужны доказательства данного события?!Джон Сильвер написал(а):Eagle писал(а):
Джон Сильвер писал(а):
Полнейшая ЧУШЬ!!!!!! Лабуда!!!! Реклама для идиотов!
Только об этом происшествии говорят в Пентагоне.
После передачи "Спокойной ночи малыши" я ТОЖЕ люблю посмотреть новости Пентагона. Чего ждать в следующей серии? Подводные лодки таранят линкор "Миссури"?
Да Ту уступает по скорости Б-52, но все же не намного.Катафракт написал(а):позволю отметить, быстро и далеко летающую
Разве Ту-95МС не "ракетоспособен"?Катафракт написал(а):по крайней мере лучше ту-95мс. из Б-52 сделали летающую платформу для пуска большого количества крылатых ракет, позволю отметить, быстро и далеко летающую
Не просто врут, а четко манипулируют сознанием. Иногда даже смешно, как все явно происходит. Сорри за офтоп.Eagle написал(а):Видите ли на американских каналах врут, на наших тоже врут
Eagle написал(а):Об этом говорят на самом CNN какие вам еще нужны доказательства данного события?!Джон Сильвер написал(а):Eagle писал(а):
Джон Сильвер писал(а):
Полнейшая ЧУШЬ!!!!!! Лабуда!!!! Реклама для идиотов!
Только об этом происшествии говорят в Пентагоне.
После передачи "Спокойной ночи малыши" я ТОЖЕ люблю посмотреть новости Пентагона. Чего ждать в следующей серии? Подводные лодки таранят линкор "Миссури"?
Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Да Ту уступает по скорости Б-52, но все же не намного.Катафракт написал(а):позволю отметить, быстро и далеко летающую
Ту-160 согласен превосходит их обоих, но Ту-95 примено равен Б-52 и уступает Б-1.Джон Сильвер написал(а):Но все же я думаю вы все согласитесь с тем. что В-52 - вчерашний день, а ТУ - 95, 160 гораздо более превосходят В-1 и В-52