ТУПИК

[Dire Straits]

nk_mihailov писал(а):
Основным источником питания для человека является энергия, полученная за счет фотосинтеза

Ага,а я значит человек-куст

 

[nk_mihailov]

Ага,а я значит человек-куст Смеюсь

А что вы грызете камень?. Допустим вы едите курицу, а курица что ест, зерно. Откуда зерно, это фотосинтез. В конечном счете любая пища это энергия полученная за счет фотосинтеза.

 

[anderman]

За объяснением обратимся к импульсу

А почему именно к импульсу? Можно обратиться к волне. Стоячей, например.

В этой функции замечательно, то что, при стремлении времени к бесконечности в положительную сторону (t>0) единичное значение постоянное, не прерывается и не исчезает

Ну, время жизни России неуклонно стремится к бесконечности. Это аксиома, не требующая доказательств. Интересно, как выглядит время, стреиящееся к бесконечности в отрицательную сторону? Контрамоция?

Без энергии нет жизни и нет самой природы, поэтому вопрос образования энергии должен стоять на первом месте.

Дык мы электростанции и строим. В чём проблема-то? Или электричеств нынче уже не энергия?

начит, что для реализации данной функции необходимо иметь колоссально мощные источники энергии, чем мощнее система формирования импульса (т. е. источник энергии) тем, длиннее продолжительности жизни импульса и наоборот

То есть, вы хотите сказать, что время существования государства напрямую зависит от суммарной мощности электростанций на территории страны? Чем мощнее электростанции, тем дольше просуществует страна? А как раньше страны существовали? Вообще без электростанций?

гигантская галактика и элементарная частица находятся строго во взаимной зависимости

Значить, вытащили электрон из галактики и галактика накрылась медным тазом? А ничего, что элементарные частицы в галактике образовываются, гибнут и превращаются из одно в другое?

На уровне живой природы это означает, что исчезновение отдельных видов флоры и фауны может привести к гибели жизни на всей планете Земля

Но не привело ни разу. Странно, правда?

Любая частота в природе эта автоколебательная система (АКС).
Она состоит из источника питания, из клапана, из колебательного контура, из обратной связи и нагрузки см. рис 3.

Интереееееснооооо! Частота, значить, является системой. И в этой системе, то есть в частоте, имеются клапана, колебательные контуры, батарейки, нагрузка... Сгонов, тройников, шатунов, поршней, герметика там нигде нет?
Вот есть электормагнитная волна. Она имеет частоту. Ткните пальчиком: в каком месте частоты искать всё перечисленное вами электротехнико-сантехническое великолепие?

Энергия через клапан передается к нагрузке

Новое слово в гидравлике! Через клапана и вентили теперь и электричество передавать можно! Вы электропровод к шлангу приравняли?

Причины, вызывающие затуханию колебательного контура, эта чрезмерная нагрузка, поломка колебательного контура, потеря связи с источником питания или сам источник питания прерывистый.

Потери в проводах забыл, электрик-недоучка!

По физической сути элементарная автоколебательная система является носителем части энергии от источника питания, т.е. аккумулятором энергии

Ноитель питания от аккумулятора к колебательному контуру -- провод. С каких пор у нас провод стал аккумулятором? Моя, аднака, в шоке! Синна-синна в шоке!

Нет, камрады! Так много бреда в одиночку я откомментировать не в состоянии.

Допустим вы едите курицу, а курица что ест, зерно

Надеюсь, эти действия не одновременно происходят?
Я просто представил себе эту картину: ем я курицу, а она в это время с аппетитом наворачивает ЗЕРНО.

 

[nk_mihailov]

Нет, камрады! Так много бреда в одиночку я откомментировать не в состоянии.

Во-первых это не бред. Тут за каждым предложением скрывается математические уравнения, поэтому без знания этих уравнений нельзя судить. Настоятельно прошу познакомиться с литературой французского автора Андре Анго " Математика для электро-и радиоинженеров. Чтобы понять сущность спектральной плотности прошу познакомится теорией электрических цепей Хевисайда. Следующая книга, это "Теория электрических цепей" автора Гонаровского, желательно просмотреть старый выпуск и новый,потому что, рис.№1 это из старой книги. Думаю, познакомившись этими книгами у Вас все вопросы отпадут.

nk_mihailov писал(а):
На уровне живой природы это означает, что исчезновение отдельных видов флоры и фауны может привести к гибели жизни на всей планете Земля

Но не привело ни разу. Странно, правда? Улыбаюсь

Об этом еще говорил Эйнштейн: "Если умрут все пчелы, то жизнь на Земле исчезнет!".

 

[студент]

anderman писал(а):
nk_mihailov писал(а):
На уровне живой природы это означает, что исчезновение отдельных видов флоры и фауны может привести к гибели жизни на всей планете Земля

Но не привело ни разу. Странно, правда? Улыбаюсь

Об этом еще говорил Эйнштейн: "Если умрут все пчелы, то жизнь на Земле исчезнет!".

"Массовое вымирание видов на Земле происходит каждые 27 миллионов лет - к такому выводу привели исследования, проведенные американскими учеными. Следующее массовое вымирание должно произойти примерно через 16 миллионов лет с возможным отклонением в несколько миллионов лет в ту или иную сторону. "
http://www.epochtimes.ru/content/view/45426/5/

 

[v32]

Об этом еще говорил Эйнштейн: "Если умрут все пчелы, то жизнь на Земле исчезнет!".

Если только ВСЕ виды насекомых, опыляющих растения. А таких - сотни тысяч. К тому же, колибри все равно останутся

 

[vlad2654]

Этот АКС уже поменьше и слабее. Энергия планеты хватает только на соединение химических элементов. (По моим расчетам взрыв на американском космическом корабле Аполлон 13 произошел из-за нарушения силы притяжения молекул вследствие изменения траектории орбиты, а толчком послужил механическое включение в одном из приборов).

А я почему-то, по простоте душевной думал, что причина в КЗ, а он, взрыв, оказывается из-за нарушения силы притяжения молекул вследствии изменения траектории орбиты, а толчком послужило механическое включение в одном из приборов.
Не подскажите, почему на других "Аполлонах" этого не было? Они что коррекцию орбиты не совершали?
И второй вопрос. А что за механическое включение прибора? Какого, если это не секрет?

 

[All]

как раз для темы полного маразма)))


Сон тут нехороший на днях приснился. Как будто какая-то сука с лобзиком ночью к моему забору подкралась - и ну пилить! Здоровая такая сука, опасная.
И лобзик мощный. С автонажимом, прогрызом и сучколомом. Пилит, сука, и тихонечко так хохочет. А у меня же, пацаны, забор-то - сладкий сахер, а не забор. Деревянненький, дубовенький, новенький, все доски сестры, все гвозди братья, лично сам для себя самого вокруг себя строил. Ну, думаю, сука, сейчас я тебе мозговую утечку организую: Как побежал! За ружьем. В сарай. За ружьишком. Оно у меня слегка зенитное, малость противотанковое, а в умелых руках, пожалуй, и осадное. Килограммовой дробью стреляет. На сорок пять километров. Очередями. Ну, побежал, значит. За ружьецом-то. В сарай. По
двору. Ногами. Лосиным шагом. Такой злой был, аж запамятовал, что ими надо поочередно ступать. И не на мины, которых много, а на землю, которой мало.
Короче, подорвался, пацаны, взлетел, лечу, ладошку ко лбу приставил, смотрю - пилит, сука. Зигзагом. Прям по живому. Ах, думаю, ты, сучара гнилая, и мама твоя сучища гадская, и папа твой сукер бешеный - сейчас все у меня как "Бирюса" трястись будете, как унитаз рыдать и унижаться, как машинка для
чистки обуви! А когда один ночью в небе вверх ногами летишь, сильно долго-то не надо ругаться. Надо за обстановкой следить. Надо площадку для посадки высматривать и постепенно скорость гасить, и голову, если еще имеется, в грудную клетку вобрать. И приземляться строго с каблука на носок с закрытым ртом против ветра. А не рогами в грунт, как вот я. А если все-таки по пояс в землю, то чтобы башка торчала. А не жопа, как у меня.
Короче, пацаны, когда скорость ноль и над лысиной метр земли - это, пацаны, то, что по-итальянски будет "фиаско", по-турецки "елда булды", а по-русски - "говным говно". Короче, кошмар. Короче, кое-как с матерью сырой землей разобрался, пятью грыжами расплатился, наверх выбрался, ухо на нужные
частоты настроил - пилит, сука! Двумя руками. Километрах в семи. К югу.
Стало быть, меня через бетонный завод на старое еврейское кладбище ушвырнуло. Смотрю - точно. На первой же могиле написано: "Здесь лежит Аарон Кегельбаум, настройка роялей и пианино в удобное для вас время". Ну, думаю, ладно. Если на юг, то дальше через немецкий погост. Смотрю - точно. На первой же могиле написано: "Здесь лежит Отто Хрюкль, в которого попаль пуль". Потом по мостику через реку и вдоль русского: "Осторожно! Не копать! Ванька-встанька!". Короче, на бегу при свете собственных фонарей читаю, одновременно думаю, дышу, слышу и ненавижу. Сука-то ведь все это время пилит. Своим лобзиком мой забор. У которого я каждую доску вот этими вот руками созидал, доводил, прилаживал и такими надежными гвоздями прибил, каких у Понтия Пилата ни одного не нашлось! А еще с обеих сторон покрасил. И лаком, лаком, бля, до изнеможения покрывал десять дней на восемь слоев двести сорок погонных метров внутреннего и четыреста метров внешнего моего двойного дубового трехметрового глухого забора, которому аналогов не то что фиг, а хер где найдешь, а эта сука пилит и хихикает одновременно, а я ни того, ни другого даже в отдельности бы не вынес, и всему этому уже полчаса,
то есть ползабора накрылось, потому что слышу - быстро сука пилит, почти так же, как я бегу. Уж я и на законы-то физики плюнул, и на геометрию плюнул, и на здоровье, топот свой обогнал, тень сзади черт ее знает где там отстала. И тут - яма. Глыбокая. Склизкая. Сука хитрая, наверно, загодя откопала. Как я,
пацаны, в ту яму всеми сочленениями громыхнул - это, наверно, даже метеориты себя скромнее ведут. Одних искр было тонны две, а уж крикнул так, что в Питере под Медным всадником жеребец опростался. От страшенного удара о землю восемь травм получил. Психических. От резкого торможения челюсть потерял, совесть и молодость одним махом. Кое-как встал, кое-как вылез, глаза разлепил, уши прочистил - пилит. По звуку чувствую - устала уже. Но пилит. Правда, не хихикает уже. Кашляет. Забор-то у меня длинный, вот сука драная, видно, и надорвалась. А я-то тоже не в лучшей форме. В глазах занозы, во рту
асфальт, каждая конечность в свою сторону смотрит. А сука, слышу, медленно пилит и горлом уже сипит. А я идти толком-то не могу, так, передвигаюсь только слегка, методом общего наклона в нужную сторону. И суке-то из последних сил говорю:
- Что ж ты, сука, забор-то мой новый коцаешь? Неужто тебе, сука, старого моего мало?
А она, смотрю, допилила, уронила по всему периметру весь, выпрямилась, пот утерла и харю свою сучью мне в анфас улыбнула. И говорит:
- Хобби, брат!
И вот тут-то я ее понял. И сразу просыпаться не стал. Постояли еще, поболтали. Она, хоть и сука, но занятная оказалась.

 

[nk_mihailov]

А я почему-то, по простоте душевной думал, что причина в КЗ, а он, взрыв, оказывается из-за нарушения силы притяжения молекул вследствии изменения траектории орбиты, а толчком послужило механическое включение в одном из приборов.
Не подскажите, почему на других "Аполлонах" этого не было? Они что коррекцию орбиты не совершали?
И второй вопрос. А что за механическое включение прибора? Какого, если это не секрет?

Секрета нет, молекулы как и атомы в природе живут за счет АКС, а энергию для автоколебания они получают от источника питания за счет ускоренного движения. В космосе если лишить любому предмету этого ускорения, то процесс автоколебания прекратится и начинается обратный процесс разложения, то есть взрыв. При связке Земля-Луна, в точке перегиба при переходе с орбиты Земли на орбиту Луны как раз исчезает ускорение, по моему мнению, любое механическое переключение приборов в этом месте вызывает взрыв. Но это надо проверить в космосе, а меня туда не пускают вот уже 40 лет.

 

[студент]

Секрета нет, молекулы как и атомы в природе живут за счет АКС, а энергию для автоколебания они получают от источника питания за счет ускоренного движения.

Хотел бы я увидеть источник питания от молекулы...

В космосе если лишить любому предмету этого ускорения, то процесс автоколебания прекратится и начинается обратный процесс разложения, то есть взрыв. При связке Земля-Луна, в точке перегиба при переходе с орбиты Земли на орбиту Луны как раз исчезает ускорение, по моему мнению, любое механическое переключение приборов в этом месте вызывает взрыв.

Если еще какая зараза в космосе какой прибор механически включит - удавлю на месте! Вот люди! Тут взрыв в любой момент может случиться, а им бы все кнопками-тумблерами щелкать...

Но это надо проверить в космосе, а меня туда не пускают вот уже 40 лет.

Может, оно и к лучшему! Ведь проверять-то, чует мое сердце, приборами будете....

 

[nk_mihailov]

ем новую версию этой программы осенью - зимой (октябре-ноябре Улыбаюсь ) , разработчики даже обещают формулы в формате HTML.

Да обещал я Вам встречу в октябре, но изменились обстоятельства, сломал ногу, вот вся нога загипсованная ходит нельзя остается только общаться с Вами.

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

Может, оно и к лучшему! Ведь проверять-то, чует мое сердце, приборами будете

Нет, не приборами, а из свинца будем добывать золото.

 

[vlad2654]

Секрета нет, молекулы как и атомы в природе живут за счет АКС, а энергию для автоколебания они получают от источника питания за счет ускоренного движения. В космосе если лишить любому предмету этого ускорения, то процесс автоколебания прекратится и начинается обратный процесс разложения, то есть взрыв. При связке Земля-Луна, в точке перегиба при переходе с орбиты Земли на орбиту Луны как раз исчезает ускорение, по моему мнению, любое механическое переключение приборов в этом месте вызывает взрыв. Но это надо проверить в космосе, а меня туда не пускают вот уже 40 лет.

Вот какая незадача-то. Оказывается в какой-то точке "перегиба" ускорение АЛС становится равной нулю, исчезает ускорение. Станции наверно зависают там и висят? А ничего, что в свое время запустили дох...на АСЛ и все обходилось без взрывов. А вот с "Аполлоном-13" такая неприятность произошла. Взрыв в результате включения механических приборов, после того, как "Аполлон" завис без ускорения в некой точке "перегиба" траектории.
Скажите, от такого объяснения самому не смешно? Я ведь у вас спросил, КАКОЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ПРИБОР БЫЛ ВКЛЮЧЕН. И включен ли был?
Но в ответ - только рассуждения и ничего более. Так что же произонло там, в космосе, когда взорвался бак у "Аполлона"?

 

[nk_mihailov]

Скажите, от такого объяснения самому не смешно? Я ведь у вас спросил, КАКОЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ПРИБОР БЫЛ ВКЛЮЧЕН. И включен ли был?

Согласитесь от того что открыли баллон и потеряли крышку баллона, баллон не взорвется, где нет кислорода.

 

[vlad2654]

Согласитесь от того что открыли баллон и потеряли крышку баллона, баллон не взорвется, где нет кислорода.

Как всегда. Одни заумные рассуждения и слошной ноль, когда задают конкретный вопрос.

 

[nk_mihailov]

Как всегда. Одни заумные рассуждения и слошной ноль, когда задают конкретный вопрос.

То что касается самой аварии, ЕМПНИ, по версии американцев, взрыв на Аполлоне 13 произошел в результате потери крышки от баллона. Был снимок. где в результате взрыва половина аппарата вырвана. Какой баллон и с чем мне неизвестно. Если предположить, что это жидкое горючее, то оно без окислителя не горит. Другие газы: кислород, водород, сжатый воздух в космосе не должны взорваться, если кислород не попадает на масло.
Вероятно Американцы наткнулись на необъяснимое явление и все это свалили на крышку баллона. Вот точка перегиба траектории должна влиять на состояние молекул металла в космосе, а это можно подтвердить или опровергнуть проведя опыты только в космосе. Если подтвердится, то действительно можно из свинца получить другие металлы, например, золото и большое количество энергии.

 

[vlad2654]

Вероятно Американцы наткнулись на необъяснимое явление и все это свалили на крышку баллона. Вот точка перегиба траектории должна влиять на состояние молекул металла в космосе, а это можно подтвердить или опровергнуть проведя опыты только в космосе.

Нда. Потеряли крышку, ...не должны взрываться... Наткнулись на необъяснимое явление...

Все понятно. Все до банальности просто и без всяких "точек перегиба траектории" и необъяснимых явлений.

Согласно заключению аварийной комиссии, непосредственной причиной взрыва кислородного бака № 2 в служебном отсеке Apollo 13 было короткое замыкание в электропроводке вентиляторов внутри бака. Короткое замыкание возникло в результате неправильных действий персонала на космодроме в ходе предстартовой проверки Apollo-13 27…28 марта.
После проверки систем служебного отсека, когда сливали жидкий кислород из бака № 2, полностью осуществить слив не удалось; включили нагреватели в баке, чтобы вызвать интенсивное испарение жидкого кислорода и газообразный кислород стравить; такая процедура допустима, но при включении нагревателей было подано напряжение 65 в, в то время как они рассчитаны на напряжение не более 28 в. Специальные испытания показали, что повышенное напряжение выводит из строя предохранительные устройства (свариваются контакты), которые должны автоматически выключать нагреватели, если температура в баке превысит 27°C.
Сваривание контактов предохранительных устройств приводит к повышению температуры в баке до 500°C и тефлоновая изоляция электропроводки отслаивается, оголяя провода. При попытке включении вентиляторов (заметьте, они, т.н. выши маханические устройства НЕ БЫЛИ ВКЛЮЧЕНЫ) в кислородном баке № 2 Apollo-13, произошло короткое замыкание оголенных проводов, загорелась изоляция и бак взорвался от возросшего давления кислорода в баке. Взрыв бака № 2 привел к повышению давления в секции № 4 служебного отсека, повреждению бака № 1 и разрушению панелей обшивки служебного отсека

Банальное короткое зпамыкание привело к возгоранию изоляции в кислородной среде. Повышение давление и взрыв.
А вы, сорри, придумываете не всесть что, там, где все объяснимо и известно. Какую-то потерю крышки придумали. :-read:

 

[nk_mihailov]

Цитата:

Спасибо! я эти заключения не видел,а читал где-то про крышку баллона. Чутьё мне подсказывает ,что с точкой перегиба мы столкнемся в будущем.

 

[anderman]

Во-первых это не бред

А справка есть?

Тут за каждым предложением скрывается математические уравнения

Они, типа, перешли на нелегальное положение?

Математика для электро-и радиоинженеров
( ... )
теорией электрических цепей Хевисайда
( ... )
Теория электрических цепей

Вы будете смеяться, но например на водопроводные трубы эти теории не распространяются. Там уравнения Бернулли рулят. А в аэродинамике -- формулы Жуковского. Хотя... Того же Бернулли! Так что, именно формулы Бернулли -- основа всего мироздания.

молекулы как и атомы в природе живут за счет АКС

А мне кажется -- за счёт АКМС. Или как минимум: за счёт ПКМ. Ну, или РПГ на крайний случай.

молекулы как и атомы ( ... ) энергию для автоколебания они получают от источника питания за счет ускоренного движения

От какого? К каждому атому приделан аккумулятор? За счёт ускоренного движения молекулы или аккумулятора?

При связке Земля-Луна, в точке перегиба при переходе с орбиты Земли на орбиту Луны как раз исчезает ускорение

А если тело проходит точку либрации с ускорением? Тады как быть? Работает у тела реактивный двигатель. И придаёт телу постоянное ускорение.
В момент попадания тела в точку либрации ускорение тела мгновенно исчезает? А после прохождения точки либрации ускорение вновь возобновляется?

Чутьё мне подсказывает ,что с точкой перегиба мы столкнемся в будущем.

Бежит это значить nk_mihailov по космосу и автоколебётся. А тут из-за угла навстречу ему выбегает точка либрации (она же точка Лагранжа) и с размаху nk_mihailov'у по голове: зачем меня "точкой перегиба назвал"? И тут у nk_mihailov'а мгновенно кончается ускорение... :-( Самое главное в этот момент не выключать и не включасть приборы механическим способом. Электрическим, гидравлическим, пневматическим -- ради Б-га.НО! Только не механическим!!!!! Тады кирдык. У молекул мгновенно начнут отваливаться блоки питания, пятно на Солнце мгновенно нырнёт на перископную глубину, у АКС изменится калибр и он превратится в АКС-74. Короче: полнейший бардак начнётся... Ужость.

 

[vlad2654]

Спасибо! я эти заключения не видел,а читал где-то про крышку баллона.

Да ради бога. Всегда пожалуйста, когда речь идет о реалиях, а не о конспирологических версиях.

Чутьё мне подсказывает ,что с точкой перегиба мы столкнемся в будущем.

Мое инженерное чутье (хотя оно и может быть ошибочным, что маловероятно) подсказывает, что с точкой перегиба мы не столкнемся просто из-за того, что у вас априори неверный посыл о том, что там нулевое ускорение. Станция, летящая из точки А (Земля) к точки Б (Луна) не может лететь с нулевым ускорением. В эом ваша ошибка

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

А мне кажется -- за счёт АКМС

Андрей!!! Я не согласен. А почему именно АКМС, а не АН-94?

 

[anderman]

А почему именно АКМС, а не АН-94?

Всё возможно в подлунном мире! Хоть АН-94, хоть SCAR Mark 16, хоть ЗСУ-23-2... :think:
Не АКСом единым жив человек! И мёртв, в общем-то тоже...