А-Бал-Деть!nk_mihailov написал(а):По орбите комета, в отличии планет, имеет очень большой эксцентриситет
![Biggrin :-D :-D](/forum/styles/default/xenforo/smilies.kolobki/biggrin.gif)
![Biggrin :-D :-D](/forum/styles/default/xenforo/smilies.kolobki/biggrin.gif)
А как же Плутон?
![Biggrin :-D :-D](/forum/styles/default/xenforo/smilies.kolobki/biggrin.gif)
А-Бал-Деть!nk_mihailov написал(а):По орбите комета, в отличии планет, имеет очень большой эксцентриситет
По правилам Форума, ув Lavrenty должен предоставить свои доказательства, что там был, (вполне достаточно фотоотчета, не надо свежих номеров местных газет) а ув.nk_mihailov свои, что тот говорит неправду.nk_mihailov написал(а):Не люблю когда мне врут. Вот Lavrenty пишет был на Седне
Эксен..экцрен..эскен...твою мать...ЭКС-ЦЕН-ТРИ-СИ-ТЕТ (уф!) маленький, и хвоста не бывает. Вы видели у Плутона хвост?anderman написал(а):А как же Плутон?
Barbudos написал(а):Вы видели у Плутона хвост?
У Плутона этот самый ...СИ-ТЕТ (сами его выговаривайте, я сегодня зиму провожал, устал сильно.... уходить не хотела...) -- нестандартный. Больше, чем у нормальных планет. Отсюда можно сделать вывод, что Плутон -- планета ненормальная.Barbudos написал(а):Эксен..экцрен..эскен...твою мать...ЭКС-ЦЕН-ТРИ-СИ-ТЕТ (уф!) маленький, и хвоста не бывает. Вы видели у Плутона хвост?
Так называемый эксцентриситет Плутона равен 0,25. Для сравнения у Меркурия 0,2 почти круговая орбита, а у остальных планет ещё меньше. Например у знаменитой кометы Галлея эксцентриситет равен 0,967, это уже не круг, а почти вытянутая линия, отсюда и хвост при приближении небесного тела к Солнцу.anderman написал(а):А как же Плутон? Улыбаюсь
Комета, значить... :think:nk_mihailov написал(а):даже учёные не знают, что за "фрукт"- это Сидне, все пытаются выдавать его нам как планету, фактически по своим параметрам это комета.
http://ru.wikipedia.org/wiki/(90377)_%D0%A1%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B0Спектроскопический анализ показал, что поверхностный состав Седны подобен аналогичному составу на некоторых других транснептуновых объектах, и является смесью воды, метана, льдов азота с толинами.
Хвост кометы не зависит от состава небесного объекта, пусть он будет даже золотым, все зависит от траектории от эксцентриситета. Эксцентриситет у Урана-0.047, у Нептуна-0.008, т.е. вообще идеальный круг.anderman написал(а):Уран и Нептун, как я понимаю, тоже кометы, судя по тому, из чего они состоят?
Тихо, шёпотом:nk_mihailov написал(а):Кто из Вас видел водяной пар красно-оранжевого цвета, он всегда белый.
Спасибо. Он там один или с ГКаром?Lavrenty написал(а):Вчера с конференции на Седне вернулся. Всем привет от Лондо Молари
По правилам форума уважаемый Lavrenty должен это все представить, но вы же прекрасно понимаете, что где Молари, то там же наверняка и Михайло Гарибальди. А вы же знаете, это товарищ такой, что наверняка принял все меры к тому, чтобы уважаемый Lavrenty не смог представить нам свои доказательства.Barbudos написал(а):По правилам Форума, ув Lavrenty должен предоставить свои доказательства, что там был, (вполне достаточно фотоотчета, не надо свежих номеров местных газет) а ув.nk_mihailov свои, что тот говорит неправду.
,Lavrenty написал(а):Трудный был полет. Из-за сильной солнечной активности пришлось петлять по задворкам облака Оорта
Разберитесь был-ли Lavrenty на Лондо Моллари. Лондо Моллари вон где, аж на в деревне " Кентаври", ближайшего домика это "Альфа Кентавра" 4,3 световых лет от нас, а "Ветта Кентавра"190 световых лет. Если перевести на наши мерки (шаги) то получится.vlad2654 написал(а):Во-1 Михаил наверняка сделал все, чтобы местные газеты перестали работать за пределами территориальных во... пардон, территориального пространства планеты.
Во-2, он наверняка "послал" корабль Lavrenty таким длинным и запутанным маршрутом, через такие зоны, ну а облако ООрта такая, как вы знаете, свалка всякого разного...
nk_mihailov написал(а):По орбите комета, в отличии планет, имеет очень большой эксцентриситет. когда комета находится в отдаленной точке орбиты у неё исчезает хвост и становится неотличимым от планет. Если Сидне находится на расстоянии 10млард км. от Солнца и орбита с большим эксцентриситетом, то эта комета, а не планета, поэтому, я думаю, что ученые ошибаются назвав её планетой.
Точно! nk_mihailov, не давайте внуку под Вашим ником печататься, пусть свой заводит!,vlad2654 написал(а):Вот теперь чуствуется, что пишет настоящийnk_mihailov
Смеюсь
А то вдруг начались такие грамматические правильные посты, что сразу засомневались.
vlad2654 написал(а):Спасибо. Он там один или с ГКаром?
Перигелия и эксцентриситет- это разные вещи. Перигелия означает расстояние планеты относительно центральной звезды, а эксцентриситет означает втянутость орбиты. Орбита Седна на расстоянии 76 а.е от Солнца может быть и круглым, а может быть и очень вытянутым. При вытянутой орбите у планеты по закону Кеплера (закон площадей), при приближении планеты к Солнцу резко увеличивается скорость, а про круговой орбите этого нет. Соответственно, увеличение скорости планеты вызывает выброс светящих частиц в виде хвоста.vlad2654 написал(а):А ничего, что кометы имеют перигелий где-то в пределах от 0,005 до 1 а.е., а ваша, т.н. "комета" Седна - 76 астронамических единиц? И не всегда такой большой эксцентриситет является основополагающим для определении комета или планета (планетоид).
Ну спасибо, не знал. :grin: Вы прямо всем глаза открываете.nk_mihailov написал(а):Перигелия и эксцентриситет- это разные вещи.
Вы знаете, чем кометы отличаются от планет? Кроме эксцинтриситета орбиты? Другие параметры орбиты не учитываются? Каковы максимальные массогабаритные размеры комет и планет? Разница в составе? Или для вас только такаой параметр как вытянутость орбиты - основополагающий, чтобы отличить комету от планеты? Вы просто мировому научному сообществу открываете глаза. Они все считают, что это карликовая планета, а многоуважаемый nk_mihailov убежден, что они ошибаются и это не планета, а кометаnk_mihailov писал(а):
По орбите комета, в отличии планет, имеет очень большой эксцентриситет. когда комета находится в отдаленной точке орбиты у неё исчезает хвост и становится неотличимым от планет. Если Сидне находится на расстоянии 10млард км. от Солнца и орбита с большим эксцентриситетом, то эта комета, а не планета, поэтому, я думаю, что ученые ошибаются назвав её планетой.
Быстрее всех по орбите носится Меркурий -- почти 48 км/сек! Почему у него нет хвоста?nk_mihailov написал(а):увеличение скорости планеты вызывает выброс светящих частиц в виде хвоста.
Если был бы у Меркурия хвост, за млн. лет этот хвост давно отвалился бы, т.е. те неустойчивые частицы легкой фракции давно бы улетучивались. Скорость движения Земли 29.8км/сек, не на много отстает от Меркурия, а у кометы Галлея 70,56 км/сек, почти на два раза больше чем у Меркурия и почти на три раза больше чем у Земли. Если эта скорость у Меркурия и у Земли при движении по траектории, изменяются в небольших значениях, то у кометы Галлея в афелии она равна 0,9 км/сек. Даже, если бы, комета Галлея вращалась с то же скоростью 70км/сек вокруг Солнца, за млн. лет она давно бы лишилась тех частиц которые вырываются из нее.anderman написал(а):Быстрее всех по орбите носится Меркурий -- почти 48 км/сек! Почему у него нет хвоста?
Я не хочу отрицать влияние на хвост кометы химического состава и размера небесного тела, но я думаю в зависимости от скорости движения небесное тело освобождается от неустойчивых элементов, соответственно, тем больше скорость небесного тела тем выше состав устойчивых химических элементов.vlad2654 написал(а):Каковы максимальные массогабаритные размеры комет и планет? Разница в составе? Или для вас только такаой параметр как вытянутость орбиты - основополагающий, чтобы отличить комету от планеты? Вы просто мировому научному сообществу открываете глаза
nk_mihailov написал(а):Даже, если бы, комета Галлея вращалась с то же скоростью 70км/сек вокруг Солнца, за млн. лет она давно бы лишилась тех частиц которые вырываются из нее.
Угу. Небесное тело летит в вакууме (примерно 1 молекула на 1 кубический сантиметр) и из-за трения о пустоту нагревается... :think: Чем быстрее летит -- тем быстрее нагревается. Значит, Солнце летит быстрее всех -- оно же самое горячее!nk_mihailov написал(а):в зависимости от скорости движения небесное тело освобождается от неустойчивых элементов, соответственно, тем больше скорость небесного тела тем выше состав устойчивых химических элементов
220 км/сек -- действительно большая скорость! Но! Наша Земля (и другие планеты) летят в пространстве с точно такой же скоростью, так как вращаются вокруг Солнца! И что получается? :think: :-(Галактический период обращения = 2,25—2,50·10х8 лет
Скорость ~ 220 км/с (на орбите вокруг центра Галактики)
19,4 км/с (относительно соседних звёзд)
Получается фигня полная, ибо звезды тоже не стоят на месте, а движутся с не меньшей (а те, что поближе к Центру Галактики - и большей) скоростью. И сама галактика на месте не стоит, да и насчет множественности Вселенных ученые люди какие-то нескромные намеки делают... Короче, считать - не пересчитать!anderman написал(а):220 км/сек -- действительно большая скорость! Но! Наша Земля (и другие планеты) летят в пространстве с точно такой же скоростью, так как вращаются вокруг Солнца! И что получается?
Отсюда следует, что планета трётся о пустоту с гораздо большей скоростью!студент написал(а):Получается фигня полная, ибо звезды тоже не стоят на месте, а движутся с не меньшей (а те, что поближе к Центру Галактики - и большей) скоростью. И сама галактика на месте не стоит, да и насчет множественности Вселенных ученые люди какие-то нескромные намеки делают... Короче, считать - не пересчитать!