ТУПИК

[anderman]

По орбите комета, в отличии планет, имеет очень большой эксцентриситет

А-Бал-Деть! Планетолог-самоучка. Угонщик Луны у марсиан. Знаток всех комет в лицо и хвост.

А как же Плутон?

 

[Barbudos]

Не люблю когда мне врут. Вот Lavrenty пишет был на Седне

По правилам Форума, ув Lavrenty должен предоставить свои доказательства, что там был, (вполне достаточно фотоотчета, не надо свежих номеров местных газет) а ув.nk_mihailov свои, что тот говорит неправду.



Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

А как же Плутон?

Эксен..экцрен..эскен...твою мать...ЭКС-ЦЕН-ТРИ-СИ-ТЕТ (уф!) маленький, и хвоста не бывает. Вы видели у Плутона хвост?

 

[Emger Var Emreiss]

Вы видели у Плутона хвост?

Так его же тоже разжаловали!

 

[anderman]

Эксен..экцрен..эскен...твою мать...ЭКС-ЦЕН-ТРИ-СИ-ТЕТ (уф!) маленький, и хвоста не бывает. Вы видели у Плутона хвост?

У Плутона этот самый ...СИ-ТЕТ (сами его выговаривайте, я сегодня зиму провожал, устал сильно.... уходить не хотела...) -- нестандартный. Больше, чем у нормальных планет. Отсюда можно сделать вывод, что Плутон -- планета ненормальная.
Может быть, за то и разжаловали? :think:

 

[nk_mihailov]

А как же Плутон? Улыбаюсь

Так называемый эксцентриситет Плутона равен 0,25. Для сравнения у Меркурия 0,2 почти круговая орбита, а у остальных планет ещё меньше. Например у знаменитой кометы Галлея эксцентриситет равен 0,967, это уже не круг, а почти вытянутая линия, отсюда и хвост при приближении небесного тела к Солнцу.

 

[anderman]

даже учёные не знают, что за "фрукт"- это Сидне, все пытаются выдавать его нам как планету, фактически по своим параметрам это комета.

Комета, значить... :think:

Спектроскопический анализ показал, что поверхностный состав Седны подобен аналогичному составу на некоторых других транснептуновых объектах, и является смесью воды, метана, льдов азота с толинами.

http://ru.wikipedia.org/wiki/(90377)_%D0%A1%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B0
Уран и Нептун, как я понимаю, тоже кометы, судя по тому, из чего они состоят?

 

[nk_mihailov]

Уран и Нептун, как я понимаю, тоже кометы, судя по тому, из чего они состоят?

Хвост кометы не зависит от состава небесного объекта, пусть он будет даже золотым, все зависит от траектории от эксцентриситета. Эксцентриситет у Урана-0.047, у Нептуна-0.008, т.е. вообще идеальный круг.
Говоря о том, что кометный хвост это испарившая вода, это тоже заблуждение ученых. Если рассмотреть на частицы вылетающие от хвоста комет,то они красные или красно оранжевые, значит температура этих частиц не меньше 1000 градусов. Кто из Вас видел водяной пар красно-оранжевого цвета, он всегда белый. Я такой цвет частиц вижу тогда, когда точу топор на точильном кругу или работаю на "болгарке" , там действительно частицы вылетают с большой температурой.

 

[студент]

Кто из Вас видел водяной пар красно-оранжевого цвета, он всегда белый.

Тихо, шёпотом:
- Водяной пар цвета не имеет. Он, зараза такая, бесцветный! Цвет ему придают увлекаемые им вещества. Например, белый - сконденсированная влага или кристаллы льда. А будет угольная пыль - будет черный пар. Будет красная пыль - будет красный. И так далее. Представляете, какая пакость с его стороны!

 

[vlad2654]

Вчера с конференции на Седне вернулся. Всем привет от Лондо Молари

Спасибо. Он там один или с ГКаром?

По правилам Форума, ув Lavrenty должен предоставить свои доказательства, что там был, (вполне достаточно фотоотчета, не надо свежих номеров местных газет) а ув.nk_mihailov свои, что тот говорит неправду.

По правилам форума уважаемый Lavrenty должен это все представить, но вы же прекрасно понимаете, что где Молари, то там же наверняка и Михайло Гарибальди. А вы же знаете, это товарищ такой, что наверняка принял все меры к тому, чтобы уважаемый Lavrenty не смог представить нам свои доказательства.

Во-1 Михаил наверняка сделал все, чтобы местные газеты перестали работать за пределами территориальных во... пардон, территориального пространства планеты.

Во-2, он наверняка "послал" корабль Lavrenty таким длинным и запутанным маршрутом, через такие зоны, ну а облако ООрта такая, как вы знаете, свалка всякого разного...

Недаром же Lavrenty писал, что

Трудный был полет. Из-за сильной солнечной активности пришлось петлять по задворкам облака Оорта

,
что у Lavrenty наверняка в результате этого путешествия засветились все пленки на его цифровике

 

[nk_mihailov]

Во-1 Михаил наверняка сделал все, чтобы местные газеты перестали работать за пределами территориальных во... пардон, территориального пространства планеты.

Во-2, он наверняка "послал" корабль Lavrenty таким длинным и запутанным маршрутом, через такие зоны, ну а облако ООрта такая, как вы знаете, свалка всякого разного...

Разберитесь был-ли Lavrenty на Лондо Моллари. Лондо Моллари вон где, аж на в деревне " Кентаври", ближайшего домика это "Альфа Кентавра" 4,3 световых лет от нас, а "Ветта Кентавра"190 световых лет. Если перевести на наши мерки (шаги) то получится.
Пусть будет одна а.е.один шаг, тогда световой год равен 63240 шагов. Нашему Lavrenty до ближайшего домика деревни "Кентавр" , где живут Лондо Моллари пришлось бы прошагать, как в ближайшую деревню за водкой, 63240*4.3=272000 шагов. При ходьбе на такие расстояния все можно ожидать и задворки облака ООрта. По его рассказам он же был на Седне, а Седне от нас 10 млард.км это равно 7 шагов по нашим меркам. Если считать 7 шагов от кухни вдоль коридора, то получится как раз тот объект где был наш научный сотрудник. В видимо он в это кабинете и устраивал конференцию. Дальше нам приходится только догадываться, почему пришлось ему петлять по задворкам облака Оорта. В видимо была команда "ГАЗЫ", а он противогаз не прихватил, вот наверное поэтому петлял как Заяц. Или ещё хуже "Геморрой", тут по собственному опыту знаю, даже врагу этого не пожелаю. Тут петляй не петляй, приходится кровью расплачиваться. Но наш герой в видимо, с честью вышел из данной ситуации. Мне остается сказать только "Молодец" что с честью вернулся, т.е. облегчился.

 

[vlad2654]

Вот теперь чуствуется, что пишет настоящийnk_mihailov

А то вдруг начались такие грамматические правильные посты, что сразу засомневались.
Уважаемый nk_mihailov. Вы похоже на самой невероятной фразе готовы построить свои "научные" выкладки. :grin:

Добавлено спустя 28 минут 8 секунд:

По орбите комета, в отличии планет, имеет очень большой эксцентриситет. когда комета находится в отдаленной точке орбиты у неё исчезает хвост и становится неотличимым от планет. Если Сидне находится на расстоянии 10млард км. от Солнца и орбита с большим эксцентриситетом, то эта комета, а не планета, поэтому, я думаю, что ученые ошибаются назвав её планетой.

А ничего, что кометы имеют перигелий где-то в пределах от 0,005 до 1 а.е., а ваша, т.н. "комета" Седна - 76 астронамических единиц? И не всегда такой большой эксцентриситет является основополагающим для определении комета или планета (планетоид).

 

[студент]

Вот теперь чуствуется, что пишет настоящийnk_mihailov
Смеюсь
А то вдруг начались такие грамматические правильные посты, что сразу засомневались.

Точно! nk_mihailov, не давайте внуку под Вашим ником печататься, пусть свой заводит!,

 

[Lavrenty]

Спасибо. Он там один или с ГКаром?

Увы! Преставился Г`Кар :-(
http://jmsnews.com/msg.aspx?id=1-17526

 

[nk_mihailov]

А ничего, что кометы имеют перигелий где-то в пределах от 0,005 до 1 а.е., а ваша, т.н. "комета" Седна - 76 астронамических единиц? И не всегда такой большой эксцентриситет является основополагающим для определении комета или планета (планетоид).

Перигелия и эксцентриситет- это разные вещи. Перигелия означает расстояние планеты относительно центральной звезды, а эксцентриситет означает втянутость орбиты. Орбита Седна на расстоянии 76 а.е от Солнца может быть и круглым, а может быть и очень вытянутым. При вытянутой орбите у планеты по закону Кеплера (закон площадей), при приближении планеты к Солнцу резко увеличивается скорость, а про круговой орбите этого нет. Соответственно, увеличение скорости планеты вызывает выброс светящих частиц в виде хвоста.

 

[vlad2654]

Перигелия и эксцентриситет- это разные вещи.

Ну спасибо, не знал. :grin: Вы прямо всем глаза открываете.
Кому принадлежат слова

nk_mihailov писал(а):
По орбите комета, в отличии планет, имеет очень большой эксцентриситет. когда комета находится в отдаленной точке орбиты у неё исчезает хвост и становится неотличимым от планет. Если Сидне находится на расстоянии 10млард км. от Солнца и орбита с большим эксцентриситетом, то эта комета, а не планета, поэтому, я думаю, что ученые ошибаются назвав её планетой.

Вы знаете, чем кометы отличаются от планет? Кроме эксцинтриситета орбиты? Другие параметры орбиты не учитываются? Каковы максимальные массогабаритные размеры комет и планет? Разница в составе? Или для вас только такаой параметр как вытянутость орбиты - основополагающий, чтобы отличить комету от планеты? Вы просто мировому научному сообществу открываете глаза. Они все считают, что это карликовая планета, а многоуважаемый nk_mihailov убежден, что они ошибаются и это не планета, а комета

 

[anderman]

увеличение скорости планеты вызывает выброс светящих частиц в виде хвоста.

Быстрее всех по орбите носится Меркурий -- почти 48 км/сек! Почему у него нет хвоста?

 

[nk_mihailov]

Быстрее всех по орбите носится Меркурий -- почти 48 км/сек! Почему у него нет хвоста?

Если был бы у Меркурия хвост, за млн. лет этот хвост давно отвалился бы, т.е. те неустойчивые частицы легкой фракции давно бы улетучивались. Скорость движения Земли 29.8км/сек, не на много отстает от Меркурия, а у кометы Галлея 70,56 км/сек, почти на два раза больше чем у Меркурия и почти на три раза больше чем у Земли. Если эта скорость у Меркурия и у Земли при движении по траектории, изменяются в небольших значениях, то у кометы Галлея в афелии она равна 0,9 км/сек. Даже, если бы, комета Галлея вращалась с то же скоростью 70км/сек вокруг Солнца, за млн. лет она давно бы лишилась тех частиц которые вырываются из нее.

Каковы максимальные массогабаритные размеры комет и планет? Разница в составе? Или для вас только такаой параметр как вытянутость орбиты - основополагающий, чтобы отличить комету от планеты? Вы просто мировому научному сообществу открываете глаза

Я не хочу отрицать влияние на хвост кометы химического состава и размера небесного тела, но я думаю в зависимости от скорости движения небесное тело освобождается от неустойчивых элементов, соответственно, тем больше скорость небесного тела тем выше состав устойчивых химических элементов.

 

[anderman]

Даже, если бы, комета Галлея вращалась с то же скоростью 70км/сек вокруг Солнца, за млн. лет она давно бы лишилась тех частиц которые вырываются из нее.

в зависимости от скорости движения небесное тело освобождается от неустойчивых элементов, соответственно, тем больше скорость небесного тела тем выше состав устойчивых химических элементов

Угу. Небесное тело летит в вакууме (примерно 1 молекула на 1 кубический сантиметр) и из-за трения о пустоту нагревается... :think: Чем быстрее летит -- тем быстрее нагревается. Значит, Солнце летит быстрее всех -- оно же самое горячее!

Галактический период обращения = 2,25—2,50·10х8 лет
Скорость ~ 220 км/с (на орбите вокруг центра Галактики)
19,4 км/с (относительно соседних звёзд)

220 км/сек -- действительно большая скорость! Но! Наша Земля (и другие планеты) летят в пространстве с точно такой же скоростью, так как вращаются вокруг Солнца! И что получается? :think: :-(

 

[студент]

220 км/сек -- действительно большая скорость! Но! Наша Земля (и другие планеты) летят в пространстве с точно такой же скоростью, так как вращаются вокруг Солнца! И что получается?

Получается фигня полная, ибо звезды тоже не стоят на месте, а движутся с не меньшей (а те, что поближе к Центру Галактики - и большей) скоростью. И сама галактика на месте не стоит, да и насчет множественности Вселенных ученые люди какие-то нескромные намеки делают... Короче, считать - не пересчитать!

 

[anderman]

Получается фигня полная, ибо звезды тоже не стоят на месте, а движутся с не меньшей (а те, что поближе к Центру Галактики - и большей) скоростью. И сама галактика на месте не стоит, да и насчет множественности Вселенных ученые люди какие-то нескромные намеки делают... Короче, считать - не пересчитать!

Отсюда следует, что планета трётся о пустоту с гораздо большей скоростью! И от этого должна нагреваться ещё сильнее.... :think: Но почему-то не нагревается, хотя должна! Вот где проблема-то... :???: