ТУПИК

[EUGEN]

Берете банку с консервой, ставите ее на огонь, отходите подальше, ложитесь и наблюдаете за ней в оптику. К Вашему удивлению нагреваемая снаружи банка в 1000 случаев из 1000 проведенных экспериментов будет разорвана именно изнутри

С консервами понятно-жодкость закипает в замкнутом пространстве,расширяется и бах!
Но если метеорит-металическая болванка,он должен просто расплавиться.Если он из газа, пыли и льда-растаять.Ведь если нагревание,а значит и таяние или плавление начинается снаружи,то при таких скоростях всё должно сносится с поверхности,и не давать успевать нагреваться внутри . Или не так?

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Пока писал,уже ответили

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

nk_mihailov писал(а):
Поэтому можно предположить, что взрыв метеорита вызван за счет внуртенней межмолеклярнрй силы, которая возникла из-за резкозамедленное ускорение метеорита. за счет трения в плотных слоях атмосферы увеличивается тормозящее ускорение, это в свою очередь увеличивает амплитуду автоколебания молекул.

А ведь прав чертяка-нагрев ведь и есть увеличение амплитуды колебаний молекул и причина нагрева указана верно-трение о воздух.

Разница есть?

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Можете в указанных мною экспериментах заменить консерву на шифер и легко в этом убедитесь.

В детстве баловались,бросали шифер в костёр. Но почему он взрывался,до сих пор не знаю.Просветите,Студент.

 

[anderman]

бросали шифер в костёр. Но почему он взрывался,до сих пор не знаю

Пористый, зараза. Воздух разрывал его на части. Можно ещё с бамбуком такое учинить.

 

[EUGEN]

Пористый, зараза. Воздух разрывал его на части

Понял,спасибо.

 

[студент]

В детстве баловались,бросали шифер в костёр. Но почему он взрывался,до сих пор не знаю.Просветите,Студент.

Шифер - штука пористая и, если его специально не сушить (медленно и аккуратно), то в этих порах скапливается вода. Мне сейчас лень вспоминать, как именно она там удерживается (то ли физически - за счет смачивания развитой поверхности, то ли химически - с образованием кристаллогидратов) - не суть важно. Шифер - штука тонкая и, если его бросить в костер, прогревается по всему объему очень быстро. Вода в порах так же быстро испаряется, увеличивая свой объем в 1000 раз. Такое количество пара не успевает проходить через упомянутые поры, и в них образуется давление порядка сотен атмосфер. Шифер такого издевательства над собой не выдерживает со всеми вытекающими (т.е. вылетающими) и резко разрушается по "слабым" местам структуры. Когда он высыхает (т.е. весь образовавшийся пар из него выходит), безобразие прекращается.

 

[nk_mihailov]

Шифер - штука пористая и

Студент, Ваш взрыв снован на основе преобразования воды в пар. Где, давление пара разрушает твердую структуру, но есть другой механизм разрушения, это накопленная энергия в самих молекулах, например в порохе, в толуоле, в нитроклицерине и т.д. При соответствующтх условиях происходит цепная реакция распада химичесгого соединения с большим выделением энергии, отсюда и взрыв.

 

[Теодоре]

Или не так?

Не так. Потому что даже железно-никелевые метеориты - вовсе "не металлическая болванка". Наше земное железо - "мелкокристаллическое". На Земле успевают образовываться только очень маленькие кристаллы железа - порядка меньше нанометров. А вот метеориты остывали долго, и там кристаллы железа крупные - порядка метров. Такое "железо" ведет себя при нагревании совсем по другому.
А вот каменные метеориты взрываются не от расплавления воды(на орбите Земли почти вся вода из метеоритов "выпаривается" еще в космосе), - а от расплавления других кристаллов составляющих минералов, которые имеют разные температуры плавления и разный коэффициент расширения. Для "расплавившихся" кристаллов механизм тот же, а "нерасплавившиеся" до поры запасают энергию в виде напряжений - которую и отдают во время взрыва.

 

[EUGEN]

Шифер - штука пористая и, если его специально не сушить (медленно и аккуратно), то в этих порах скапливается вода. Мне сейчас лень вспоминать, как именно она там удерживается (то ли физически - за счет смачивания развитой поверхности, то ли химически - с образованием кристаллогидратов) - не суть важно. Шифер - штука тонкая и, если его бросить в костер, прогревается по всему объему очень быстро. Вода в порах так же быстро испаряется, увеличивая свой объем в 1000 раз. Такое количество пара не успевает проходить через упомянутые поры, и в них образуется давление порядка сотен атмосфер. Шифер такого издевательства над собой не выдерживает со всеми вытекающими (т.е. вылетающими) и резко разрушается по "слабым" местам структуры. Когда он высыхает (т.е. весь образовавшийся пар из него выходит), безобразие прекращается.

Спасибо.

 

[nk_mihailov]

Не так. Потому что даже железно-никелевые метеориты - вовсе "не металлическая болванка".

Спасибо за подержку. По вопросу: " как использовать межмолекулярную накопленную энергию ?" , мне кажется, я поднял этот вопрос, ещё 2-3 года назад . Тогда ставилась задача, использование соответсвующего электромагнитного импульса для дистанционного врыва взрывчастых веществ. Если удастся создать такую установку, тогда человечеству приходится отказаться от снарядов для пушек и патронов для автоматов и пистолотов. Тогда война с прмерением взрывчатых веществ становится безполезным, точно так же, как конницей противостояли против танков в начале Второй Отечественной войны.

 

[anderman]

Тогда ставилась задача, использование соответсвующего электромагнитного импульса для дистанционного врыва взрывчастых веществ

И как успехи? Много удалось взорвать?

 

[nk_mihailov]

И как успехи? Много удалось взорвать?

Вы конечно молодец, если такие как Вы, которые любять "палки в колеса" ставить, разве можно что-либо создать. У нас ведь, все очень "мудрые", попробуй что-нибуть разумное сделать, тут же тебя сожрут.

 

[Tigr]

Камрад, Михайлов! Продолжайте, не обращайте внимания, нам всем очень интересно ваше мнение!

 

[алексей с сахалина]

Не так. Потому что даже железно-никелевые метеориты - вовсе "не металлическая болванка".

Спасибо за подержку. По вопросу: " как использовать межмолекулярную накопленную энергию ?" , мне кажется, я поднял этот вопрос, ещё 2-3 года назад . Тогда ставилась задача, использование соответсвующего электромагнитного импульса для дистанционного врыва взрывчастых веществ. Если удастся создать такую установку, тогда человечеству приходится отказаться от снарядов для пушек и патронов для автоматов и пистолотов. Тогда война с прмерением взрывчатых веществ становится безполезным, точно так же, как конницей противостояли против танков в начале Второй Отечественной войны.

а если в Марианскую Впадину установку всосет?! а там уже американские ядрены бонбы по потокам лавы плавают... :???:
опасный Вы для Человечества тип , Михайлов... :think:

 

[anderman]

Вы конечно молодец

Я знаю!

если такие как Вы, которые любять "палки в колеса" ставить, разве можно что-либо создать

Есть такая штука -- лейкоцит.

 

[nk_mihailov]

Есть такая штука -- лейкоцит.

Не лейкоциты, а "белая кость".

 

[anderman]

Не лейкоциты, а "белая кость".

Откуда в лейкоцитах кости?

 

[студент]

nk_mihailov
Вы не стесняйтесь, создавайте! Вот создадите, выложите на всеобщее обозрение, продемонстрируете работу и результаты и сами увидите, как устыдятся все ретрограды, душители идей и все сходу не оценившие!

 

[MRJING]

Кстати как поживает золотогенератор?

 

[anderman]

Болеет, наверное...

 

[EUGEN]

nk_mihailov,простите великодушно за назойливость,но вы не ответили на совершенно простые вопросы:как вы передавали предупреждения президенту США и как связывались с Марсианами?
Ведь вопрос несложный?

 

[Barbudos]

nk_mihailov,простите великодушно за назойливость,но вы не ответили на совершенно простые вопросы:как вы передавали предупреждения президенту США и как связывались с Марсианами?
Ведь вопрос несложный?

На тривиальные вопросы Великий Изобретатель и Теоретик не обязан отвечать. Представляете, спросил бы я Ж. И. Алферова, как вы рассчитываете силу тока в проводнике?