ТУПИК

[Лось]

Убить ВОЙНУ!!!

Убить войну?! Батенька, вы желаете человечеству гибели?

 

[nk_mihailov]

Пытаетесь пустыми отговорками задержать весну?

Прости заткнусь в "тряпочку".

 

[nk_mihailov]

Убить войну?! Батенька, вы желаете человечеству гибели?

Мне кажется войну убивает только МИР.

 

[Лось]

Мне кажется войну убивает только МИР.

А что будет, когда вы лишите человечество возможности воевать?

 

[nk_mihailov]

А что будет, когда вы лишите человечество возможности воевать?

Война возникает в обществе из-за не совершенства управления обществом. Как правильно управлять обществом чтобы не возникли условия войны, приведены в теме:"Научное общество".

 

[Лось]

Война возникает в обществе из-за не совершенства управления обществом. Как правильно управлять обществом чтобы не возникли условия войны, приведены в теме:"Научное общество".

Я спросил не об этом. Меня интересует - что станет с человечеством, если лишить его одной из важных причин его развития?

 

[nk_mihailov]

Меня интересует - что станет с человечеством, если лишить его одной из важных причин его развития?

А что будет, когда вы лишите человечество возможности воевать?

Война разве дает развитие, она только уничтожает. Вот война действительно дает толчок внедрения новых изобретений и открытый, если их в своё время, во-время не запустили в производство. И эти задержки обществом и создают условия войны.

 

[vlad2654]

Война разве дает развитие, она только уничтожает. Вот война действительно дает толчок внедрения новых изобретений и открытый, если их в своё время, во-время не запустили в производство. И эти задержки обществом и создают условия войны.

Да, забористо заявлено. В первой половине фразы война только уничтожает, во второй дает толчок внедрению.... И больше всего понравилось, что если не запустили в производство - это создает условие для войны. А примеры привести можете или только бла-бла

 

[nk_mihailov]

А примеры привести можете или только бла-бла

Далеко ходить за примером не будем, вон знаменитую "Катюшу", если прислушались Циолковского могли создать в конце 18-ого века. В начале 20-го века, вот когда "Жаренный петух" начал клевать в темячко, начали разработовать ракетную технику, сначала немцы фау-2, а мы "Катюшу". А Циолковсого самого в то время все дразнили "Веснним обострением", как сейчас меня, ВЫ все.

 

[студент]

Далеко ходить за примером не будем, вон знаменитую "Катюшу", если прислушались Циолковского могли создать в конце 18-ого века. В начале 20-го века, вот когда "Жаренный петух" начал клевать в темячко, начали разработовать ракетную технику, сначала немцы фау-2, а мы "Катюшу". А Циолковсого самого в то время все дразнили "Веснним обострением", как сейчас меня, ВЫ все.

И будем. Поскольку имеет место сочетание полного незнания мат. части в сочетании с несокрушимым апломбом. Чтобы не быть голословным: боевые ракеты на вооружении европейских армий появились аж с 1806 года (гуглите ракету Конгрива), Россия в стороне от этого процесса не была (походы в Среднюю Азию), Циолковский не изобрел ракету в принципе, а предсказал ее многоступенчатость для космических полетов. Хватит "перлов"для начала

 

[nk_mihailov]

То что касается к ракете , то ракету еще до нашей эры Китайцы использовали для пиротехники. Её не надо было придумывать Конгриви она уже была придумана. Война составили эту технологию использовать для военных целей.

 

[nk_mihailov]

Студент, тут суть вопроса состоял в том, что автор новых идей не может воплотить свою идею во-время. Общество эту идею примет только тогда, когда нужда заставит. Порой этот автор становится посмешищем общества. Есть государства таких охотно к себе приглашают. Например: Сикорский уехал в Америку и создал свой вертолет, Дизель уехал в Америку-внедрил свой дизельный двигатель, а наш Циолковский предложил свою ракету-у него " Весеннее обострение"

 

[студент]

Так нужно доказать обществу реальность и необходимость реализации. А с такими вещами, как пулемет, напалм или ядрена бомба (в т.ч. и путешествующая в слоях мантии) так я не против, если бы авторы сих и схожих девайсов померли бы в младенчестве: человечеству без этих девайсов было бы только лучше.

 

[vlad2654]

Далеко ходить за примером не будем, вон знаменитую "Катюшу", если прислушались Циолковского могли создать в конце 18-ого века.

ШЕДЕВР точно так же можно сказать, что если бы послушались бы О. Гана, то ядерная бомба была бы уже у Наполеона

В начале 20-го века, вот когда "Жаренный петух" начал клевать в темячко, начали разработовать ракетную технику, сначала немцы фау-2, а мы "Катюшу". А Циолковсого самого в то время все дразнили "Веснним обострением", как сейчас меня, ВЫ все.

Да, матчасть вы знаете на все 1000%. Поэтому и отношение к вам, как к "Весеннему обострению".
Уважаемый nk_mihailov. Это все же военно-технический форум. А вы порой такую ахинею несете, как и вышеприведенном посте, что нет ничего удивительного в таком отношении к вам

 

[anderman]

Общество эту идею примет только тогда, когда нужда заставит.

Так нужно доказать обществу реальность и необходимость реализации.

Кроме всего вышеперечисленного необходимо чтобы технологические возможности промышленности соответствовали желаниям изобретателей.

 

[nk_mihailov]

Это все же военно-технический форум.

Если честно, я не хотел больше писать ничего в этом форуме, просто война на Украине заставила вновь к Вам заглянуть.

сли прислушались Циолковского

Для меня.
Если сравнить гениальность Циолковского по сравнению с другими изобретателями в области ракет, то его мысли на порядок выше.
То что мы узнали от него, это только вершина айсберга, я предполагаю, для того выдать такие мысли сколько вариантов задач и замыслов надо перелопатить, которые находятся нижней части айсберга, о них мы даже и знать не можем. Поэтому я предположил, что такому гению как Циолковский, вариант изобретения "Катюши", это рядовое изобретение. Если бы в свое время над ним не издевались бы, не обзывали шизофреником, а дали бы реализовать все его замыслы, то может быть и не было бы Первый и Второй мировой войны для России. Тут я по себе сужу. Да думаю, у меня авторство "Двойного удара", "АКС", "Научного общества", никто не отберет- это лишь вершина айсберга, вот то что могу предложить обществу (предположительно- надо проверить опытам)-новый вид движения по принципу НЛО, разложение таблицы Менделеева на спектральный ряд, от сюда эколого-чистая атомная реакция, что такое "чёрная дыра", эффект Дженибекова это из "Материя-эта оприходованный энергетический вакуум"- это уже подводная часть айсберга.

так я не против, если бы авторы сих и схожих девайсов померли бы в младенчестве: человечеству без этих девайсов было бы только лучше

Да их можно уничтожить в младенчестве, если ВЫ хотите жить "Как овцы на зеленом лугу". Щиплете траву, никто не мешает, то тех пор, пор пока на Вас не нападут Волки. Тут забиться в кучу не поможет, рано или поздно Вас раздерут. За примером далеко ходить не будем, вон где сейчас индейцы в Америке. Когда-то многомиллионная нация проживающая в Северной и Южной Америке оказалась в резервации как обязаны в клетке. Вы это хотите? Эта моя последняя запись, пока больше отвечать не буду.

-

 

[Tigr]

nk_mihailov, прощайте, дорогой камрад!

 

[Лось]

Что-то я прям в раздрае. То "убить войну", то признаёт сам же, что без совершенствования военной техники и раздачи трендюлей особо зарвавшимся нацию схарчат. И ответа не стребовать

 

[vlad2654]

Скажите, nk_mihailov, у вас с логикой все в порядке? Судя по вашим постам - не очень. Вы вчитайтесь в то, что вы порой изрекали?

Далеко ходить за примером не будем, вон знаменитую "Катюшу", если прислушались Циолковского могли создать в конце 18-ого века.

Если верить вашей, пардон, писанине, то если бы послушались Циолковского, который родился в 1857 году, а единственную работу, связанную с ракетами, причем в варианте космической техники, а отнюдь не наземных ракет, была написана в 1903 (первая часть) и 1911 (вторая часть) годах, то "Катюшу" смогли бы создать в конце 18 века, то есть где-то в 1780-1790 годах. Самому не смешно от таких "откровений"?

Если сравнить гениальность Циолковского по сравнению с другими изобретателями в области ракет, то его мысли на порядок выше.

И не подскажите, в чем гениальность Циолковского по сравнению с другими изобретателями в области ракет, например с Янгелем, Челомеем или Королевым? В чем Гениальность то? В предвидении того, что человечество выйдет в Пространство? При всем уважении к его ЛИЧНОСТИ, можно говорить о нем, как о ТЕОРЕТИКЕ. Причем все работы его связанные с космосом - их не так уж много. В принципе только его формулы о движении тел переменной массы (одновременно с Мещерским) - это единственное, что он действительно вывел. У него больше работ в области воздухоплавания. Так что о его гениальности как изобретателя в области ракет - сорри, не выдерживает критики

Если бы в свое время над ним не издевались бы, не обзывали шизофреником, а дали бы реализовать все его замыслы, то может быть и не было бы Первый и Второй мировой войны для России.

Не стоит делать из него икону. Какие замыслы он мог реализовать, чтобы при этом не допустить первой и второй мировой войн???

 

[студент]

Если бы в свое время над ним не издевались бы, не обзывали шизофреником, а дали бы реализовать все его замыслы, то может быть и не было бы Первый и Второй мировой войны для России.

Ага, ага. Сколь помню, Альфред Эммануилович Нобель прямо заявлял, что изобретение динамита делает войны невозможными. И сколько их произошло с тех пор? А ведь был весьма неслабый изобретатель...