ТУПИК

[nk_mihailov]

НЕ до Солнце, белье гладить надо!?

 

[anderman]

Вот вопрос- как ликвидировать эту долю массы?

Киллера нанять?

 

[студент]

Это не наши методы. Только путем убеждений!

 

[anderman]

Это не наши методы. Только путем убеждений!

Довести до самоубийства?

 

[студент]

Довести до самоубийства?

Убедить в бренности корпускулярного существования и в продвинутости волнового.

 

[EUGEN]

Троекратное ура!

"А я его больше КУ"(С)

 

[mamon]

Представьте себе галактика-система, где основной закон системы E=mC^2. Если из этой системы ликвидировать какую-то долю массы, то непременно выделиться энергия. Вот вопрос- как ликвидировать эту долю массы?

смотря что вы подразумеваете под ликвидацию: аннигиляцию, коллапс, рассасыванию в вакууме с отрицательной энергией или что-то иное?

 

[anderman]

смотря что вы подразумеваете под ликвидацию: аннигиляцию, коллапс, рассасыванию в вакууме с отрицательной энергией или что-то иное?

Например вывоз самосвалами.

 

[mamon]

Например вывоз самосвалами.

нет, вывоз самосвалами не превратит материю в энергию. надо будет его дополнительно сжигать... где нибудь...

 

[anderman]

Если из этой системы ликвидировать какую-то долю массы, то непременно выделиться энергия

нет, вывоз самосвалами не превратит материю в энергию. надо будет его дополнительно сжигать... где нибудь...

И что вам не нравится? Вывезли массу, потом её где-то как-то превратили в энергию. nk_mihailov не говорит, что энергия должна выделяться в момент устранения массы. Он а и потом выделиться может. Так что самосвалы имеют право на существование.

 

[Лось]

О. Тупик вновь актуален!

Галактика... nk_mihailov, а как Вы, кстати, трактуете проблему тёмной материи (раз уж мы за галактику рассуждаем). Что это по-Вашему?

 

[anderman]

а как Вы, кстати, трактуете проблему тёмной материи

Тёмная материя -- это тёмная лошадка. Темна вода во облацех! (С)

 

[nk_mihailov]

Звезду видели? Хотя бы ту, что по имени Солнце? По мне, так предельно наглядный пример.

О. Тупик вновь актуален!

Галактика... nk_mihailov, а как Вы, кстати, трактуете проблему тёмной материи (раз уж мы за галактику рассуждаем). Что это по-Вашему?

Для того чтобы удержать накопленную энергию в виде массы, нужна удерживающая сила. Из уравнения Е=мС^2 видно, что реакция механизма удержания на систему формирования энергии отражается выражением квадрата скорости (С^2). Такая скорость возможна только при движении по круговой орбите, поэтому любая масса; либо звезда. либо планета, либо комета, либо камень под ногами и т.д., существует только при движении по круговой орбите. Притом, чем больше радиус орбиты, тем больше скорость и удерживающая сила. Для солнечной системы эта скорость равна около 300000км/сек.

 

[nk_mihailov]

Для развития такой скорости солнце вращается от центра млечного пути на расстоянии один а.е. Отсюда вытекает что, существует минимальное расстояние от центра галактики которое не может обеспечивать световую скорость, поэтому и эта зона темная, хотя она ни чем не отличается от других точек пространства.

 

[anderman]

Для того чтобы удержать накопленную энергию в виде массы, нужна удерживающая сила

Или крепкий забор с колючкой поверху.

энергии отражается выражением квадрата скорости (С^2). Такая скорость возможна только при движении по круговой орбите

Прямолинейное равномерное движение вы отрицаете в принципе? И что делать, если орбита эллиптическая или, не дай Б-г, параболоическая?

солнце вращается от центра млечного пути на расстоянии один а.е.

Всю дорогу было 1 ае = расстояние от Земли до Солнца. В астрономии что-то поменялось? Или после увольнения Плутона с должности планеты некоторые единицы измерения в знак протеста изменили размерность?

существует минимальное расстояние от центра галактики которое не может обеспечивать световую скорость, поэтому и эта зона темная

А зона с внешней стороны галактики? Она тоже тёмная. но имеет самую большую скорость среди галактической материи.

 

[студент]

Для того чтобы удержать накопленную энергию в виде массы, нужна удерживающая сила. Из уравнения Е=мС^2 видно, что реакция механизма удержания на систему формирования энергии отражается выражением квадрата скорости (С^2). Такая скорость возможна только при движении по круговой орбите, поэтому любая масса; либо звезда. либо планета, либо комета, либо камень под ногами и т.д., существует только при движении по круговой орбите. Притом, чем больше радиус орбиты, тем больше скорость и удерживающая сила. Для солнечной системы эта скорость равна около 300000км/сек.

Сильно. Достойно восхищения. Правда, есть парочка несущественных моментов, но это так, мелочи. Во-первых, в уравнении С - это не просто скорость, а скорость света (и, сволочь такая, определена экспериментальным путем - а не путем каких-либо вычислений; в технике это называется эмпирический коэффициент, а по-русски - при помощи пинков и такой-то матери подогнали теорию под реальность); во-вторых, круговых орбит надо еще поискать, в основном они таки как минимум эллиптические, а то и еще сложнее.

 

[nk_mihailov]

Или крепкий забор с колючкой поверху.

Прямолинейное равномерное движение вы отрицаете в принципе? И что делать, если орбита эллиптическая или, не дай Б-г, параболоическая?

Всю дорогу было 1 ае = расстояние от Земли до Солнца. В астрономии что-то поменялось? Или после увольнения Плутона с должности планеты некоторые единицы измерения в знак протеста изменили размерность?

А зона с внешней стороны галактики? Она тоже тёмная. но имеет самую большую скорость среди галактической материи.

По поводу а.е. я тут промахнулся прошу извинить меня.
эллиптическая или, не дай Б-г, параболоическая? Разве такая орбита не замкнутая по кругу? Равномерное прямолинейное движение описывается уравнением первой степени, поэтому для формирования энергии и массы вещества не приемлем.

 

[nk_mihailov]

Сильно. Достойно восхищения. Правда, есть парочка несущественных моментов, но это так, мелочи. Во-первых, в уравнении С - это не просто скорость, а скорость света (и, сволочь такая, определена экспериментальным путем - а не путем каких-либо вычислений; в технике это называется эмпирический коэффициент, а по-русски - при помощи пинков и такой-то матери подогнали теорию под реальность); во-вторых, круговых орбит надо еще поискать, в основном они таки как минимум эллиптические, а то и еще сложнее.

Тут под круговой орбитой понимается замкнутая по кругу орбита, она может быть и эллиптическая и параболоическая или "как заяц петляя всегда делает круг".

 

[anderman]

эллиптическая или, не дай Б-г, параболоическая? Разве такая орбита не замкнутая по кругу?

Тут под круговой орбитой понимается замкнутая по кругу орбита, она может быть и эллиптическая и параболоическая

Круг — геометрическое место точекплоскости (всех таких точек), расстояние от которых до заданной точки, называемой центром круга, не превышает заданного неотрицательного числа, называемого радиусом этого круга. Если радиус равен нулю, то круг вырождается в точку.
Э́ллипс (др.-греч. ἔλλειψις — опущение, недостаток, в смысле недостатка эксцентриситета до 1) —геометрическое место точек M Евклидовой плоскости, для которых сумма расстояний до двух данных точек

и

(называемых фокусами) постоянна и больше расстояния между фокусами.
ВИКИ.
Как мы видим, круг и эллипс -- это несколько разных вещей!

Равномерное прямолинейное движение описывается уравнением первой степени, поэтому для формирования энергии и массы вещества не приемлем.

Эм Вэ квадрат пополам? nk_mihailov не слышал? Тут и масса и скорость. Да и уравнение создано для вычисления энергии в зависимости от скорости и массы.
nk_mihailov, может вас в школу отдать? Класс в пятый-шестой?

 

[студент]

Тут под круговой орбитой понимается замкнутая по кругу орбита, она может быть и эллиптическая и параболоическая или "как заяц петляя всегда делает круг".

nk_mihailov, Вы наверно сильно удивитесь, но параболическая орбита, сволочь такая, ни разу не замкнутая...