Попытка резко сменить тему и увести разговор в другую сторону. Твоя излюбленная тактика. Всегда так делаешь, когда в лужу сядешь Насчет чеченских беженцев я уже рассказывая. Их опекало ООН. Оно же выплачивало им пособия. Также со стороны ООН была открыта спецбольница для чеченских беженцев. Еще им помогали некоторые гуманитарные организации. Были и богатые чеченцы, например крышуемый из Москвы Али Мараев, ныне один из приближенных Кадырова.Опять ты прикрываешь ваши крысиные дела нашими мерзавцами.
Ты лучше про то, как вы на своих беженцев накакали расскажи, и как боевиков опекали.
У тебя полный сдвиг по фазе... Изгнание русского мирняка из Чечни это война? В смысле этот мирняк оказывал вооруженное сопротивление? Шли бои? Чеченцам требовалась подмога в виде оружия или боевиков? Или у тебя очередная попытка наброса на вентилятор? Ринат, жалко выглядишь, иди уже, не позорься...Ты заврался.
В 91-м чеченцы уже вовсю истребляли русских в Чечне, и стреляли там по взрослому.
Грачевская операция началась позже, но это когда "айсберг" стало невозможно не замечать.
А для тебя это новость. Или очень не хочешь видеть?
Понимаю.
Про Литву можно поподробнее? Насколько я знаю все три прибалтийские страны были признаны одновременно. Возможно я ошибаюсь. И еще, я не слышал чтобы США забрасывали в Литву оружие и боевиков...Seraskir, Литву США тоже не признала, а помогать помогала.
Если на территории государства появляются незаконные вооруженные формирования, то обязанность государства эти формирования ликвидировать. К сожалению в данной ситуации неизбежным становится гибель мирного населения, поскольку боевики для своих действий как правило выбирают населенные пункты. И тем более, это не является оправданием для тех государств, которые вооружают эти бандформирования.а как с правовым вопросом, когда в националистическом порыве побежали давить сепаратистов, да еще с элементами зачистки территории ?
ктото понес наказание?
Твоя излюбленная тактика. Всегда так делаешь, когда в лужу сядешь
Насчет чеченских беженцев я уже рассказывая. Их опекало ООН.
Каких боевиков? Россия не предъявляла никаких требований относительно выдачи боевиков. Вот если бы Россия потребовала, а Азербайджан отказал, то был бы повод говорить об укрывательстве.Мы говорим о боевиках, которых опекал Азейбаржан.
Льешь из пустого в порожнее. Никто боевиков в Чечню не забрасывал. Россия сама создавала все условия для их беспрепятственного въезда в страну.ООН что ли забрасывал боевиков в Чечню?
Как всегда, ни единого факта. Одни голословные утверждения.Это делал Азербайжан. ООН-ом не надо прикрываться.
Там крыть нечего. С твоей стороны сплошные эмоции и ни одного реального факта. Тебе остается только утешать себя коверканием слова "Азербайджан". Жалкое зрелище...Нечем крыть, утрись, и сиди молча.
Боев не вспыхнуло, а незаконные вооруженные формирования были, а так через польшу была передана партия оружия.я не слышал чтобы США забрасывали в Литву оружие и боевиков...
Но как понимаю, приминение силы с зачисткой, новоявленными государствами, которые не брезговыли послать на подавление сепаратистов всякого рода добровольные образвания, является оправданием, а вот ААССР в составе Грузии, сказав "не пацаны, нам с вами не по пути" и создав свои вооруженные группы, автоматом преврались в бандитов.И тем более, это не является оправданием для тех государств, которые вооружают эти бандформирования.
остается только утешать себя коверканием слова "Азербайджан"
Там крыть нечего. С твоей стороны сплошные эмоции и ни одного реального факта.
О каком времени вообще идет речь? Начало 90-х? Я просто не в теме.Боев не вспыхнуло, а незаконные вооруженные формирования были, а так через польшу была передана партия оружия.
Именно так. Не имела право. Я уж не говорю о том, что в Абхазии было 18% абхазского и 60% грузинского населения.Но как понимаю, приминение силы с зачисткой, новоявленными государствами, которые не брезговыли послать на подавление сепаратистов всякого рода добровольные образвания, является оправданием, а вот ААССР в составе Грузии, сказав "не пацаны, нам с вами не по пути" и создав свои вооруженные группы, автоматом преврались в бандитов.
По последней версии конституции СССР республики имели право выйти из состава СССР при согласии всех остальных. Насколько я помню, при распаде СССР ни одна республика ни возражала.Надо было СССР все республики кровью залить, ведь давя бандформирования давить оправданий не надо, да и право на твоей стороне
Опять он ерунду пишет... И этот человек в армии служил... Опознавательные знаки это всего лишь краска на фузеляже. Любой может нарисовать что угодно. А вот обломки подбитого вертолета с серийными номерами самого судна, а также мотора и деталей - это реальный факт, который можно предъявить. По твоим словам получается, что любой может перекрасить опознавалки борта и залетать в другие страны. Что за хрень? Завтра если американцы нарисуют себе на бортах российские звезды и разбомбят Калининград, ты скажешь "Предъявить нечего. Знаки наши"? Так что ли?Да, претензий к вам не было. Какие претензии можно предъявить, если опознавательные знаки наши.
Давили ваших засланцев на месте.
Успешно.
После январских событий, калашей подкинули с Польши.О каком времени вообще идет речь? Начало 90-х? Я просто не в теме.
давайте 70 проц нарисуем, чо мелочится ? в реальности их до половины было.Именно так. Не имела право. Я уж не говорю о том, что в Абхазии было 18% абхазского и 60% грузинского населения.
Насколько я помню согласия тоже не было. До Беловежского соглашения еще был кусочек времени.при распаде СССР ни одна республика ни возражала.
Ничего не могу сказать. Абсолютно не в теме.После январских событий, калашей подкинули с Польши.
По закону да. Другое дело, что Литва всего лишь была первой. Все остальные республики мечтали о том же.Насколько я помню согласия тоже не было. До Беловежского соглашения еще был кусочек времени.
И по Вашей логике выходит, что СССР имело право Литву, как первую в параде независимости, пресонуть как Грузия Абхазию.
Нет, не имела. Во-первых, в конституции Грузинской СССР пункта о выходе из ее состава не было. Во-вторых, абхазы в Абхазии составляли всего 18% населения и не имели никакого права говорить от имени остальных 82%. Там даже референдума о независимости толком не проводилось. Короче, и с юридической и с морально-этической стороны, Абхазская независимость полное фуфло.Seraskir, а абхазия по мировому праву имела право, им и воспольщовалось, остояв с оружием. вопрос закрыт?
Абхазия, как я помню, было вообще отдельной республикой и только в результате подковерных игр стала автономией в составе Грузинской СССР. Грузия денонсировав СССР, создало прецендент и Абхазам воссоздать государственность.в конституции Грузинской СССР
Во вторых даже по перепеси 89 года, грузин 46 проц., а вспоминая перепись населения в Литве 1989 г., то среди нацменьшинств говорили, что многих записывают в литовцев. Даже среди моих родственников был такой случай.Во-вторых, абхазы в Абхазии составляли всего 18%
Опять он ерунду пишет... И этот человек в армии служил..
Опознавательные знаки это всего лишь краска на фузеляже. Любой может нарисовать что угодно
на всесоюзном референдуме о сохранении СССР 17 марта 1991 года за сохранение страны высказалось почти 78% голосовавших при 80% явке, так что все республики протестовали, за были только руководители республикНасколько я помню, при распаде СССР ни одна республика ни возражала.
Интересно, в Турции просто сменят режим, или так и будут санкциями баловаться. Военное решение вряд ли будет.Реджеп Эрдоган предупредил, что Турция готова «распрощаться» со страной, которая «объявляет войну всему миру». Заявление звучит на фоне новых санкций, которые Вашингтон ввел в отношении Анкары
Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/12/08/2018/5b7056e69a794725629a06a4?from=main
В мире серьёзные перемены конечно.
Могу Вас заверить, Ардаган еще долгое время будет править Турцией. Только в одном случае он может отступить от власти, кроме как ногами вперед.Интересно, в Турции просто сменят режим, или так и будут санкциями баловаться.