Удар по Индии

[Саша]

А вот у меня другой вопрос к вам Ярослав С.: у вас есть докозательства того , что именно американцы финансировали и вооружали чеченских террористов?

Я не Ярослав, но отлично помню как в странах той же самой западной Европы - во Франции, в мелкобритании были целые организации, которые собирали деньги, которые шли в руки *борцов за свободу*

Далее только дурак не заметит информационного прессинга по всем фронтам, начиная от выступлений госсекретаря, закачивая всякими ОБСЕ - нарушение прав человека, нарушение прав боевиков, использование запрещённых видов вооружения. Вспомните как давили на нас.

А что если заглянуть в Ирак, в Афганистан. Там значит нет нарушений прав человека? Если в тюрьме мужиков иракцев бравые американские военнослужащие заставляли извинте меня трахаться друг с другом, а на дорогах они на бредли машины переезжали которые на пути попадутся - это всё нормально, ОБСЕ молчит, всё молчат.

В интересах США поддерживать взрывоопасную обстановку на Кавказе. В интересах США взорвать Пакистан.
________
Я более чем уверен что финансирование чеченских боевиков происходило из стран западной европы, турции, Сауд. Аравии, и всё по планам США.
Вообщем как и в ЮО в августе 08 года.

 

[Ламер]

В интересах США взорвать Пакистан.

В чем заключается интерес?

во Франции, в мелкобритании

Это не США. Эти две страны по сути мусульманские.

 

[студент]

Часть сообщений удалена. Студент

 

[Protector]

Начинается нагнетание потихоньку. Хотя по большому счету оно и не спадало.

 

[Саша]

В чем заключается интерес?

Демонтаж Пакистана с последующих захватом ядерных шахт будет ударом по исламскому глобальному проекту и ликвидацией единственного в мире мусульманского государства с собственной атомной бомбой.

 

[Guron]

В чем заключается интерес?

Демонтаж Пакистана с последующих захватом ядерных шахт будет ударом по исламскому глобальному проекту и ликвидацией единственного в мире мусульманского государства с собственной атомной бомбой.

Думаю Пакистан для США, это примерно как соединить вместе Ирак с Афганистаном по сложности. Они скорее себя этими ядерными зарядами подорвут, чем дадут их американцам захватить. Теракты в Ираке им детскими шалостями в песочнице покажутся, я серьезно. :?
Огромная густозаселенная территория, куча исламских фанатиков, сложная горная местность. Очень воинственные народы - пуштуны, белуджи, пенджабцы. Они еще с войсками Александра Македонского воевали.
Это в принципе восприятие мира и мышление другое - наши в Афгане этого добра по полной наелись.

 

[Зия]

Видел по телевизору карту - мечту мирового империализма о разделе Ближнего Востока. Да, она на Балканские страны очень похожа. И предполагается по карте будущего Ближнего Востока раздел Ирака - он фактически уже существует, создание независимого государства Белуджистан на востоке Ирана и юге Афганистана, присоединение иранского Азербайджана к Турции. С учётом же того, как ситуация развивается, выглядит такая карта вполне правдоподобной.

 

[Wann]

Не эти карты?

До

После

Источник.

 

[Vladalex]

Демонтаж Пакистана с последующих захватом ядерных шахт будет ударом по исламскому глобальному проекту и ликвидацией единственного в мире мусульманского государства с собственной атомной бомбой.

Насчет ядерных шахт - это Вы загнули. Пока, насколько я знаю, есть сведения о наличии у Пакистана авиационных ядерных боеприпасов (бомбы), и ведутся работы по созданию ядерных ракет малой и средней дальности (или оснащению ядерными БЧ существующих ракет).
А что такое "исламский глобальный проект"?

Они скорее себя этими ядерными зарядами подорвут, чем дадут их американцам захватить.

Не думаю, что амеры дадут пакистанцам взорвать ядерные боеприпасы, тем более их применить за пределами территории Пакистана. Количество боеприпасов не велико (вряд ли более 10-20), местонахождение их, наверняка, амерам известно, возможностей для быстрого внезапного удара достаточно. При ударе с территории Индии, Афганистана или из Индийского океана любая цель на территории Пакистана может быть поражена в течение не более получаса с момента пересечения границы самолетом или "Томагавком". Также нельзя исключать нейтрализацию ядерного арсенала диверсионными группами.
А если и взорвут, так это амерам нехилый козырь для обоснования вторжения.

 

[Protector]

А с чего вы взяли что Индия помогает пиндосам?

 

[Врач]

Саша писал(а):
В интересах США взорвать Пакистан.

В чем заключается интерес?

Интерес заключается всего лишь в том, что Пакистан фактически не позволяет "развернуться" США и НАТО в Афганистане.

 

[Vladalex]

А с чего вы взяли что Индия помогает пиндосам?

Против Пакистана? А почему нет, учитывая их "теплые" отношения (между Индией и Пакистаном), особенно в свете последних событий?

 

[Protector]

АААААааааа... що-то сразу не сообразил.

 

[Зия]

Не эти карты?

Они самые. :good: Карта очень правдоподобная. Мдааужж...Великий передел впереди.

присоединение иранского Азербайджана к Турции

Точнее будет не к Турции , а либо к Азербайджану либо независимость (второй вариант куда вероятнее).

 

[SHITZ]

Товарищи, ну и нафиг зафлудили ветку?

Не зафлудили , а "ударили по Индии"

Добавлено спустя 15 минут 57 секунд:

Это не США.

А вы можете вспомнить много случаев , когда внешнеполитический курс этих стран шёл вразрез с политикой США ?

Эти две страны по сути мусульманские.

Оба-на !

Не эти карты?

Ну , Иран-Ирак-Пакистан понятно ... Но за что Саудовскую Аравию-то покоцали ? Да ещё в пользу Йемена ...

 

[ddd]

В чем заключается интерес?

В поддержании тлеющих конфликтов в зоне "экономических интересов США"

Демонтаж Пакистана с последующих захватом ядерных шахт будет ударом по исламскому глобальному проекту и ликвидацией единственного в мире мусульманского государства с собственной атомной бомбой.

Ага, надо было помогать эту бомбу получить, чтобы теперь отвоевывать...

 

[Org]

Пакистанские военные 8 декабря официально подтвердили, что в стране начата широкомасштабная операция против исламистских группировок
http://lenta.ru/news/2008/12/08/pakistan/

Индия и США потребовали от Исламабада выдачи подозреваемых и проведения операция против "Лашкар-и-Тайбы", пакистанскому правительству в субботу дали 48 часов для начала операции

а то что ?

 

[Саша]

Vladalex
Зря вы недооцениваете пакистанские СЯС.

Пакистан разрабатывает как жидкостные, так и твёрдотопливные баллистические ракеты в рамках программы, проводимой при содействии из-за рубежа. В начале девяностых годов Пакистан приобрёл у Китая небольшое количество баллистических ракет М-11 с дальностью 300 км. Пекин также построил полностью готовый объект по производству баллистических ракет в Тарване, пригороде Равалпинди. К концу девяностых годов Китай помог Пакистану разработать твёрдотопливную баллистическую ракету "Шахин-1" с радиусом 750 км, которая прошла последние испытания в октябре 2002 г. В конце девяностых годов Пакистан также приобрел у Северной Кореи небольшое количество баллистических ракет "Нодон" с дальностью 1500 км. Пакистанский вариант ракеты "Нодон", известный как "Гаури", прошел полётные испытания в апреле 1998 г. и в апреле 1999 г. Программа по созданию баллистических ракет ведётся двумя соперничающими агентствами - Пакистанским агентством по атомной энергии и исследовательской лабораторией Хана, работающими под эгидой Национального центра развития.

 

[Vladalex]

Саша
Не особо впечатляет. Может уже и какие-то пакистанские БР с ядерными БЧ и находятся на боевом дежурстве, но максимум несколько единиц. Перспективные планы развития ядерных сил Пакистана предусматривают создание 60-70 единиц ядерных зарядов.
Вся пакистанская ядерная программа направлена исключительно на сдерживание Индии. Для Индии и один ядерный взрыв средней мощности на ее густонаселенной территории будет иметь катастрофические последствия с сотнями тысяч, а то и миллионами жертв, а 20-30 приведут к полному экономическому краху и глобальной гуманитарной катастрофе.
Но для амеров нейтрализовать пакистанский арсенал, повторяю, не проблема. Да хотя бы выпустить несколько десятков "Томагавков", объявив об операции против талибов и уведомив об этом руководство Пакистана.

 

[Ламер]

В поддержании тлеющих конфликтов в зоне "экономических интересов США"

Тогда они ничего не добьются! Об этом еще писал Кеннан. Надо сражаться за сердца и умы, а не за территории, и они это уже поняли. Но а поддержание конфликта м/у двумя ядерными державами, а как вы себе это представляете? Тем более что эти две страны стратегические партнеры и союзники США в Евразии.