Вы сначала задайте себе вопрос - с какой целью амеры находятся в Афганистане? И упустят ли они возможность ввести войска и захватить контроль над пакистанской территорией, даже если это обернется на некоторое время трудностями с поддержкой и снабжением своей афганской группировки?hronos87 написал(а):
Часть воинских грузов доставляется через Россию. А Медведев пока не хочет прекращать сотрудничество с США по Афганистану.hronos87 написал(а):
Даже очень легко,но почемуто ваш кругозор очень ограничен.SHITZ написал(а):
То, что США будет трудно тянуть еще одну войну - это, согласен, аргумент. Но для контроля над регионом Пакистан - довольно ценное приобретение. Конечно, контролировать его сложнее, чем Афганистан, хотя бы в силу значительно большего населения. Но это - выход к Индийскому океану, а значит решение вопросов снабжения группировки в обход России (да и вообще в обход всех) и усиление контроля над Персидским заливом плюс практически полное окружение Ирана (если, конечно, амеры не ударят в первую очередь по Ирану).hronos87 написал(а):
Daywalker написал(а):
Vladalex написал(а):
О чем вообще рассуждаем? Им не хватает войск, чтобы хотя бы контролировать обстановку в самом Афганистане с помощью НАТО. О какой операции идет речь на территории Пакистана? Бред. А пару ракет и ядерных ударов по американским базам в Сауд.Аравии и Ираке не хотите?Vladalex написал(а):
Ну, к войне с Ираном-то они вполне серьезно готовятся. Все висит буквально на волоске. Не исключено, что они сменят приоритеты и в первую очередь ударят по Пакистану. А нейтрализовать пакистанский ядерный арсенал для амеров, думаю, не проблема.Guron написал(а):
Уверены?Ламер написал(а):
не быватьPr0tect0R написал(а):
. А вот прогнозировать сами войны, их возможность, исходя из данных условий и обстоятельств - это на раз.
. Про остальное что-то забываем все время .
