Угадай авиационную технику

[акулыч]

Не знаю. Сережа вывесил фото без комментариев. Это фотографии из музея КБ на Соколе. Вполне возможно, что ассиметрия - это просто безжалостные годы...

 

[Bosun]

из музея КБ на Соколе.

Там этих моделей наверное сотни, и идут просто под номерами, Как тут узнаешь?

 

[акулыч]

Я понимаю. Просто думал может вдруг кто случайно....

 

[marinel]

На последней фотке немного на хорнет смахивает. :think:

 

[акулыч]

Почему немного смахивает?? Копирует. Только двигатель один. ИМХО, это проработки по теме, в результате которой появился МиГ-29. Или по корабелке для "Ульяновска".

 

[marinel]

Почему немного смахивает?? Копирует. Только двигатель один. .

Я собственно поэтому и написала, "немного".

 

[акулыч]

Почему немного смахивает?? Копирует. Только двигатель один. .

Я собственно поэтому и написала, "немного".

С учетом того, что на макете не видать намеков на складное крыло - это проработки по теме МиГ-29 (скорее всего). Этакая помесь компоновок F-16 (один двигатель, один киль) и F-18 - развитые аэродинамические наплывы, крыло небольшого удлинения с малой стреловидностью по передней кромке и практически прямое по задней. Интересно эту модель снизу увидеть - воздухозаборник как сделан.

 

[Bosun]

Почему немного смахивает?? Копирует.

Всего лишь сделали копию для продувки в трубе , чтоб узнать сильные и слабые стороны ероплана. Если у Локхида лежат модели наших самолетов , так что,скажете, они строят свои на основе наших?

 

[marinel]

Очень похоже, что так. Картина " Опять сп....и". :OK-)

 

[Bosun]

Этакая помесь компоновок F-16 (один двигатель, один киль)

Или МИГ-21 , Один киль, один двигун , воздухозабортник под фюзеляжем, чтиб освободить место в носовой части планера. Почему нет?

 

[акулыч]

Почему немного смахивает?? Копирует.

Всего лишь сделали копию для продувки в трубе , чтоб узнать сильные и слабые стороны ероплана. Если у Локхида лежат модели наших самолетов , так что,скажете, они строят свои на основе наших?

Нет, не так. Супостат сделал - а он богатый и умный, значит и нам не грех его опыт использовать. Это был в определенной степени правильный подход - он обеспечивал значительную экономию времени и сил советским конструкторам и позволял держать паритет. Так что это именно проработки по теме. Когда делали МиГ-27 то один из вариантов компоновки был почти полной копией "Ягуара". Не вижу в этом абсолютно ничего страшного и ужасного. В тех условиях у СССР не было другого выхода держать темп гонки вооружений.

 

[Barbudos]

А, понятно почему ассиметрия: справа другая форма наплыва, и оперение с аэродинамическим уступом. Слева -нет. Экономят на продувочной модели.

 

[Bosun]

Супостат сделал - а он богатый и умный, значит и нам не грех его опыт использовать.

А Россия бедная но очень умная, - Иначе бы за российскими секретами не охотились бы богатые. И им, не грех, наши разработки использовать.

 

[акулыч]

Этакая помесь компоновок F-16 (один двигатель, один киль)

Или МИГ-21 , Один киль, один двигун , воздухозабортник под фюзеляжем, чтиб освободить место в носовой части планера. Почему нет?

Потому что профиль крыла СОВЕРШЕННО другой. Именно такой как у "Хорнета" и "Фалкона". Абсолютно нормальная ситуация - разведка принесла в "клювике" эскизные проеты F-16 и F-18 на МиГе стали оценивать компоновки и родилась идея попробовать совместить плюсы того и другого. Так и родился тот аппарат на фото. Потом вышло решение МАП - перспективные самолеты только двухдвигательные, ждать пока советские двигателисты научаться делать в достаточной степени мощные и надежные движки нет времени. А двухдвигательный самолет с учетом ТТЗ и правила площадей очень быстро приведет в интегральной компоновке, что и получилось в МиГ-29 и Су-27. А на долю остальных вариантов остались макеты и музеи.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

А, понятно почему ассиметрия: справа другая форма наплыва, и оперение с аэродинамическим уступом. Слева -нет. Экономят на продувочной модели.

Кстати да, возможно. Правый борт от 16-го, левый от 18-го. Вряд ли это продувочная модель - скорее именно макет-вариант для "посмотреть-подумать".

Добавлено спустя 1 минуту:

Супостат сделал - а он богатый и умный, значит и нам не грех его опыт использовать.

А Россия бедная но очень умная, - Иначе бы за российскими секретами не охотились бы богатые. И им, не грех, наши разработки использовать.

Смотря какие и смотря в чем. По крайней мере не в области электроники и БРЭО это однозначно.

 

[Bosun]

Ау, знатоки, угадывайте.

 

[ddd]

Неа, это отечественное. А если еще точнее - это МиГ.

Что-то сильно на английский вулкан смахивает.

 

[Barbudos]

акулыч писал(а):
Неа, это отечественное. А если еще точнее - это МиГ.


Что-то сильно на английский вулкан смахивает.

Да ну, что вы...Вулкан четырехдвигательный, и пропорции не те. Такие бомбы, относительно Вулкана были бы тонны по 2...И бомбы на нем внешне не подвешивались. Бомбоотсек и так огромный. Это - истребитель.
Единственное, что я могу сказать точно - этот самолет в железе не существовал. Если это МиГ.
А вот пепелац Bosuna, это что-то американское, дозвуковое, и , судя по размерам шасси, адаптированное к тундре.... :grin:
У них был YF-17 (первый), с воздухозаборником за кабиной, но сверхзвуковой, с вертикальным клином (двойной). Это, видимо, предшественник....

 

[marinel]

Почему немного смахивает?? Копирует.

Всего лишь сделали копию для продувки в трубе , чтоб узнать сильные и слабые стороны ероплана. Если у Локхида лежат модели наших самолетов , так что,скажете, они строят свои на основе наших?

Нет, не так. Супостат сделал - а он богатый и умный, значит и нам не грех его опыт использовать.

Все-таки вероятный противник то же не брезговал использованием чужих идей.
http://lenta.ru/articles/2009/04/16/secretarea/

Интересно, что, по словам еще одного ветерана, инженера Торнтона Барнса, также согласившегося на интервью The Los Angeles Times, при разработке секретных летательных аппаратов типа A-12 конструкторы охотно использовали зарубежные технологии, включая скопированные с советских самолетов "МиГ".

 

[дриньк]

а что это у китайца французкие номера?

Где здесь номера?

извини я думал это сообщение к следующей фотографии

 

[акулыч]

Ссылку на оригинал статьи, плиз. А то как всегда на ленте.вру получиться что в оригинале говорили не то, не так и вообще о другом.