Угадай технику
- Автор темы Тополь-М
- Дата начала
M53
Опытная, 1953 г. Самоходная пушка на базе шасси танка М47. С передним расположением МТО, полностью закрытой башней, 7-ю опорными катками на борт (ленивец), 12,7 М2Н2 на командирской башенке. Емкость ВТБ – 1440 л
USMC. Вес – 42,6-45,545 т. Экипаж – 6 чел. Дальность стр. – 24 км, скоростр. – 1-2 выстр./мин. Боекомплект – 20 выстрелов. Угол ВН от -5 до +65 град, ГН – 30 град. вправо и влево. Серия с 1956 г. в Pacific Car and Foundry Co.
Опытная, 1953 г. Самоходная пушка на базе шасси танка М47. С передним расположением МТО, полностью закрытой башней, 7-ю опорными катками на борт (ленивец), 12,7 М2Н2 на командирской башенке. Емкость ВТБ – 1440 л
USMC. Вес – 42,6-45,545 т. Экипаж – 6 чел. Дальность стр. – 24 км, скоростр. – 1-2 выстр./мин. Боекомплект – 20 выстрелов. Угол ВН от -5 до +65 град, ГН – 30 град. вправо и влево. Серия с 1956 г. в Pacific Car and Foundry Co.
Это почему же? Я угадал куда надо посмотреть, чтобы узнать что это.Aleks написал(а):Жук
Влом было угадывать? Да?
Я даже нашёл на пикасе альбомы этого зиппо.
А вот после всего этого заниматься такой банальщиной как написание названий - нет, это не для меня.
При всем намеке на Т34 - это не он.Одессит написал(а):
1. Направляющее колесо существенно выше уровня верхней ветки гусеницы.
2. Ведущее колесо у Т34 ни когда не имело звездочку, оно было гладким и зацеп осуществлялся ролками которые были вписаны в радиус ведущего колеса.
3. Гусеница - не похожа.
О, Господи! Я, признаюсь, выложил это фото ради прикола и никогда не думал, что сей "агрегат" будут так дотошно рассматриватьСаксонец написал(а):
Вполне допускаю, что это "сборная солянка" из разных танков и конечно же не строевая машина.
Вот этот "агрегат", существовал в реальности, может и еще до сих пор "живой", как боевая единица
.Кажется подобного еще на опознании тут не было :think:
:good: Чешская, времен 2-й МВ, "Черепаха"SSG написал(а):
:good: :good: Времен Балканских войн середины 90-х :-(SSG написал(а):
А чем вооружен, можете сказать, имеется в виду та подъемная кабина, на конце стрелы? :think:
Да и еще вот такая аналогичная "машинка", но уже от европейцев
Одессит написал(а):
Хорваты предложили путем минимальных затрат на базе танкового шасси создать истребитель танков с поднимаемой на штанге пусковой установкой. Она может достигать высоты трехэтажного здания. В 2000 году в Хорватии на базе югославского танка М84 (в свою очередь, созданного на базе советского Т-72) был создан собственный «жираф» – истребитель танков М95 «Кобра». Бронирование машины осталось таким же, как у танка, без изменений оставлены корпус и ходовая часть, только вместо башни установлена поворотная платформа с подъемником, на конце которого размещены прицел, система управления и пусковая установка ПТУР «Конкурс» российского производства, что позволяет вести стрельбу из-за препятствий. Дальность стрельбы ракетой от 75 до 4000 метров, наведение – полуавтоматическое по проводам. Экипаж 2–3 человека. На поворотной платформе установлены дымовые гранатометы для создания дымзавес.
Одессит написал(а):
В Германии в опытном порядке создан самоходный противотанковый ракетный комплекс «Пантера». Этот ПТРК смонтирован на базе германского полноприводного автомобиля повышенной проходимости MAN (8х8). На поднимающейся на 12,5-метновую высоту мачте оборудована кабина оператора с шестью ПТУР «ХОТ», а также прицельные приспособления и система наведения. Дополнительный боекомплект состоит из 12 ракет. Во время стрельбы и подъёма мачты машина вывешивается на выдвижных опорах для устойчивости. В походном положении подъемник опускается на платформу позади кабины.
В будущем планировалось заменить вооружение на ПТУР третьего поколения. Однако до сих пор данное «чудо техники» так и не принято на вооружение, впрочем, как и все подобные ему образцы.
http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/e ... anther.htm
SSG, браво, исчерпывающие ответы :good:
Можно допустить, что такие противотанковые устройства, могут заменить, в отдельных случаях конечно, ударный вертолет :think:
Правда, по сравнении с ними, они обладают околонулевой мобильностью, но как противотанковая защита объектов, вполне может сработать. Типа "дешево и сердито"
Ну... вот еще из экзотики :think:
Можно допустить, что такие противотанковые устройства, могут заменить, в отдельных случаях конечно, ударный вертолет :think:
Правда, по сравнении с ними, они обладают околонулевой мобильностью, но как противотанковая защита объектов, вполне может сработать. Типа "дешево и сердито"
Ну... вот еще из экзотики :think: