Угадай технику

[NIKARRO]

Рискну предположить, что называется он А7.

Именно так

Добавлено спустя 16 минут 51 секунду:

 

[студент]

7TP, Польша?

 

[scout]

Нет, это израильская модернизация, Sabra Mk.1.

Так всё ровно М-60

Иранская его версия "Сафир-74".

 

[NIKARRO]

7TP, Польша?

совсем мимо...
обратите внимание на башню и корму корпуса...

 

[Бекас]

Ну японец 100% Тип 89?

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Или 87?.

 

[студент]

На японца похож. Но я у них не видел с 3-мя верхними катками.

Добавлено спустя 1 час 6 минут 33 секунды:

Тип 97, он же "Чи-Ха?

 

[NIKARRO]

верно только то, что это японский танк...

 

[Artemus]

Type 98 Ke-Ni?

 

[NIKARRO]

Type 98 Ke-Ni?

нет...

 

[dik]

верно только то, что это японский танк...

Тип 97 Чи-Ни (Япония)

 

[NIKARRO]

Тип 97 Чи-Ни (Япония)

вот это уже верно

 

[студент]

Во, блн, японцы: приличных танков не было, а типов - немеряно!!!

 

[NIKARRO]

Во, блн, японцы: приличных танков не было, а типов - немеряно!!!

Ну были приличные, просто их мало было. Например, "Чи-Ну" и "Хо-Ни III", их пушки способны пробить броню "Шерманов" на достаточно далекое расстояние (не помню в километрах)

 

[dik]

Во, блн, японцы: приличных танков не было

Почему же? Чи-Ну например, неплохая машина. Многи перспкетивные разработки (Чи-То) были готовы, но не успели пойти в серию.

а типов - немеряно!!!

Это да. Номенклатура БТТ Япоини довольно широкая. Причем присутствуют практически все классы, от БТР до ЗСУ и самоходных гаубиц.

 

[студент]

Почему же? Чи-Ну например, неплохая машина.

Если верить Википедии по его бронированию - то для 1943г явно слабовато:

Тип брони стальная катаная гомогенная
Лоб корпуса (верх), мм/град. 50 / 15°
Лоб корпуса (середина), мм/град. 12 / 79°
Лоб корпуса (низ), мм/град. 50 / 20°
Борт корпуса (верх), мм/град. 20 / 30°
Борт корпуса (низ), мм/град. 25 / 0°
Корма корпуса (верх), мм/град. 20 / 0°
Корма корпуса (низ), мм/град. 20 / 20°
Днище, мм 8,5 / 60—90°
Крыша корпуса, мм 12 / 79—90°
Лоб башни, мм/град. 50 / 12°
Маска орудия, мм/град. 50
Борт башни, мм/град. 25 / 10°
Корма башни, мм/град. 25 / 0°
Крыша башни, мм 12 / 79—9

Опять же:

"Выпущенные «Чи-Ну» поступали, вместе с «Чи-Хе» и другими новыми образцами бронетехники, в 4-ю танковую дивизию[. Эта часть, сформированная в 1943 году, до окончания войны находилась в Японии и в боевых действиях участия не принимала"

Там же.

 

[dik]

Если верить Википедии по его бронированию - то для 1943г явно слабовато:

Примерно на уровне Т-34. Нормально.

Эта часть, сформированная в 1943 году, до окончания войны находилась в Японии и в боевых действиях участия не принимала"

Это верно

 

[студент]

Примерно на уровне Т-34. Нормально.

Но Т-34 - это все-таки 1939г, а не 1943! В 1943 уже появился Т-34-85, а на нем башня и орудие были гораздо солиднее. В общем, японцы опоздали. Дорогое удовольствие, не потянули - все на флот пошло.

 

[dik]

Но Т-34 - это все-таки 1939г, а не 1943!

Я сравниваю с Т-34 обр.1943

В 1943 уже появился Т-34-85,

В войсках только в 1944

В общем, японцы опоздали

О чем спорим? Я вовсе не хочу сказать, что японские танки лучше наших.

Дорогое удовольствие, не потянули - все на флот пошло.

На флот и авиацию, чтовполне объяснимо. Танки японцам были постольку-поскольку, на Тихом океане с ними особо не разгуляешься

 

[Daywalker]

 

[студент]

ИС-2 с цепным минным тралом