lavrik написал(а):
1. Наличие бука
2. Радость от того, что падает АН. Хотя АНа не было.
3. Куча новостей о том, что в зоне бд сбит очередной транспортник. Потом эти новости старательно удаляли.
Косвенных признаков достаточно!
Ни черта не достаточно.
1. Где он, этот
работающий Бук ополченцев? Где записи и спутниковые фото с ним?
2. Радость была от сбитого самолета. На автомате был сделан вывод, что сбит хунтийский военный самолет средствами ПВО ополчения, поскольку именно так и происходили все сбивания в зоне конфликта до этого момента. Восторженные блоггеры моментально растиражировали.
3. См. пункт 2.
НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ причастности ополчения к Боингу НЕТ.
Если бы они были, расследование уже давно бы закончилось. На вычисление виновника катастрофы с Ту-154 в 2001 году понадобилось ДЕСЯТЬ ДНЕЙ - при том, что укры всячески отнекивались, а самолет упал в море. Тот факт, что расследование до сих пор буксует, укры не дают записи диспетчеров, заключаются соглашения о неразглашении и пр. - подтверждает не только отсутствие доказательств вины ополчения, но и НАЛИЧИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВИНЫ УКРАИНСКОЙ СТОРОНЫ, которые пока всячески замалчиваются до развязки конфликта.
Поэтому не стоит попусту лить воду на мельницу хунтийской пропаганды.
А вообще, это тема для соседней темы. Там все уже неоднократно обсуждалось.
Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
Artemus написал(а):
По поводу боинга, хотите снова обсуждать, дуйте в соответствующую тему. Я высказал свое мнение, не надо с ним тут спорить.
Так может и надо было "свое мнение"
сразу высказывать в "соответствующей теме"?