Украина и Новороссия (вооруженный конфликт)

[Antropolog]

Для этих случаев там написано чёрным по белому в статье 2 : "...даже в том случае, если одна из них не признаёт состояния войны."

Опять неувязочка -- нет сторон которые признают себя в состоянии войны с другой державой в этом гражданском конфликте. Болтовня про страну агрессора это не объявление войны.

 

[Emtos]

Опять неувязочка -- нет сторон которые признают себя в состоянии войны с другой державой в этом гражданском конфликте. Болтовня про страну агрессора это не объявление войны.

Вы читать умеете ? "не признаёт". Там также написано "другого вооружённого конфликта". В данном случае мы имеем тот самый конфликт.

 

[Antropolog]

Вы читать умеете ? "не признаёт". Там также написано "другого вооружённого конфликта". В данном случае мы имеем тот самый конфликт.

Если оба государства не признают наличие войны, либо конфликта юридически, то таковой(такового) нет." В статье сказано однозначно, что .....если одна из них не признает состояния войны. " Формально признание чего-то окуппированной территорией не есть признание наличия вооруженного конфликта, кстати, вооруженного конфликта между Россией и Японией нет, а война формально есть, это признают обе стороны. Кстати, войнуУкраина не ведет, она ведет АТО -- это их юридический фрик, никто их за язык не тянул.

 

[Emtos]

Не надо что бы было признание наличия войны. Для этого и сделали разницу между объявленной войной и другим вооружённым конфликтом. И война идёт так как происходящие полностью соответствует определению ООН.

 

[Antropolog]

Не надо что бы было признание наличия войны. Для этого и сделали разницу между объявленной войной и другим вооружённым конфликтом. И война идёт так как происходящие полностью соответствует определению ООН.

Чего!? Вы совсем офонтазились? ООН признает наличие войны между Россией и Украиной?
ООН признает наличие вооруженного конфликта на востоке Украины, причем гражданского, строго в соответствии с международным правом, если Вас не устраивает устройство ООН, это не юридический вопрос.

 

[Emtos]

Чего!? Вы совсем офонтазились? ООН признает наличие войны между Россией и Украиной?
ООН признает наличие вооруженного конфликта на востоке Украины, причем гражданского, строго в соответствии с международным правом, если Вас не устраивает устройство ООН, это не юридический вопрос.

Читайте.

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml

 

[Antropolog]

В соответствии с международным правом никакого вооружённого конфликта, либо войны между Украиной и Россией нет.

Читайте.

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml

Прочитал
"напоминая, что согласно статье 39 Устава Организации Объединенных Наций Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и делает рекомендации или решает о том, какие меры следует предпринять в соответствии со статьями 41 и 42 для поддержания или восстановления международного мира и безопасности..."
Решение Совета Безопасности ООН в студию! Не нравиться Совбез ООН -- Ваши проблемы.
Войны между Россией и Украиной, как и любого другого вооруженного конфликта НЕТ.
Ваша ссылка против Вас.

 

[Antropolog]

Позиция России юридически безупречна в конфликте (не вооруженном) с Украиной.
Савченко юридически не была военнопленной.
А, де-факто, так это война между коллективным Западом и Россией.
Россия опять воюет за свое выживание, а Вы, господа, как всегда за власть над миром.

 

[anderman]

Как иначе она могла оказаться в России ?

Да элементарно.
Россия объявляет Савченко в розыск, обвиняя в убийстве. Некие граждане Украины, зная о том, что Савченко объявлена в розыск, доставляют её на российскую границу, где передают в руки российских правоохранительных органов. Если кому-то что-то не нравится -- ищите упомянутых украинскихграждан и предъявляйте им претензии. Это первый вариант.
Второй вариант озвучивал СК РФ: незаконное пересечение Савченко границы.

 

[Emtos]

Решение Совета Безопасности ООН в студию! Не нравиться Совбез ООН -- Ваши проблемы.
Войны между Россией и Украиной, как и любого другого вооруженного конфликта НЕТ.
Ваша ссылка против Вас.

Читайте не первые два параграфа а всё. То что ООН не принял решение никак не отменяет определение агрессии и вытекающих из них Женевских конвенций.

Позиция России юридически безупречна в конфликте (не вооруженном) с Украиной.
Савченко юридически не была военнопленной.
А, де-факто, так это война между коллективным Западом и Россией.
Россия опять воюет за свое выживание, а Вы, господа, как всегда за власть над миром.

Хватит бредить против коллективный Запад и власть над миром. Не вина Запада что Россия не может привлечь себе друзей. Пока Россия не поймёт что симпатию нужно добится, ситуация не изменится.

 

[Emtos]

Россия объявляет Савченко в розыск, обвиняя в убийстве. Некие граждане Украины, зная о том, что Савченко объявлена в розыск, доставляют её на российскую границу, где передают в руки российских правоохранительных органов. Если кому-то что-то не нравится -- ищите упомянутых украинскихграждан и предъявляйте им претензии. Это первый вариант.

Обвинение ей предъявили уже тогда когда она была на территории РФ. Следственно до того момента она статуса обвиняемой не имела.

Второй вариант озвучивал СК РФ: незаконное пересечение Савченко границы.

Как взрослый человек может поверить что после того как её взяло в плен ополчение она сама пересекла границу РФ ?

 

[Antropolog]

Читайте не первые два параграфа а всё. То что ООН не принял решение никак не отменяет определение агрессии и вытекающих из них Женевских конвенций.

Хватит бредить против коллективный Запад и власть над миром. Не вина Запада что Россия не может привлечь себе друзей. Пока Россия не поймёт что симпатию нужно добится, ситуация не изменится.

1. Вы не понимаете юридического смысла конвенции и ее реализации на практике -- нет признания Совбезом какого-то факта -- юридически нет самого факта. Т.е. если суд не признал кого-то вором, человек не вор, не зависимо от того, что написано в УК. Войны между Россией и Украиной, как и любого другого вооруженного конфликта НЕТ. Савченко юридически не была военнопленной.
2. Ой, вэй!!! Не надо на нас веками нападать -- неймется опять.

 

[Antropolog]

Обвинение ей предъявили уже тогда когда она была на территории РФ. Следственно до того момента она статуса обвиняемой не имела.



Как взрослый человек может поверить что после того как её взяло в плен ополчение она сама пересекла границу РФ ?

Кстати, до пересечения границы с Россией ее как-то можно было притянуть к статусу военнопленной, если бы не юридический фрик -- АТО.

 

[Emtos]

1. Вы не понимаете юридического смысла конвенции и ее реализации на практике -- нет признания Совбезом какого-то факта -- юридически нет самого факта. Т.е. если суд не признал кого-то вором, человек не вор, не зависимо от того, что написано в УК. Войны между Россией и Украиной, как и любого другого вооруженного конфликта НЕТ. Савченко юридически не была военнопленной.

Вы почитайте статью 51 устава ООН. Может быть вооружённое нападение до того как ООН примет об этом решение. Что мешает быть войне до того как ООН примет решение ? Ничего не мешает. Также одна из стран членов Совбеза может заблокировать решение. Это хоть и является частью фонкционнирования ООН, но по сути противоречит принципам самого ООН где говорится о равенстве всех членов.

2. Ой, вей!!! Не надо на нас веками нападать -- неймется опять.

Как весело. Когда Россия начинает Ливонскую Войну, Северную Войну, ввязывается в Семилетнию войну, в Наполеоновские войны, в ПМВ, атакует Финляндию, это и всё другое не нападения. Но вот когда война приходит в Россию - нередко из-за того что Россия делала раньше - то караул, Европа нас атакует. Может совесть уже надо начинать иметь ?

Кстати, до пересечения границы с Россией ее как-то можно было притянуть к статусу военнопленной, если бы не юридический фрик -- АТО.

Речь о после пересечения границы.

 

[изотоп]

А как же все эти стенанния по тв про убитых ею россиян?

 

[Emtos]

А как же все эти стенанния по тв про убитых ею россиян?

Ну так надо было сначало обвинить а потом привезти. А сделали наоборот.

 

[Antropolog]

Вы почитайте статью 51 устава ООН. Может быть вооружённое нападение до того как ООН примет об этом решение. Что мешает быть войне до того как ООН примет решение ? Ничего не мешает. Также одна из стран членов Совбеза может заблокировать решение. Это хоть и является частью фонкционнирования ООН, но по сути противоречит принципам самого ООН где говорится о равенстве всех членов.

Как весело. Когда Россия начинает Ливонскую Войну, Северную Войну, ввязывается в Семилетнию войну, в Наполеоновские войны, в ПМВ, атакует Финляндию, это и всё другое не нападения. Но вот когда война приходит в Россию - нередко из-за того что Россия делала раньше - то караул, Европа нас атакует. Может совесть уже надо начинать иметь ?

Речь о после пересечения границы.

1. Теоретизирования свои оставьте для законодателей -- ст.51 говорит о праве на защиту, а не о том что есть вооруженный конфликт(не надо тезисы подменять, господин ....) -- если обе стороны его не признают, конфликта нет. Далее идет работа Совбеза по конфликту -- нет решения Совбеза -- нет юридически факта конфликта. А то, что Вам не нравиться ООН, так это понятно -- не всегда дает возможность юридически обосновать желание кого-то убить, но закон есть закон. Войны между Россией и Украиной, как и любого другого вооруженного конфликта НЕТ. Савченко юридически не была военнопленной. Позиция России безупречна юридически.
2. Не надо подменять понятия и кастрировать историю в том месте где Вам удобно, это не обрезает настоящие причинно-следственные связи. "Резуноиды" такие резуноиды, даже если вроде бы не резуноиды. И, кстати, что Россия делала такого нехорошего с постсоветской Украиной, что Вас черти принесли на ее территорию с русофобской пропагандой, навязыванием НАТО и экономическим мошенничеством направленным против России в виде Евроассоциации? Кто Вам дал право готовить фашистские антироссийские отряды на территории Украины? Как дела с сеянием национальной розни, ааа?
3. На территории России войны нет.

 

[КС]

ИМХО получилось отлично. Из положительного получили - обратно двух наших людей, послан сигнал хунте, "если поймаем засудим всех" (не зря СКР сибирает материалы по куче уголовных дел связанных с Украиной), Савченко вернули домой, пусть она теперь там майдаунит до скончания века на здоровье, запад захрюкал от удовольствия, празднуя "перемогу".

Из отрицательного, в принципе я ничего не вижу отрицательного, разве, что "сладкий" себе слегка рейтинг подправил.

И ещё, помнится мне, как в Славинске "ополченцы" отдали просто так альфовцев. Вот это конкретная зрада.

 

[Supremum]

Вы читать умеете ? "не признаёт". Там также написано "другого вооружённого конфликта". В данном случае мы имеем тот самый конфликт.

Так Украина тоже не признаёт себя в состоянии конфликта с Россией. Какие тогда пленные, если обе стороны не признают наличие войны?

 

[Supremum]

А как же все эти стенанния по тв про убитых ею россиян?

Ну мы будем типа верить нашим украинским партнёрам, что они её за это накажут по всей строгости.