Оценьщик написал(а):
А я вот такой момент пропустил, Julian извинился за свою брехню, по поводу обстрела спортивной площадки, где погибли дети, после того как ОБСЕ подтвердило, что стреляли ВСУ?
Во-первых, мне любопытно узнать вот что. Если на форуме в связи с каким-то событием обсуждаются разные, взаимоисключающие версии, то слова всех, кто излагал доводы в пользу версии, позже отвергнутой большинством, Вы полагаете возможным называть брехней? Это нормально? Это здесь не считается оскорбительным или неуважительным отношением к собеседнику? Я просто хочу знать, могу ли я поступать таким же образом, или я буду за это наказан?
Во-вторых, могу Вам сообщить, что в связи со школой Вы пропустили куда более интересный момент. После того, как
Julian попробовал проверить на прочность версию одной стороны, он сам провел целое расследование, связанное с анализом доводов противоположной стороны, и пришел к выводу, что версия
Ukraine@war имеет неустранимый дефект, принципиально подрывающий ее состоятельность. И подробно доложил об итогах своих изысканий даже с приведением иллюстраций:
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... 880#819880
Так что, уважаемый, со своим упреком Вы попали пальцем в небо. Просто
Julian привык не подгонять ответы под желаемое, а непредвзято анализировать факты независимо от того, нравятся они ему или нет. Если Вы можете представить, что такое бывает возможно.
