Чисто навскидку смотрите легендирование учений Си Бриз-2006 и Тугой узел-2006.
Гы. Россия "пошла на Минск" по вполне очевидным причинам. Нам нужна вся территория бывшей Украины и желательно мал-мала неразрушенная инфраструктура. Федерализация, русский как второй государственный, отстрел правосеков. Если НАТО попробует ввести свои войска - мы введём свои (и уже - официально).
Ага. Например, если Захарченко станет президентом Украинской Федерации, то Россия отнюдь не будет поддерживать сепаратизм во Львовской и Галицийской Антинародных Республиках. А может быть, даже поможет проводить АТО в западных регионах страны.
Учитывая интеллектуальный и образовательный уровень амеров, и если не привлекать разные конспирологические теории, для них это нереально в принципе.
Ух ты. В ЛНР и ДНР зарплаты и пенсии уже в евро получают?
Т.е. планы "войны за Крым" и планы "операций против сепаров на Украине" у них были как минимум с 2006 года, а скорее - года этак с 1993. То, что эти планы оказались неактуальными - это именно американский косяк. Так что утверждение "американцы не планировали воевать за Крым" - ошибочное.
Гы. Если она сможет продвигаться мирно - это уже выигрыш.
Вот и посмотрим.
Гы. Вот и ладненько. Как раз есть возможность пострелять натовцев.
Гы. Разумеется, Вы этого не видите.
Гы. Знаете, возле каждого крупного города есть как минимум одна свалка. И эти свалки растут и процветают не потому, что бомжи, живущие на них такие умные, а скорее потому, что городам таки надо избавляться от отбросов. В Северной Америке как раз и располагается такая свалка человеческих отбросов. Придёт время, и её зачистят, отбросы захоронят, площадку забетонируют, может быть, даже что-то хорошее сделают.
Не правда, интернет на Украине придумали.
И раньше были, но это не на постоянной основе, о чём они регулярно заявляют.
Говорю же внутренние и внешние враги РФ ПОХ, а вот предательство национальных элит нет.
Базы есть только в головах сторонников "путин введи войска".
Откуда дровишки, даже немцы считают, в "зрадаможных" источниках, что меньше в два раза.
Не сползайте, речь Вы завели про Кудрина и Грефа, при чём здесь эти персонажи.
Бывают, но в тырнете в основном они.
В США плакали когда Россия отобрала у неё Крым
America mourning the loss of Crimea
Победив на Майдане, американцы и НАТО восприняли это как присоединение Украины к платцдармам НАТО. Поэтому, когда Крым уплыл, это было воспринято у нас в США как личная потеря. Это как ты украл у соседа $100, а он взял да и украл $10 обратно. Больно.
У нас в США в марте-апреле был огромный траур по поводу потери Крыма, как был бы траур по поводу, скажем, реаннексации Техаса Мексикой или Косово Сербией. Нас можно понять. Только мы подгребли под себя Украину, как Россия украла у нее и у нас Крым. Шли разборки, кто виноват, что упустили такой лакомый кусок. Вот например:
http://johnib.wordpress.com/2014/03...ost-crimea-change-his-foreign-police-in-time/
Can the U.S. President That “Lost Crimea” Change his Foreign Police in Time?
By Fred Hiatt
The Washington Post
http://www.usatoday.com/story/news/world/2014/03/20/how-west-lost-crimea/6650567/
How the West lost Crimea
Oren Dorell, USA TODAY 11:55 a.m. EDT April 16, 2014
Now that Russia has annexed Ukraine’s Crimea region, the question arises how the U.S. and the West lost what they sought to keep out of the hands of Moscow.
http://nation.foxnews.com/2014/03/09/gates-crimea-gone-lost-russia
Gates: Crimea Is Gone, Lost To Russia
“You think Crimea’s gone?” “Fox News Sunday” host Chris Wallace asked.
“I do,” Gates replied. “I do not believe that Crimea will slip out of Russia’s hand.”
http://america.aljazeera.com/watch/...cain-obama-hasplayedrightintoputinshands.html
McCain: Crimea ‘may be’ lost to Russia
http://www.sfgate.com/opinion/openforum/article/Crimea-is-lost-Now-to-deal-with-Russia-5325927.php
Crimea is lost: Now to deal with Russia
Peter Morici Updated 9:43 pm, Monday, March 17, 2014
НАТО обеспокоено попытками России разместить свои силы на Черном море, которое, по мнению США, принадлежит им, как и все остальные моря на Земле.
http://lenta.ru/news/2015/02/26/breedlove/
Главком НАТО в Европе выразил обеспокоенность милитаризацией Крыма
12:16, 26 февраля 2015
Американские эксперты отмечают, что подобное размещение вооружений напрямую угрожает присутствию кораблей НАТО в Черном море и способно изменить баланс сил в регионе.
Отвечая на вопрос о полетах российских самолетов над американскими кораблями, заходящими в Черное море, Бридлав заметил, что российские военные ведут себя в регионе в целом не агрессивно.
«Мы видели разное поведение [российских военных], но по большей части его можно назвать профессиональным», — сказал Бридлав, заметив, однако, что чем ближе корабли НАТО подходили к крымскому побережью, тем больше они получали активного противодействия.
http://www.utro.ru/articles/2015/02/02/1232028.shtml
Американский президент Барак Обама фактически признал причастность США к смене власти на Украине и последовавшему за этим присоединению Крыма к России. Как заявил президент США в интервью телеканалу CNN, американские власти приняли участие в смене власти на Украине в начале 2014 года.
“Путин принял это решение относительно Крыма и Украины не потому, что у него имелась некая великая стратегия, а, по сути, потому что его застали врасплох протесты на Майдане, а также бегство Януковича после того, как мы выступили посредником в переходе власти на Украине“, – пояснил Обама CNN.
может расскажете какие телодвижения заранее Россия делала для в вхождения Крыма в РФ ??
Факт в том, что у амеров (в целом) были планы войны за Крым. Была ли в личном плане работ Обамы (или в плане основных мероприятий США) строчка "начать полномамштабную войну с Россией за Крым" или же строчки "получить Крым по результам Майдана", "осуществить провокации в отношении ЧФ РФ", "провести этнические чистки русского населения", "разместить американский военный контингент" - этого я не знаю, но подозреваю, что всё-таки второй вариант. Т.е. они были готовы воевать за Крым, но только в том случае, если бы Россия не воевала.
Ну почему же? Всё зависит от альтернатив. Впрочем, речь как раз и идёт о мирном расширении Новороссии, к примеру, расширению границ ДНР и ЛНР до границ бывших Донецкой и Луганской областей по результатам переговоров, становление областей Восточной Украины как самостоятельных хозяйствующих субъектов интегрирующихся в российское экономическое, политическое, культурное пространство.
Может быть. Но я очень в этом сомневаюсь.
Гы. 3,14ндофилия детектед.
Ярослав, я вот как-то к США не слишком восхищенно отношусь и считаю, что если б они придерживались доктрины Монро, всему миру было бы спокойнее и лучше. Однако отрицать на текущий момент все вышеперечисленное Этмосом трудновато. Может, США и начинались, как свалка - но теперь это уже далеко не так. Это, конечно, не отменяет того факта, что амеры лезут, куда не просят - и мешают туда лезть нам, что хуже - лезут прямо к нам...
Да ладно... Возомнившая о себе свалка это всё равно не более чем свалка. Да, она представляет из себя опасность для себя и окружающих, но их "выигрыши" это не более чем следствие наших проигрышей. Грубо говоря, в Евразии начались разборки, войны, эпидемии, миграции, климатические изменения, да что угодно ещё. Народ, точнее, худшие его представители, побежал за океан. Будем ли мы считать, что за каждой фигнёй (которая случается регулярно) стоят зловещие фигуры янкесов, комми, сионистов, наркоторговцев, индуистов, кого-то ещё? Нет, понятно, что рационально мыслящему человеку хочется думать, что за всем происходящим стоит чей-то разумный (пусть и зловещий) план.
