А вы похоже не только не читали, но даже не знаете где она находится, иначе не засоряли бы эту тему.
Я то нет, но у меня и жалоб нет. Впрочем, от реальных танкистов я таких жалоб тоже не слышал.
Так, что бы войной назвать, ни в одной. Но я же не виноват, что она войной официально не считается?
Во Второй Чеченской, ЕМНИП.
БМПТ-поклонники -- народ упёртый. Их можно вразумить исключительно хорошим ударом по голове.
Сдаётся мне, кое-кому скоро придётся сдавать зачёт по знанию БУСВ. И до сдачи зачёта, как мне кажется, этого кого-то лучше не допускать до обсуждения серьёзных вопросов.
Лично мне уже порядком поднадоело тыкать людей носом в прописные истины.
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
Куда ещё тыкать? При чём здесь РСЗО, БМП, САУ, авиация и БУСВ? Что вы себе навыдумывали?
Реакция на простое упоминание БМПТ в контексте дискуссии, мягко говоря, не адекватна.
Здесь тема про Армату и её предполагаемую компоновку, и речь идёт про пулемёты на танке.
И просто для справки.
Сто лет назад, после аргументированного спора, я признал, что такой тип техники (БМПТ) излишен.
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
И как это связано с пулемётной турелью на танке?
Читаем:
Я не спрашиваю: читали ли вы БУСВ. Я даже не спрашиваю: видели ли вы его хоть раз в жизни. Мне интересно другое: вы вообще слышали про существование тактики и Боевых Уставов?
Мой вам совет:
прежде чем веселить камрадов на Форуме -- почитайте Уставы или хотя бы профильные темы на Форуме.
Не выносить остатки мозга!Мой вам совет:
Но мягко и решительно развивать мозг! Даже у такого диванного стратега!
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
Вам не с кем поговорить о БУСВ? По Армате есть что сказать?
Для усиления огневой мощи, танку в напарники планировали отдельный класс машины - БМПТ. Впоследствии от него отказались в пользу увеличения огневой мощи за счёт установки дополнительных систем вооружения непосредственно на танк. Этим можно оправдать возможную установку на Т-14 дополнительного тяжёлого пулемёта.
X2X
Активный участник
- Сообщения
- 5.658
- Адрес
- Россия. Северо-Запад.
Что за войска?
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Вопрос остался открытым - спаренный 7,62мм на "Армате" сохранили или нет?
Безусловно.
Лучший напарник для танка -- второй танк.
Если вам всё-таки неймётся, можете повспоминать: кто и когда планировал придать танкам БМПТ. Если учесть, что с момента появления "Рамки терминатора" вышло ДВЕ редакции БУСВ (2004 и 2010 годы) и НИ В ОДНОМ варианте БМПТ не упоминалось, то мне непонятен смысл вашего вранья.
Ну почему только танк? БМП, САУ, РСЗО и тактическая авиация -- вполне себе годные напарники танка. Не говоря уже о пехоте.
Кто планировал?
Разумеется. Вопрос только, есть ли у него вспомогательная 30-мм пушка, и(или) что со вторым пулемётом.