Унифицированная платформа "Армата".

[lavrik]

Проект танка нового поколения не выдержал режима экономии бюджета

В Алабино начались тренировки парадных расчетов, которые пройдут по Красной площади 9 Мая. Среди военно-технических новинок самая ожидаемая — танк нового поколения Т-14 «Армата», характеристики которого, как и внешний облик, до сих пор секретны. Однако еще до появления дюжины Т-14 перед публикой, появилась информация о грядущем упрощении некоторых систем танка.

Так, в конце февраля заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии Олег Бочкарев в интервью СМИ заявил следующее:

— Мы пойдем по пути упрощения некоторых систем. Характеристики, которые мы обеспечили, — очень дорогое решение. Упростив некоторые вещи, мы не потеряем свойства этой машины, но очень много сэкономим в цене.

Правда, Бочкарев подчеркнул, что в опытной партии, которая появится на брусчатке, после чего будет отправлена на испытания в войска (серийное производство Т-14 намечено на 2016-2017 годы — «СП»), машины будут выполнены с максимумом возможностей, реализации которых военные требовали от разработчика: «Все, что мы придумали, все, на что была готова наша промышленность… Все сделано по требованию заказчика. А когда начнется эксплуатация и станет понятно, что некий параметр мало востребован, значит, от него можно отказаться».

Добавим, что в ноябре 2014 года Бочкарев отметил крайне высокую стоимость новых машин. По его словам, контракт с НПК «Уралвагонзавод» (УВЗ), производящим эти танки, подписан на три года. Цена боевых машин, которые должны поступить на вооружение в следующем году, уже определена.

— Но дальше надо будет работать, мы критикуем УВЗ за высокую стоимость, — отметил тогда Бочкарев.

О завышенной стоимости танка говорят уже не первый год. Также не первый год идут споры между УВЗ и Минобороны. По некоторой информации, на разработку «Арматы» и создание технологической линии производства было выделено 54 млрд руб., из которых 15 млрд уже истрачено. Звучат различные оценки стоимости серийного танка — от 200 млн рублей до 400 млн за единицу. Для сравнения: бывший первый заместитель начальника Главного автобронетанкового управления Министерства обороны (ГАБТУ) генерал-лейтенант запаса Юрий Коваленко оценивал стоимость Т-90А примерно в 70 млн руб. за единицу, американского Abrams — в 217 млн руб., французского Leclerc — в 255 млн, немецкого Leopard-2 — в 167 млн, а украинского Т-80 — в 120 млн руб.

 

[lavrik]

Коллеги, а что там за танк на заднем плане?

 

[Supremum]

Коллеги, а что там за танк на заднем плане?

Шесть катков. Не он.

 

[Artemus]

Коллеги, а что там за танк на заднем плане?

Т-90С

 

[Ярополк]

генерал-лейтенант запаса Юрий Коваленко оценивал стоимость Т-90А примерно в 70 млн руб. за единицу, американского Abrams — в 217 млн руб., французского Leclerc — в 255 млн, немецкого Leopard-2 — в 167 млн, а украинского Т-80 — в 120 млн руб.

Ну, в таком случае, по сравнению с Т-90, любой другой танк будет априори "слишком дорогим".
Не говоря уже про Т-72.

Вероятно, кто-то опять хочет, что бы армия приняла на вооружение и Армату, и об.195 (и Чёрный Орёл, до кучи).

 

[Artemus]

Вероятно, кто-то опять хочет, что бы армия приняла на вооружение и Армату, и об.195 (и Чёрный Орёл, до кучи).

У нас сейчас один единственный производитель танков.

 

[Урий]

У нас сейчас один единственный производитель танков.

А он ассортимент расширит. Делов-то.

 

[Artemus]

А он ассортимент расширит. Делов-то.

Зачем ему расширять ещё больше?

 

[Ярополк]

Зачем ему расширять ещё больше?

Что бы определённые поставщики получили таки свои заказы?

 

[Bone$]

Смысл расширять если можно получить гешевт на модернизациях...

Кстати, производитель может хоть десять танков делать, заказчик все равно будет получать что ему нужно. Например, бмпт нафиг никому не нужна...

 

[Artemus]

Что бы определённые поставщики получили таки свои заказы?

Поставщик один!

 

[Урий]

Поставщик один!

Вы это щас серьезно? У УВЗ всего один поставщик?

 

[Artemus]

Вы это щас серьезно? У УВЗ всего один поставщик?

УВЗ - единственный поставщик.

 

[Урий]

УВЗ - единственный поставщик.

Если до вас еще не дошло - речь идет не о поставщиках танков, а о поставщиках комплектующих для танков.

 

[Alex_F]

— Мы пойдем по пути упрощения некоторых систем. Характеристики, которые мы обеспечили, — очень дорогое решение. Упростив некоторые вещи, мы не потеряем свойства этой машины, но очень много сэкономим в цене.

Печальная новость.

 

[Artemus]

Если до вас еще не дошло - речь идет не о поставщиках танков, а о поставщиках комплектующих для танков.

Если до вас не дошло, речь шла про производство одним поставщиком трёх разных типов танков.

 

[Урий]

Если до вас не дошло, речь шла про производство одним поставщиком трёх разных типов танков.

У нас сейчас один единственный производитель танков.

А он ассортимент расширит. Делов-то.

Зачем ему расширять ещё больше?

Что бы определённые поставщики получили таки свои заказы?

В последнем сообщении человек имел в виду поставщиков комплектующих еще для двух типов танков. Намекает на заинтересованность поставщиков пролетевших в поставках комплектующих для Т-14.

 

[Artemus]

В последнем сообщении человек имел в виду поставщиков комплектующих еще для двух типов танков. Намекает на заинтересованность поставщиков пролетевших в поставках комплектующих для Т-14.

У УВЗ, уже есть поставщики.

 

[Урий]

У УВЗ, уже есть поставщики.

И что, больше желающих стать поставщиком нет? В тендерах кроме них никто не участвует, не пытается пропихнуть свою продукцию?

 

[Artemus]

И что, больше желающих стать поставщиком нет?

Нет. Те кто может производить уже поставщики.