Унифицированная платформа "Армата".

[Artemus]

А это?

Фееричный материал!

 

[Artemus]

Интервью ТАСС заместителя гендиректора корпорации "Уралвагонзавод" В.Халитова:


- Как все-таки правильно называть танк: "Армата" или Т-14?

- "Армата" - это название опытно-конструкторской работы (ОКР), но если Минобороны примет это название в качестве основного, как, например, "Тополь" или "Хризантема", то по завершении ОКР танк будет называться Т-14 "Армата".

- Почему возникла необходимость создания нового танка?

- Дело не столько в технических характеристиках, сколько в том, что в современной России не было своего танка. Все, что сейчас находится в войсках - это советские машины. Даже Т-90, принятый в начале 90-х годов на вооружение, практически разработан был в Советском Союзе. "Армата" - это полностью российский танк, начиная от самой идеи, заканчивая реализацией. Он полностью независим от поставок зарубежных комплектующих, за исключением небольших элементов.

- Главной отличительной чертой "Арматы" является необитаемая башня. Есть ли минусы у этого решения?

- Плюсов в любом случае больше, ведь главными целями при создании необитаемого боевого модуля были обеспечение живучести танка и выживаемости экипажа. Эта технология позволила изолировать людей от боеприпасов и топлива. То есть при поражении машины вероятность выживания экипажа очень высока, так как бронекапсула хорошо защищена со всех сторон. Вторая важнейшая задача, как я уже сказал, это обеспечение живучести машины, потому что на поле боя танк должен как можно дольше находиться в строю. От этого зависит боевой потенциал подразделения в целом.
( Свернуть )

- Что делать экипажу при повреждении системы управления огнем? Возможно ли будет наводить пушку и стрелять вручную?

- При разработке "Арматы" мы исходили из дублирования любого процесса. Например, в системе управления огнем предусмотрена возможность вручную управлять орудием и производить выстрелы.
"Армата" устойчива даже к непредвиденным действиям экипажа. Машина сама предупреждает о возможной поломке, благодаря информационно-управляющей системе. Если раньше мы ждали, когда наступит поломка, то сейчас система заранее предупреждает об этом.

- Правда ли, что при повреждении "Армата" сможет без участия экипажа уехать с поля боя в безопасное место?

- Оборудование "Арматы" позволяет автоматизировать многие процессы, которые раньше приходилось делать экипажу вручную, в том числе и дистанционное управление движением машины. Не исключено, что будущие войны будут уже без участия человека, поэтому мы предусмотрели в "Армате" возможность роботизации. Только торопиться здесь не надо, потому что для реализации этой идеи нужно создать такой интеллект, который мог бы просчитывать обстановку на поле боя, и исходя из этого принимать правильное решение. Пока что это может сделать только человек.

- Сколько модификаций будет у боевой платформы "Армата", кроме танка и БМП?

- Сейчас создается бронированная ремонтно-эвакуационная машина, которая будет решать задачи эвакуации и ремонта, а вообще на платформе "Армата" предусмотрен широкий типоряд. Все перспективные модификации буду зависеть от заказчика. Мы готовы выполнить любую задачу, потому что нами создана универсальная платформа с возможностью различных вариантов расположения силового блока (нос, центр, корма). Благодаря этому на машине можно разместить любое специальное оборудование и вооружение.

 

[lavrik]

Что вы имеете в виду под "Шторой"?
Если прожектора (которые лишь часть "Шторы"), то их на последних модификациях Т-90 уже не ставят в виду их неэффективности.

А можно концептуально по поводу неэффективности "Шторы"?

 

[Comrade]

Прикольный прикол:

Создатели новой машины пехоты на платформе «Курганец-25» сделали пульт ее управления похожим на геймпад игровой приставки Playstation, сообщил представитель разработавшего бронемашину концерна «Тракторные заводы» Альберт Баков.

Пульт управления боевой машины «Курганец» сделали похожим на геймпад Playstation

 

[Artemus]

Прикольный прикол:

Угу, очень прикольно, во1, потому что, "Курганец", к этой теме не относится. Во2, то что этот материал уже разместили в соседней теме.

 

[Artemus]

А можно концептуально по поводу неэффективности "Шторы"?

Неэффективны конкретно прожекторы. Они работают только против ПТРК не позднее 2-го поколения, засвечивая трассер, и сбивая таким образом систему наведения. Против ПТРК 3-го поколения, они не просто не эффективны, они наоборот ещё сильнее засвечивают цель.

 

[Foxhound]

Ребята солярой приторговывают.

Это водители-испытатели с УВЗ попросили принести срочников канистру компрессии

 

[Artemus]

Немного политики.

К международной истерике вокруг «Арматы»: почему русские не имеют права быть впереди
Автор: Виктор Мараховский

Уважаемые читатели! Трое суток мировые СМИ приходят в себя после проезда по г. Москве машин на гусеничной платформе «Армата». После первого – невольного – взрыва восхищения наступило время аналитиков.
И вот мы уже читаем, что ничего такого нет у этих русских. Очередной пшик.
«Никакой это не прорыв».
«Русские танки лучше выглядят, чем воюют».
«Русские большие мастера объявлять о новинках, а потом они за десяток лет устаревают».
«В социальных медиа есть сведения, что танк на самом деле пустышка из картона».
И вообще: «Поля будущих сражений формируются не танками, танки это динозавры. Вот разведка, дроны и хорошо экипированная лёгкая пехота – это они делают битвы века».
Приведённые реплики – не из постов буйных киевских блогеров. Это «Ньюсуик». Военный эксперт успокаивает соотечественников.
…На первый взгляд, не совсем понятно, отчего такая нервная реакция. На самом деле западные «пожиратели дискурса» вроде должны наоборот, радоваться. Их поэмы о Русской Угрозе подтверждаются более чем. Мрачная Россия куёт свой нападательный кулак.
Русские выпустили на Красную площадь к разноцветным куполам Кремля танки-роботы и самоходные пушки-роботы. Тем самым подтвердив, что они представляют всё более глубокую угрозу для мира и стабильности и т.п.
Но нет. Вместо этого – попытки объяснить, что не было ничего, ничего не было. Почему? У меня есть версия, уважаемые читатели.
Дело в том, что «угрожающая миру и стабильности агрессивная держава» – это не настоящий медиа-бренд нашей страны в евроамериканском мире. Было бы это так – нас не поставили бы на одну доску с локальным центральноафриканским вирусом и очередной толпой ваххабитов, которую сейчас американцы без всякого страха бомбят.
Наш медиа-бренд, который изо всех сил двадцать пять лет индустрия передовых медиа-держав продвигала как международный, – это Деградирующая Россия.
Всё – в том числе «военные авантюры Путина» – встраивалось в этот образ. Огромная по территории страна с отсталой диктатурой, которая пытается восполнить похороненные амбиции мировой державы агрессивной риторикой и нападением на слабых соседей.
То есть Россия, несомненно, заслуживает наказания – но тебе, западный обыватель, бояться нечего, тебе за это ничего не будет.
Поэтому вся «аналитика про Россию в целом» – это переставление местами нескольких ключевых предложений. Экономика порвана в клочья, наука деградирует, колосс шатается на глиняных ногах. Гигантское технологическое отставание от западных демократий не может быть преодолено в международной изоляции.
Авторитарный режим не может быть успешен в современной гонке технологий. Угнетение свободы прессы и преследование успешных бизнесменов, таких как Михаил Ходорковский, ведут к краху амбиций. Упавший «Прогресс» и затонувший «Курск» иллюстрируют печальную картину технического увядания.
Путинз Раша является слабой экономикой и местом, откуда стараются сбежать лучшие умы. Маша Гессен, в прошлом руководитель одного из самых успешных русских медиа проджектз «Сноб», подтверждает это, сидя в нью-йоркском кафе и помешивая… что? Как нах?!..
Какой прорыв? Какой танк пятого поколения?
…«Армата», уважаемые читатели, – это подлая русская диверсия под устоявшуюся в приличных западных головах концепцию России.
Поэтому сейчас нас накроет волна разъяснений, какая у нас всё равно слабая и деградирующая оборонка. И какой на самом деле пшик все эти ваши арматы, курганцы и Т-50.
Потому что какой такой может быть прорыв у русских? Не можно быть никакому прорыву. Срочно выключите.
http://stockinfocus.ru/2015/05/07/k...-pochemu-russkie-ne-imeyut-prava-byt-vperedi/

 

[КожанныйДракон]

Ни к селу ни к городу. Непонятно вообще в каких умах могла зародится идея испоганить(осквернить?) обычную красную звезду.

Поддерживаю! Вообще не понимаю, какая проблема оставить старую добрую красную звезду, с белым окаймлением, а то что сейчас, дичайшая убогость. Стараюсь не воспринимать ее, как серьезную эмблему.

 

[lavrik]

Немного политики.

Да мы сами удивлены не меньше "Ньюсуик"

 

[Artemus]

Да мы сами удивлены не меньше "Ньюсуик"

Чем?

 

[lavrik]

Чем?

Что внезапно появилась платформа, которая делает устаревшими их технику. И им теперь догонять...

 

[Artemus]

Что внезапно появилась платформа, которая делает устаревшими их технику. И им теперь догонять...

Внезапно?

 

[Artemus]

 

[Жeка]

Как я понимаю, Т-15 подразумевается использовать аналогично БМП в общевойсковом бою? А что тогда с БМП, какова их ниша и, вообще, как всё это будет выглядеть в подразделениях?
P.s. Не совсем понятно, в какой теме разместить этот вопрос.

 

[Artemus]

Как я понимаю, Т-15 подразумевается использовать аналогично БМП в общевойсковом бою? А что тогда с БМП, какова их ниша и, вообще, как всё это будет выглядеть в подразделениях?

Предположительно ТБМП пойдут далеко не во все части. Например, в танковые. Остальным "КУрганцы" и "Бумеры".

 

[Жeка]

Предположительно ТБМП пойдут далеко не во все части. Например, в танковые. Остальным "КУрганцы" и "Бумеры".

А как тогда будем рассматривать Т-15 в боевых порядках, в условиях общевойскового боя, как БМП? От этого во многом будет зависеть облик будущих танковых частей.

 

[Artemus]

А как тогда будем рассматривать Т-15 в боевых порядках, в условиях общевойскового боя, как БМП?

Мы будем рассматривать? Вообще-то это прерогатива ГШ, и уставов. Пока в них нет никаких изменений, применяться ТБМП будут точно также как и обычные.

 

[anderman]

 

[Жeка]

Пока в них нет никаких изменений, применяться ТБМП будут точно также как и обычные.

Я предполагаю так же, правда Т-15 в танковой части, исходя из данной предпосылки, должно быть больше, чем Т-14, т.е. танков. Навзвание придётся менять Да и в уставы, в любом случае, придётся вносить изменения.