Там ещё полно работы. Подбой, сидухи, ППО и т.д.
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
Не на данном уровне развития технологий.
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
Уверен, всё таки попробуют на госах. Необходимые схемы наверняка давно готовы.
Нет, так нет. Будет как с двухстволкой на Коалиции.
А вот если получится, то это станет не просто скачком в танкостроении, но гигантским, практически недостижимым, прыжком
На госах обкатывается конкретное конечное изделие. Игры с компоновкой на них недопустимы.
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
Значит, если капсула для двоих готова, то обкатают.
А так да, придётся потом лет пять ждать
Нет никакой капсулы для двоих.
Дмитрий Бездонный
Участник
- Сообщения
- 6
- Адрес
- г. Москва
Здравствуйте, записал видео рассуждение на тему для каких целей разрабатывается ствол 152 мм для танка Армата Т-14.
Мне понравилось видео, довольно кратко изложено, но тем не менее идея о том что хрен узнаешь в каком танке ядерный заряд - интересна, хоть и не нова. Тут правда возникает вопрос применения.. и что будет если танк будет уничтожен, а вместе с ним как следствие - целый батальон или даже полк, в радиусе 1км...
И на будущие, коли вы уж зарекнулись сделать следующие видео - избавьте зрителя от этого наигранного пафосного акцента/стиля, мы все таки не РенТВ смотрим)) (отниситесь с пониманием к моей критике) Спасибо!
Дмитрий Бездонный
Участник
- Сообщения
- 6
- Адрес
- г. Москва
Большое спасибо, за отзыв, буду стараться, хотел поставить акцент, все таки тема не про котят. ))) Учту.
Скопировал ответ из ютуба
"Я соглашусь про возможность детонации Б.К., в тоже время любой носитель Я.О. в момент операции, на марше можно подбить (самолет, ракета, колона снабжения), с дальнейшем загрязнением среды от грязной бомбы. Если почитать про "линию Маннергейма", посмотреть хронику Великой Отечественной особенно взятие Кёнигсберг, Берлина или современную войну в Сирии, к примеру Syria AnnaNews то в первом случае Красная Армия применяла гаубицу БТ 4 она же "Сталинская кувалда" 203 мм или КВ - 2, который имеет 152 ствол. Так как в бою с сильным, упорным, настойчивым, одержим, фанатичным противником необходимо практический полностью разрушать здание, об этом говорит Марат Мусин. Лупить сверху т.е. класть снаряды артиллерией это хорошо, но не так эффективно как взорвать несколько тон в цоколе, ядерный снаряд решает эту задачу. Пока артиллерия работает она уязвима, чтобы снести дом с помощью артиллерии, по моему диванному рассуждению необходимо выпустить более пусть скажем 100 снарядов. За это время место расположение артиллерии будет известно. Одно дело воевать с террористами, а другое дело с регулярной армией, которая имеет средства против артиллерии. На данный момент в России нет альтернативы "Сталинской кувалде", а задачи по взятию города в локальном конфликте - чеченская война или масштабной войне остались.
"
piter
Активный участник
- Сообщения
- 2.370
- Адрес
- Россия,Волгоград
а высокоточное оружие уже не актуально?
piter
Активный участник
- Сообщения
- 2.370
- Адрес
- Россия,Волгоград
не понял так взятие города или получение зараженной местности.
Крайне не грамотно.
Ничего не будет.
На этом можно закончить.
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
А слухи о ней есть.
Нет дыма без огня.
Кроме того, разве в Коалиции на Армате не два человека будет?
Слухи есть, вот только похоже мало кто понимает о чём речь.
Там даже люков 3!
Дмитрий Бездонный
Участник
- Сообщения
- 6
- Адрес
- г. Москва
можно более подробно, про ключевые ошибки, очень хочется понять?
1) Спецбоеприпасы под калибр 152 мм дороги (КПД низкий, требуется относительно много делящегося материала, по сравнению с ЯО для МБР) и требуют капремонта каждые полгода.
Смысл их ставить на танк, когда есть Мста, коалиция, гиацинт, имеющие большую дальность стрельбы и заточенные под такие задачи?
2) При нештатном разрушении ядерного боеприпаса загрязнение местности минимально, так как уран и плутоний имеют значительно больший период полураспада, чем их продукты деления.
3) 152 мм - это новая значительно более тяжелая башня, что потребует переделки трансмиссии, да и других узлов танка. Фактически новый танк получится. Опять же зачем, если есть Коалиция.
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Насколько я понимаю, 152-мм влезает в существующие габариты с единственным минусом - снижается БК.